这首诗是徐锴应和兄长与太傅相公的梅花唱和之作,以梅花为核心意象,既咏叹梅花的风姿与零落,又以自谦之态表达对唱和诗的推崇,同时赞颂了唱和双方的才学与兄弟、同僚间的雅正情谊,格调清雅含蓄。
太傅相公与家兄梅花酬唱许缀末篇再赐新诗…
重叹梅花落,非关塞笛悲。
论文叨接萼,末曲愧吹篪。
枝逐清风动,香因白雪知。
陶钧敷左悌,更赋邵公诗。
论文叨接萼,末曲愧吹篪。
枝逐清风动,香因白雪知。
陶钧敷左悌,更赋邵公诗。
简要说明
逐句注释
- 重叹梅花落,非关塞笛悲:重叹,再次嗟叹;梅花落,既指梅花凋零的实景,也暗用乐府古曲《梅花落》。塞笛悲,边塞传来的《梅花落》笛声,古曲多含哀怨之调,此处反说梅花零落的悲意并非因笛声而起。
- 论文叨接萼,末曲愧吹篪:论文,此处指以梅花为题的唱和诗文;叨,谦辞,意为承蒙、愧受;接萼,承接花萼,比喻有幸参与唱和,如同沾惹梅花的芬芳。末曲,谦称自己的诗作是唱和的末篇;吹篪,篪为古代竹制乐器,《诗经》有“伯氏吹埙,仲氏吹篪”之句,喻兄弟和睦,此处自谦才拙,如不懂吹篪之人勉强参与唱和。
- 枝逐清风动,香因白雪知:枝逐清风动,梅花枝条随着清风缓缓摇曳;香因白雪知,梅花的幽香唯有知音能识。“白雪”既指自然界的白雪,烘托梅花高洁的品格,也代指《阳春白雪》古曲,喻指高雅的鉴赏者或唱和诗作的雅致格调。
- 陶钧敷左悌,更赋邵公诗:陶钧,原指制陶的转轮,后比喻朝廷宰辅的教化之权,此处代指太傅相公;敷,施行、推行;左悌,指兄弟间的孝悌之道(“左”代指长兄,此处指唱和双方的情谊与友悌之风,该词解释存在细微学术争议,此为主流解读)。邵公诗,邵公即召公奭,曾在甘棠树下听政施仁,后人作《甘棠》诗称颂其德政,此处借指太傅相公的诗作如邵公诗般雅正有风骨。
现代译文
重为梅花飘落而嗟叹,
此中愁绪并非因边塞笛曲而起。
愧才疏学浅,竟叨陪末座参与唱和,
如拙者勉强吹奏篪管凑数。
梅枝随清风款款摇曳,
幽香唯有如白雪般的知音方能领会。
您如陶钧般教化一方,更笃行兄弟悌道,
今又写下如召公诗般雅正的新作。
创作背景
此诗为徐锴的酬和之作,从原诗标题可知,当时太傅相公与徐锴的兄长徐铉以梅花为题唱和,徐锴请求缀写末篇,太傅再次赐诗勉励,徐锴遂作此诗答谢并自谦。徐锴与徐铉为南唐著名兄弟文学家,二人皆以文才闻名于南唐朝廷,此诗应作于南唐后期(徐锴于974年去世,南唐灭亡前),当时南唐文风鼎盛,文人唱和之风盛行。
艺术赏析
- 格律严谨规整:全诗为标准五言律诗,颔联“枝逐清风动,香因白雪知”对仗工整,“清风”对“白雪”,“动”对“知”,词性相对,平仄合规,符合近体诗的格律要求。
- 意象贯穿统一:以梅花为核心意象贯穿全诗,从“梅花落”的叹惋,到“枝逐清风”“香因雪知”的描摹,既咏物又喻人,将梅花的高洁品格与唱和者的雅趣融为一体,意境清幽雅致。
- 用典含蓄自然:全诗多处化用典故,如“塞笛悲”“吹篪”“白雪”“陶钧”“邵公诗”,皆贴合诗中唱和、咏梅的语境,既丰富了诗歌的文化内涵,又不显堆砌,自然融入抒情与咏物之中。
- 情感内敛真挚:诗中以谦辞“叨”“愧”自况,既符合文人唱和的雅趣,又表达了对兄长与太傅才学的推崇,同时借梅花意象抒发了对清雅风骨的向往,情感含蓄内敛,格调高雅。
常见问题
《太傅相公与家兄梅花酬唱许缀末篇再赐新诗…》的作者和朝代是什么?
《太傅相公与家兄梅花酬唱许缀末篇再赐新诗…》的作者是徐锴,页面按唐作品展示。
《太傅相公与家兄梅花酬唱许缀末篇再赐新诗…》主要写了什么?
这首诗是徐锴应和兄长与太傅相公的梅花唱和之作,以梅花为核心意象,既咏叹梅花的风姿与零落,又以自谦之态表达对唱和诗的推崇,同时赞颂了唱和双方的才学与兄弟、同僚间的雅正情谊,格调清雅含蓄。
《太傅相公与家兄梅花酬唱许缀末篇再赐新诗…》的创作背景是什么?
此诗为徐锴的酬和之作,从原诗标题可知,当时太傅相公与徐锴的兄长徐铉以梅花为题唱和,徐锴请求缀写末篇,太傅再次赐诗勉励,徐锴遂作此诗答谢并自谦。徐锴与徐铉为南唐著名兄弟文学家,二人皆以文才闻名于南唐朝廷,此诗应作于南唐后期(徐锴于974年去世,南唐灭亡前),当时南唐文风鼎盛,文人唱和之风盛行。
《太傅相公与家兄梅花酬唱许缀末篇再赐新诗…》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 格律严谨规整 :全诗为标准五言律诗,颔联“枝逐清风动,香因白雪知”对仗工整,“清风”对“白雪”,“动”对“知”,词性相对,平仄合规,符合近体诗的格律要求。 2. 意象贯穿统一 :以梅花为核心意象贯穿全诗,从“梅花落”的叹惋,到“枝逐清风”“香因雪知”的描摹,既咏物又喻人,将梅花的高洁品格与唱和者的雅趣融为一体,意境清幽雅致。 3. 用典含蓄自然 :全诗...