可惜

· 丁开

日者今何及,天乎有不平。
功高人共嫉,事定我当烹。
父老俱呜咽,天王本圣明。
不愁唯党祸,携泪向孤城。

简要说明

这首诗是诗人直抒胸臆的悲愤之作,核心抒发了自身功高遭嫉、恐遭清算的冤屈,以及对朝廷党祸横行、贤士受困的痛心,暗含对君主被谗言蒙蔽的讽刺,整体沉郁悲怆,兼具身世之悲与家国之叹。

逐句注释

  1. 日者今何及:日者,往日、从前;何及为“何能及补救”的省语,意为如今追悔已晚。
  2. 天乎有不平:以呼天抢地的口吻,慨叹世道不公,直接倾泻心中怨愤。
  3. 功高人共嫉:功劳卓著者必会招致众人嫉妒,点明自身遭谗的根源。
  4. 事定我当烹:化用“狡兔死,走狗烹”的经典典故,指天下平定后,自己恐被统治者诛杀。
  5. 父老俱呜咽:乡中父老听闻此事都哽咽哭泣,以侧面烘托的手法,凸显事件的惨烈与诗人冤情之重。
  6. 天王本圣明:天王指当朝皇帝,此句表面称君主圣明,实则暗含对其听信谗言、不辨忠奸的讽刺。
  7. 不愁唯党祸:并非忧虑其他祸患,唯独担忧朝廷朋党倾轧的深重灾难。
  8. 携泪向孤城:含泪伫立在孤立无援的城池之上,以景结情收束全诗。

现代译文

往日恩遇如今追悔已晚,苍天啊,为何世道这般不公!
功高盖世反遭众人嫉恨,大局平定后我恐将被烹杀。
乡中父老闻此都哽咽哭泣,可陛下本是圣明之主啊。
我并不愁别的,只愁朝中朋党之祸,含泪伫立在孤城之下。

创作背景

丁开为南宋诗人,字复见,号呆斋,《宋史》无传,生平多与抗金谋划、直言谏事相关。学界主流推断此诗创作于南宋党争剧烈、贤士遭贬的时期:诗人曾因直言获罪或参与抗金立下功劳,却遭权贵嫉恨诬陷,目睹忠良被倾轧、君主被蒙蔽,遂作此诗抒发悲愤与痛心。(注:因史料缺失,具体创作年份与触发事件尚无定论,以上为基于诗歌内容的主流解读)

艺术赏析

  1. 直抒胸臆,情感浓烈:开篇以“天乎有不平”的呼告直接倾泻怨愤,无含蓄铺垫,将冤屈与悲愤直白展现,沉郁厚重。
  2. 化用典故,意蕴深沉:颔联“事定我当烹”化用文种、韩信“功成身诛”的典故,将个人悲剧与历史规律结合,拓展了诗歌的思想内涵。
  3. 反讽与对比:颈联“天王本圣明”以反讽手法,将君主圣明的表象与“功高遭嫉”“党祸横行”的现实形成强烈反差,暗含对统治者昏聩的批判。
  4. 以景结情,余味悠长:尾联“携泪向孤城”中,“孤城”既是实景,也象征诗人孤立无援的处境与南宋偏安颓势,将抽象悲愤具象化,收束有力。
  5. 格律规整:此诗为五言律诗,颔联“功高人共嫉,事定我当烹”严格对仗,平仄合律,兼具格律诗的形式美感与抒情的自由性。

常见问题

《可惜》的作者和朝代是什么?

《可惜》的作者是丁开,页面按宋作品展示。

《可惜》主要写了什么?

这首诗是诗人直抒胸臆的悲愤之作,核心抒发了自身功高遭嫉、恐遭清算的冤屈,以及对朝廷党祸横行、贤士受困的痛心,暗含对君主被谗言蒙蔽的讽刺,整体沉郁悲怆,兼具身世之悲与家国之叹。

《可惜》的创作背景是什么?

丁开为南宋诗人,字复见,号呆斋,《宋史》无传,生平多与抗金谋划、直言谏事相关。学界主流推断此诗创作于南宋党争剧烈、贤士遭贬的时期:诗人曾因直言获罪或参与抗金立下功劳,却遭权贵嫉恨诬陷,目睹忠良被倾轧、君主被蒙蔽,遂作此诗抒发悲愤与痛心。(注:因史料缺失,具体创作年份与触发事件尚无定论,以上为基于诗歌内容的主流解读)

《可惜》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 直抒胸臆,情感浓烈 :开篇以“天乎有不平”的呼告直接倾泻怨愤,无含蓄铺垫,将冤屈与悲愤直白展现,沉郁厚重。 2. 化用典故,意蕴深沉 :颔联“事定我当烹”化用文种、韩信“功成身诛”的典故,将个人悲剧与历史规律结合,拓展了诗歌的思想内涵。 3. 反讽与对比 :颈联“天王本圣明”以反讽手法,将君主圣明的表象与“功高遭嫉”“党祸横行”的现实形成强烈反差,暗含...