读天台侍郎黄公神道碑

这首诗为诗人读天台侍郎黄公神道碑所作，以编纂宋宁宗朝国史时的感慨起笔，揭露南宋宁宗朝奸臣专权、士大夫庸碌的昏暗现实；继而通过碑文内容盛赞黄公直言敢谏、坚守节操、不与奸佞同流合污的高洁品格；最后抒发自己笔力不足难以彰显先贤功绩的遗憾。全诗情感沉郁真挚，饱含对贤臣的追慕与对时局的忧愤。

昔纂宁宗纪，名臣叹寂寥。
昔：从前。纂：编纂。宁宗纪：指宋代官修的宋宁宗朝国史、实录。寂寥：冷落稀少。句意：从前编纂宋宁宗朝国史时，就慨叹朝中名臣寥落无几。

钜奸方枋国，多士谩盈朝。
钜奸：大奸大恶之人。枋国：执掌国政，“枋”通“柄”，意为执掌。多士：朝中士大夫。谩：徒然、空自。盈朝：充满朝堂。句意：大奸巨恶正把持朝政，满朝士大夫不过徒然充数而已。

快读黄公传，如闻舜代韶。
快读：畅快地阅读。黄公传：指黄公神道碑中的传记铭文部分。舜代韶：相传舜时乐官夔所作《韶》乐，孔子评其“尽美矣，又尽善也”，此处以韶乐喻黄公言行品德之高美。句意：畅快拜读黄公的神道碑文，恍如听见舜代的韶乐清音。

尽言醒众聩，独立耸清标。
尽言：直言进谏。众聩：众人的昏聩糊涂，“聩”指耳聋，喻不明事理。独立：不依附权贵，独立不群。清标：清高的品格与风范。句意：直言敢谏唤醒众人的昏聩，独立不群树立起清高的标格。

辨枉全张猛，持身简竖刁。
辨枉：辨明冤屈。张猛：西汉名臣张敞之子，曾因得罪权臣被诬陷，此处代指被诬陷的贤臣。持身：立身行事。简：简慢、不与同流合污。竖刁：春秋时齐桓公的宦官，专权乱政，此处代指当朝奸佞小人。句意：辨明冤屈保全贤臣，立身行事不与奸佞之徒同流合污。

要途方凛凛，归梦已摇摇。
要途：指权要仕途。凛凛：正气凛然的样子。归梦：辞官归隐的念头。摇摇：心神不定、萌生归意的样子。句意：正当在权要之位凛然持正，却已萌生了归隐的悠悠归梦。

疏广还家勇，羲之入海遥。
疏广：西汉宣帝时太子太傅，与侄子疏受一同辞官归乡，深受时人称颂，此处以“疏广还家”赞黄公辞官归隐的勇决。羲之：东晋书法家王羲之，曾辞官隐居会稽，游于山水之间，此处以“羲之入海”喻黄公归隐之志的高远清逸。句意：如疏广辞官还乡般勇决，似王羲之遁世归隐般高远。

寒花矜晚节，老桧傲霜朝。
寒花：寒冬开放的花。矜：坚守、夸耀。晚节：晚年的节操。老桧：老桧树，耐寒傲霜。霜朝：霜天清晨。句意：寒冬之花坚守晚节，老桧苍松傲立于霜天清晨。此处以意象喻黄公晚年不改操守、傲然不屈的精神。

迁史虽犹缺，邕碑亦孔昭。
迁史：西汉司马迁所著《史记》，此处代指官修正史。犹缺：史书或有缺载。邕碑：东汉蔡邕擅长撰写碑文，其文辞昭彰，此处代指黄公的神道碑。孔昭：十分昭著。句意：太史公书或尚有缺载，黄公的碑文却已昭彰于世。

咨予无健笔，魂去若为招。
咨：叹息。健笔：雄健的文笔。若为招：如何招回魂魄。句意：叹我没有雄健如椽之笔，该如何为先生招魂致意？

从前编纂宋宁宗朝国史，便慨叹朝中名臣寥落无几。
大奸巨恶正把持朝政，满朝士大夫不过徒然充数。
畅快拜读黄公的神道碑文，恍如听见舜代的韶乐清音。
直言敢谏唤醒众人昏聩，独立不群树立清高标格。
辨明冤屈保全贤臣，立身不与奸佞同流合污。
正当权要之位凛然持正，却已萌生归隐悠悠归梦。
如疏广辞官还乡般勇决，似王羲之遁世般高远。
寒冬之花坚守晚节，老桧傲立于霜天清晨。
正史或尚有缺载，黄公碑文却已昭彰于世。
叹我无雄健如椽之笔，该如何为先生招魂致意？

高斯得为南宋末年诗人，字不妄，历官秘书少监、权工部侍郎，因忤逆权臣史嵩之、丁大全等人，屡遭贬谪，宋亡后隐居不仕，其诗多忧国伤时之作。
宋宁宗朝（1194-1224）权臣韩侂胄、史弥远先后专权，朝政昏暗，贤臣多遭排挤打压。此诗为诗人读天台侍郎黄公神道碑有感而作：关于诗中“天台侍郎黄公”的具体身份，学界尚有黄畴若、黄公度等不同说法，主流观点认为其指南宋天台籍贤臣，因不满权臣专权而辞官归隐，死后由友人或门生为其撰写神道碑，诗人读碑后追慕先贤，兼有感于当时朝政昏暗，遂作此诗。

这首读碑抒情诗结构严谨，层层递进，情感沉郁真挚，兼具思想深度与艺术美感：
1. 用典精当，意蕴厚重：全诗化用多处历史典故，以“舜代韶”喻黄公品德之高美，以“竖刁”代指当朝奸佞，以“疏广还家”赞其归隐勇决，以“羲之入海”状其清操高远，以“迁史”“邕碑”对比史书缺载与碑文昭彰，典故贴切自然，既丰富了诗歌的文化内涵，又精准塑造了黄公的贤臣形象。
2. 对比鲜明，褒贬分明：开篇以“钜奸方枋国，多士谩盈朝”勾勒奸臣当道、庸臣充斥的昏暗朝堂，与后文黄公“尽言醒众聩，独立耸清标”的高洁品格形成强烈对比，突出其在乱世中坚守正道的难能可贵，饱含对朝政的批判与对贤臣的推崇。
3. 意象贴切，寄托深远：“寒花矜晚节，老桧傲霜朝”以寒冬中傲然开放的寒花与经霜不凋的老桧为喻，将抽象的“晚节”与“傲骨”具象化，生动刻画了黄公晚年不改初心、傲然不屈的精神风貌，意蕴悠长。
4. 收束有力，余味悠长：末两句“咨予无健笔，魂去若为招”以叹息收束全诗，既表达了诗人对先贤的追慕与敬仰，又抒发了自己无力彰显先贤功绩的遗憾，将全诗的忧愤与追慕推向高潮，余韵不绝。
全诗语言质朴沉郁，不事雕琢，以直白的议论与抒情结合，既揭露了南宋后期朝政的昏暗，又表达了对贤臣的深切怀念，具有强烈的现实意义。