这首宋诗以日常所见的莲花与地栗(荸荠)为喻,通过二者“好看”与“好吃”的对比,阐释了表象虚浮、实质真切的禅理,最终落脚于佛教解脱智慧“般若波罗蜜”,是一首借日常事物阐发佛理的赠僧诗,既含赠物寄意的情谊,又有禅学开示的深意。
送地栗与囊山应叟和尚
淤泥生莲花,不如生地栗。
莲花生好看,地栗却好吃。
看底只是虚,吃底却是实。
虚实总不如,般若波罗密。
莲花生好看,地栗却好吃。
看底只是虚,吃底却是实。
虚实总不如,般若波罗密。
简要说明
逐句注释
- 淤泥生莲花,不如生地栗:
淤泥:佛教中常以喻烦恼染污的世间;莲花:出淤泥而不染,常被视为清净无染的表象象征;地栗:即荸荠,生于地下的可食用根茎,此处代指踏实实用的事物。句意:淤泥中长出的莲花虽有清名,却不如在地中种植的荸荠。 - 莲花生好看,地栗却好吃:
好看:指莲花仅具华美外观,可供观赏;好吃:指地栗兼具实用价值,可入口充饥。句意:莲花只能供人赏玩,徒有光鲜外表;地栗却能满足口腹,实在有用。 - 看底只是虚,吃底却是实:
“底”为宋代口语助词,相当于现代汉语的“的”;看底:指被外在表象迷惑所看到的事物,此处代指莲花的外观;虚:空幻不实;吃底:指能带来实际效用的事物,此处代指地栗的实质;实:真切有用。句意:只看重外在表象的终究是虚浮假象,能带来实际益处的才是真实不虚。 - 虚实总不如,般若波罗密:
虚实:分别指代前文的莲花(虚)与地栗(实);不如:指凡夫对虚实的分别执着均未超脱;般若波罗蜜(原文作“密”,为梵语音译通用写法,亦作“波罗蜜多”),意为“智慧到彼岸”,指佛教中能解脱生死、超脱一切分别的根本智慧。句意:无论执着于虚华表象还是实用实质,都不如修持般若智慧,打破一切分别执念。
现代译文
淤泥之中生出的莲花,虽有清名却不如在地中生长的荸荠。
莲花只供人赏玩,徒有光鲜外观;地栗却能入口充饥,实在有用。
只重外在表象的终究是虚浮假象,能带来实际益处的才是真切踏实。
无论执着虚华还是实用,终究都不如般若智慧,能渡人脱离分别执念的苦海。
创作背景
五迈为南宋嘉定十年(1217)进士,为官刚直有节,同时兼具禅学修养。囊山为福建莆田境内名山,建有广化寺等寺院,“应叟和尚”为当地囊山僧人。此诗为五迈赠送给应叟和尚之作,以日常食材与花卉为喻,借赠地栗之机,与僧人探讨禅门中关于表象与真实、执着与超脱的义理,体现了禅宗“直指本心、不离日用”的特点。
艺术赏析
- 意象通俗,理趣自然:全诗未用晦涩典故,以世人熟知的莲花、地栗为喻,将深奥的佛理融入日常事物,浅白易懂却意蕴深长,契合禅诗“道在日常”的创作追求。
- 对比递进,逻辑清晰:以“莲花-地栗”的物象对比,引出“好看-好吃”的功用对比,再推进至“虚-实”的本质对比,最终落脚于“超脱虚实分别”的般若智慧,层层递进,结构严谨。
- 打破执念,直指本心:诗中并未简单否定“虚”或肯定“实”,而是指出凡夫对虚实的分别执着均为束缚,最终以般若智慧破除外在与内在的一切分别,体现了禅宗“不住两边、中道修行”的核心思想。
- 语言质朴平实:全诗语言如口语般自然,无刻意雕琢之痕,却于平淡中见深意,符合赠僧诗寄意深远而不事张扬的特点。
常见问题
《送地栗与囊山应叟和尚》的作者和朝代是什么?
《送地栗与囊山应叟和尚》的作者是五迈,页面按宋作品展示。
《送地栗与囊山应叟和尚》主要写了什么?
这首宋诗以日常所见的莲花与地栗(荸荠)为喻,通过二者“好看”与“好吃”的对比,阐释了 表象虚浮、实质真切 的禅理,最终落脚于佛教解脱智慧“般若波罗蜜”,是一首借日常事物阐发佛理的赠僧诗,既含赠物寄意的情谊,又有禅学开示的深意。
《送地栗与囊山应叟和尚》的创作背景是什么?
五迈为南宋嘉定十年(1217)进士,为官刚直有节,同时兼具禅学修养。囊山为福建莆田境内名山,建有广化寺等寺院,“应叟和尚”为当地囊山僧人。此诗为五迈赠送给应叟和尚之作,以日常食材与花卉为喻,借赠地栗之机,与僧人探讨禅门中关于表象与真实、执着与超脱的义理,体现了禅宗“直指本心、不离日用”的特点。
《送地栗与囊山应叟和尚》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 意象通俗,理趣自然 :全诗未用晦涩典故,以世人熟知的莲花、地栗为喻,将深奥的佛理融入日常事物,浅白易懂却意蕴深长,契合禅诗“道在日常”的创作追求。 2. 对比递进,逻辑清晰 :以“莲花 地栗”的物象对比,引出“好看 好吃”的功用对比,再推进至“虚 实”的本质对比,最终落脚于“超脱虚实分别”的般若智慧,层层递进,结构严谨。 3. 打破执念,直指本心 :诗...