枭羹

这首诗以宫廷宴饮进枭羹的场景为开篇，借汉高祖刘邦诛杀韩信、彭越、英布等开国功臣的史事以古讽今，批判封建君主专制下帝王猜忌屠戮功臣的残酷现实；通过张良、萧何的侥幸免祸与功臣惨死的对比，抒发了对伴君如伴虎的深切感慨，以及对统治阶层刻薄寡恩的沉痛批判。

1. 日转槐阴宫漏迟：日影西移，宫殿旁的槐树树荫渐移；宫漏为古代宫廷计时的漏壶，此处代指时光。句意：太阳转过宫槐的影子，宫中漏壶的计时显得格外迟缓，形容宫廷白昼悠长静谧。
2. 兰汤新浴生凉飕：兰汤指煮有兰草的香汤，为古代宫廷贵族沐浴所用；凉飕形容清凉舒爽的感觉。句意：刚用兰草香汤沐浴完毕，周身顿生清凉之感。
3. 四方清晏上燕衎：清晏指天下太平；燕衎同“宴衎”，意为宴饮欢乐。句意：四方太平无事，君主驾临宴饮之席，与群臣同乐。
4. 千官鸣玉趋丹墀：鸣玉指官员身佩的玉饰行走时发出清脆声响；丹墀指宫殿前涂以红漆的台阶，代指宫廷朝堂。句意：千余名官员身佩玉饰，环佩叮当，快步走向宫殿丹陛。
5. 鸾刀象箸荐多品：鸾刀指带有铃铛的割肉刀，常用于宴饮或祭祀；象箸即象牙筷子；荐意为进献。句意：以鸾刀割肉、象牙筷夹菜，进献各色繁多的肴馔。
6. 岂无炙鹄兼蒸凫：炙鹄指烤天鹅肉；蒸凫指蒸野鸭，均为名贵珍馐。句意：席间难道缺少烤天鹅、蒸野鸭这类珍贵的佳肴吗？
7. 射声弹弋不虚发，独取鸣枭供膳夫：射声指射声校尉，汉代武官名，以善射著称；弹弋指用带绳的箭射猎；鸣枭指鸣叫的枭，古代认为枭为不孝之鸟；膳夫指宫廷掌管膳食的官员。句意：射声校尉箭无虚发，特意猎取鸣叫的枭鸟，供给御膳房。
8. 卵翼深恩作奇祸，有此大罪家翦夷：卵翼比喻君主对臣下的养育庇护之恩；翦夷指诛杀灭族。句意：曾受君主如卵翼般的深厚恩德，却突遭意外灾祸，犯下这般重罪，全家都被诛灭殆尽。
9. 臣工拜手谢君赐，惟忠与孝终无虞：臣工指百官；拜手为古代跪拜礼，拱手叩头；无虞意为没有忧患。句意：百官叩头谢恩，称唯有尽忠尽孝，便能终身无忧无虞。
10. 高皇盛德号宽大，恶不可赦彭黥菹：高皇指汉高祖刘邦；彭黥指彭越、英布（英布曾受黥刑，故又称黥布），二人皆为汉初开国功臣；菹为古代酷刑，将人剁成肉酱。句意：汉高祖以宽厚仁德著称，却对所谓“恶”绝不赦免，彭越、英布最终都被剁为肉酱。
11. 惜哉云梦信先缚，功盖一世人所疑：云梦指云梦泽，汉高祖曾巡游云梦，趁机逮捕韩信；信指韩信，汉初开国第一功臣。句意：可叹啊！汉高祖巡游云梦之时，率先将韩信逮捕，功劳盖世的名将，终究难逃君主的猜忌。
12. 赐之属镂前事失，淫刑以逞谁无辜：属镂为吴王夫差赐给伍子胥自杀的宝剑；淫刑指滥施刑罚。句意：赐属镂剑逼死伍子胥的旧事已是失策，滥施刑罚以满足君主私欲，天下谁又能真正无辜？
13. 留侯辟谷以智免，酂侯缧绁几身危：留侯指张良，汉初开国功臣，晚年辟谷学道；酂侯指萧何，汉初开国功臣，曾被刘邦下狱；缧绁指捆绑犯人的绳索，代指牢狱。句意：留侯张良靠辟谷修道凭借智慧得以全身免祸，酂侯萧何也曾身陷囹圄，险些身死危亡。

宫槐影随日头渐移，宫中漏声缓缓悠长。
刚以兰草香汤沐浴，周身顿觉清冽生凉。
四方太平无事，君王驾临宴饮欢场。
千官身佩玉饰，环佩叮当，疾步走向丹红宫墙。
鸾刀轻挥，象牙筷举，满席珍馐次第呈上。
何尝缺少烤天鹅、蒸野鸭的佳肴佳酿？
射声校尉箭无虚发，特意猎取鸣叫的枭鸟，送与御膳房。
曾受君主卵翼般的深恩，却突遭奇祸横降。
犯下这般大罪，全家都被诛灭殆尽。
百官叩首谢恩，称唯有尽忠尽孝，方能终身无忧无虞。
高皇帝以宽厚仁德著称，却对“恶”绝不姑息，彭越、英布终被剁为肉酱。
可叹啊！汉高祖巡游云梦之时，先将韩信缚拿，功盖一世的名将，终究难逃君主的猜忌。
赐属镂剑逼死伍子胥的旧事已是失策，滥施刑罚以逞君王私欲，谁又能真正无辜？
留侯张良辟谷修道，凭智得以全身；酂侯萧何也曾身陷囹圄，险些身死危亡。

王炎为南宋孝宗、宁宗时期的诗人，官至军器监丞，一生仕途多有起伏，对南宋朝廷猜忌压制武将、刻薄对待臣僚的政治生态深有体会。这首诗以汉代开国史事为依托，借古讽今：古代以枭肉为羹，因枭被视为不孝之鸟，意在以枭羹彰显对“恶”的惩戒，诗中以此场景为引子，将矛头指向汉高祖诛杀开国功臣的行为，实则影射南宋统治者对功臣的猜忌与打压，抒发了对封建帝王专制下功臣难全的深切感慨。学界主流认为此诗寄托了诗人对南宋政局的忧虑与批判。

1. 结构章法：由实入虚，层层递进：开篇铺陈宫廷宴饮的富丽场景，从白昼时长、沐浴细节到百官朝会、珍馐满席，再到进献枭羹的细节，先以写实笔法勾勒皇家宴饮的盛况，随后笔锋一转，转入对汉初诛杀功臣史事的议论，由宫廷场景过渡到怀古讽今，过渡自然流畅。
2. 用典贴切，借古讽今：全诗大量使用汉初史事典故，包括韩信云梦被缚、彭越英布被剁为肉酱、伍子胥赐剑自尽、张良辟谷、萧何下狱等，均紧扣“君臣猜忌”“功臣惨死”的核心主题，以汉代史事影射南宋朝廷对武将的防范与打压，使批判既有历史依据又有现实针对性。
3. 对比手法鲜明：诗人以韩信、彭越的惨死与张良、萧何的侥幸免祸形成对比，以汉高祖“宽大盛德”的虚名与屠戮功臣的实际行为形成对比，以宫廷宴饮的奢华与功臣家族的惨烈形成对比，强化了批判的力度，凸显了伴君如伴虎的残酷现实。
4. 意象寓意深刻：以枭为核心意象，枭在古代被视为不孝之鸟，进枭羹本为惩戒不孝的仪式，诗中却将其与开国功臣的惨死联系起来，暗喻功臣被君主视为“不孝”“有罪”之人而遭屠戮，意象贴切且寓意深远。
5. 语言风格：前半部分铺陈场景时语言富丽典雅，后半部分转入议论时则沉痛犀利，既有古诗的浑厚气韵，又不失针砭时弊的尖锐感。此诗为七言古风，格律自由，不拘于近体诗的平仄对仗，更适合叙事与议论的舒展表达。