有所叹五首

· 张耒

饥儿无食偷邻桑,主人杀儿尸道傍。
母兄知儿死不直,行哭吞声空叹息。
生重于桑亦易明。
何为以身邀所轻。
没身毫厘易其死,世上谁非窃桑子。

简要说明

本诗以民间孩童偷摘桑叶遭暴尸的惨剧为切入点,借底层小人物的悲惨遭遇,揭露北宋社会底层受苛暴统治的现实,以“窃桑”为喻反讽权贵阶层窃国盗利却逍遥法外,抒发了对世道不公的悲愤与对百姓苦难的深切同情。

逐句注释

  1. 饥儿无食偷邻桑:饥儿,指因饥荒、贫困而食不果腹的孩童;偷邻桑,偷摘邻居家的桑叶(或为充饥,或为养蚕谋生)。
  2. 主人杀儿尸道傍:主人,此处指掌控桑园的乡绅或地主;“傍”通“旁”,意为将孩童尸体抛在路边示众。
  3. 母兄知儿死不直:母兄,母亲与兄长;不直,指死得冤枉、不合情理。
  4. 行哭吞声空叹息:行哭,边行走边啼哭;吞声,强忍哭声不敢张扬;空叹息,只能徒劳地抒发悲愤,无力为孩童伸冤。
  5. 生重于桑亦易明:生,指人的生命;重于桑,生命的价值远胜过桑叶与微薄的产业利益;易明,道理浅显易懂。
  6. 何为以身邀所轻:何为,为何要;以身,用自身性命去换取;所轻,指被轻视的、价值低微的事物(此处代指偷摘的桑叶)。
  7. 没身毫厘易其死:没身,丧命;毫厘,代指偷桑这类极其微小的利益;易其死,意为为了这点小事轻易葬送宝贵生命。
  8. 世上谁非窃桑子:窃桑子,字面指偷桑叶的孩童,此处反讽掌握权力的权贵阶层,他们以权谋私、窃取国家与百姓的利益,实则是更大的“窃桑者”。

现代译文

饥寒交迫的孩童为活命偷摘邻桑,
乡主竟残忍将他打死暴尸路旁。
家人明知孩子死得冤枉,
只能边走边哭吞声暗自哀怅。
生命本比桑叶贵重万千,
这个道理谁都能一眼看穿。
为何偏要拿性命换轻贱的利益?
为了毫厘小利就轻易丢了命?
这天下之人,谁又不是偷桑的同类?

创作背景

张耒为北宋“苏门四学士”之一,生活于北宋中后期,彼时土地兼并加剧,吏治腐败,社会矛盾尖锐,底层百姓饱受剥削与苛政压迫。《有所叹五首》为组诗,此篇借民间惨剧以小见大,以孩童偷桑遭杀的荒诞悲剧,映射上层权贵肆意盘剥、逍遥法外的社会现实,寄寓了诗人对底层民众的深切同情与对世道黑暗的强烈愤慨。此诗暂无确切创作年份定论,学界多认为作于诗人供职汴京、目睹社会乱象的时期。

艺术赏析

  1. 以小见大的比兴手法:诗人以偷桑孩童的个体悲剧为引子,将“偷桑”作为核心意象,既写出底层百姓为生计铤而走险的无奈,又将其引申为权贵阶层窃国盗利的隐喻,将私人惨剧升华为对整个社会不公的批判,立意深刻。
  2. 强烈的对比与反讽:诗中形成双重对比:一是孩童为微薄生计丧命与乡主滥施酷刑的残暴对比,二是底层民众因“窃桑”受死与权贵“窃国”逍遥的荒诞对比。末句以反诘收束,将批判矛头直指整个统治阶级,强化了讽刺力度。
  3. 质朴直白的语言风格:全诗采用民间口语化的语言,无华丽辞藻修饰,以平实叙事传递出极强的情感冲击力,让读者直观感受到惨剧的惨烈与世道的不公,兼具现实主义的真实感与批判力量。
  4. 自由的古体诗体:此诗为古体乐府诗,不受近体诗格律束缚,句式长短错落,节奏沉郁顿挫,契合诗歌悲愤沉郁的情感基调,增强了作品的感染力。

常见问题

《有所叹五首》的作者和朝代是什么?

《有所叹五首》的作者是张耒,页面按宋作品展示。

《有所叹五首》主要写了什么?

本诗以民间孩童偷摘桑叶遭暴尸的惨剧为切入点,借底层小人物的悲惨遭遇,揭露北宋社会底层受苛暴统治的现实,以“窃桑”为喻反讽权贵阶层窃国盗利却逍遥法外,抒发了对世道不公的悲愤与对百姓苦难的深切同情。

《有所叹五首》的创作背景是什么?

张耒为北宋“苏门四学士”之一,生活于北宋中后期,彼时土地兼并加剧,吏治腐败,社会矛盾尖锐,底层百姓饱受剥削与苛政压迫。《有所叹五首》为组诗,此篇借民间惨剧以小见大,以孩童偷桑遭杀的荒诞悲剧,映射上层权贵肆意盘剥、逍遥法外的社会现实,寄寓了诗人对底层民众的深切同情与对世道黑暗的强烈愤慨。此诗暂无确切创作年份定论,学界多认为作于诗人供职汴京、目睹社会乱象的时期。

《有所叹五首》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 以小见大的比兴手法 :诗人以偷桑孩童的个体悲剧为引子,将“偷桑”作为核心意象,既写出底层百姓为生计铤而走险的无奈,又将其引申为权贵阶层窃国盗利的隐喻,将私人惨剧升华为对整个社会不公的批判,立意深刻。 2. 强烈的对比与反讽 :诗中形成双重对比:一是孩童为微薄生计丧命与乡主滥施酷刑的残暴对比,二是底层民众因“窃桑”受死与权贵“窃国”逍遥的荒诞对比。末句以...