有所叹五首

本诗借西汉卫青、窦婴、田蚡、苏建等历史旧事，影射北宋中后期党争倾轧、权贵嫉贤妒能、君子畏祸缄默的现实，抒发了对当世磊落奇才被埋没的愤懑与叹息，兼具历史反思与现实批判意味。

1. 卫青功高不荐贤：卫青，西汉名将，官至大将军，封长平侯，多次率军出击匈奴立下赫赫战功。据后世史评，卫青位高权重却极少向朝廷举荐贤能，此为后世对其行事的典型评价。
2. 犹有苏建能拳拳：苏建，西汉将领，苏武之父，曾随卫青出击匈奴，后任代郡太守。拳拳：诚恳忠实的样子，此处指苏建能恪守臣子本分，心怀忠贞。
3. 魏其已诛武安死：魏其，即魏其侯窦婴，汉景帝时平定七国之乱有功，后与武安侯田蚡（汉武帝之舅，时任丞相）因权势交恶，最终被诬陷处死；武安，即武安侯田蚡，后因惊惧、精神错乱而死。
4. 将军畏祸无敢言：将军指卫青，彼时卫青身为大将军，面对窦婴与田蚡的党争，不敢出言调停，唯恐引祸上身。
5. 田窦安知天下士：田，田蚡；窦，窦婴。安知：哪里懂得。此句指责窦婴、田蚡身为当朝权贵，却不识天下贤才。
6. 可是一言谁得罪：可是：反诘语气，意为“岂是”“哪里是”。此句以反问讽刺权贵以“直言获罪”为借口，实则嫉贤妒能、不愿举荐贤才。
7. 当忧磊落世上奇：磊落：指光明磊落、身怀奇才的士人。此句点明作者的核心忧虑：世间的奇士英才正被埋没。
8. 白头骑奴安得知：白头骑奴指卫青，卫青早年曾为平阳公主家的骑奴，后凭借战功显贵。此处以卫青出身微贱却终得显达，反衬当世奇士无人赏识的境遇，强化了“奇才被埋没”的感慨。

卫青功高盖世却从不举荐贤才，还好尚有苏建能保有诚恳忠心。
魏其侯窦婴早已被诛杀，武安侯田蚡也一命归西。
当年的大将军卫青也只能畏惧祸端，不敢出言劝谏调停。
窦婴和田蚡哪里懂得识别天下的贤士？
岂是一句直言就会招来祸患？
真正该忧心的，是世间那些光明磊落的奇才。
直到白头的骑奴卫青都能显贵，那些真正的奇士又有谁能知晓他们的才能？

张耒为北宋“苏门四学士”之一，历经神宗、哲宗、徽宗三朝，北宋中后期新旧党争反复激烈，士人动辄因言获罪，仕途坎坷者甚多。张耒一生屡遭贬谪：元祐年间受苏轼提携任职馆阁，绍圣年间新党执政时被贬黄州，徽宗即位后虽被召回，又因党争再次被贬。他亲身经历党争对人才的摧残，深知朝廷用人不公、权贵嫉贤的弊病，遂借西汉旧事托古讽今，创作《有所叹五首》以抒胸臆，本诗为其中借史事批判现实、慨叹人才埋没的篇目。

1. 借古讽今，含蓄深沉：全诗以西汉将相史事为载体，将北宋党争倾轧、权贵弄权、君子缄默的现实藏于历史叙事之中，既规避了直接抨击时政的风险，又使批判更具历史厚度，发人深思。
2. 对比与反诘的修辞运用：首句“卫青功高不荐贤”与“犹有苏建能拳拳”形成对比，凸显卫青的保守与苏建的忠贞；“田窦安知天下士”以反问直接戳破权贵不识贤才的本质，“可是一言谁得罪”则以反讽揭露权贵以“直言获罪”为挡箭牌，实则嫉贤妒能的嘴脸，言辞犀利却不失含蓄。
3. 意象精准，主旨深化：以“白头骑奴”指代卫青，既点明其出身微贱的过往，又以其最终显贵的经历，反衬当世奇才无人知晓的悲凉境遇，将“人才被埋没”的核心主旨具象化，强化了全诗的情感张力。
4. 语言平易自然：全诗语言浅近流畅，无过多雕琢之痕，符合张耒“文以明道”、质朴务实的创作风格，将复杂的历史感慨与现实批判表达得清晰透彻，兼具可读性与思想性。