有感三首

· 张耒

群儿鞭苔学官府,翁怜痴儿傍笑侮。
翁出坐曹鞭复呵,贤于群儿能几何。
儿曹相鞭以为戏,翁怒鞭人血流地。
等为戏剧谁后先,我笑谓翁儿更贤。

简要说明

这首诗以孩童嬉戏模仿官府作威作福的场景为引子,通过旁观老者的极端反应形成强烈对比,辛辣讽刺了北宋官场中官吏假借威势欺压百姓的暴虐行径,揭露了吏治腐败的社会现实,以儿戏影射时政,表达了诗人对民生疾苦的关切与对黑暗官场的批判。

逐句注释

  1. 群儿鞭苔学官府:群儿,指一众孩童;“苔”通“笞”,指用鞭子、竹板抽打;学官府,模仿官府官吏作威作福的姿态。意为一群孩童正学着官府官吏的样子,挥鞭逞威取乐。
  2. 翁怜痴儿傍笑侮:翁,旁观的年长老者;痴儿,指模仿官府的孩童,含怜爱其顽劣之意;傍,旁边;笑侮,讥笑、嘲弄其胡闹。意为老者同情这些痴顽的孩童,在一旁笑他们的轻佻胡闹。
  3. 翁出坐曹鞭复呵:坐曹,原指官吏在官署理事,此处指老翁摆出官衙坐堂的架势;鞭复呵,又鞭打又呵斥。意为老者忽然站出来,摆出官衙坐堂的模样,对孩童们又打又骂。
  4. 贤于群儿能几何:贤,胜过、强过;几何,多少。意为(你的行径)比起那群孩童又能强上多少呢?
  5. 儿曹相鞭以为戏:儿曹,那群孩童;相鞭,互相鞭打;以为戏,将此当作游戏。意为孩童们不过是互相鞭打,以此作为玩乐罢了。
  6. 翁怒鞭人血流地:鞭人,鞭打旁人;血流地,鲜血洒满地面。意为老者勃然大怒,鞭打旁人直打得鲜血满地。
  7. 等为戏剧谁后先:等,同样;为戏剧,当作游戏。意为(你们的行为)同样都是儿戏,谁又能分出高低先后?
  8. 我笑谓翁儿更贤:我,诗人自称;谓翁,对老者说;儿更贤,孩童们反而更贤明。意为我笑着对老者说:那些孩童反倒比你更贤明。

现代译文

一群孩童学着官府的样子挥鞭逞威,
旁观的老者怜惜这些痴顽的孩童,在一旁笑他们胡闹。
老者忽然站出来,摆出官衙坐堂的架势,
对着孩童们又打又骂,可他的行径比起那群孩童又能强多少?
孩童不过是互相鞭打当作游戏罢了,
老者却勃然大怒,鞭打旁人直打得鲜血满地。
同样都是儿戏,谁又能分出高低先后?
我笑着对老者说:那些孩童反倒比你更贤明!

创作背景

张耒为北宋“苏门四学士”之一,生活于北宋中期,彼时社会矛盾渐显,官场吏治腐败,官吏欺压百姓的乱象频发。这首诗为组诗《有感三首》中的其一,诗人有感于当时官场暴虐、吏治黑暗的现实,以孩童嬉戏的日常场景为喻,将官僚的暴行具象化,借老者的荒诞行为讽刺官吏假借公权作威作福的丑恶嘴脸,体现了诗人对民生疾苦的关注与批判精神。

艺术赏析

  1. 寓言式讽刺手法:全诗以孩童嬉戏模仿官府为引子,将官场的黑暗转化为生活化的游戏场景,以小见大,将抽象的吏治腐败问题具象化,讽刺辛辣却不晦涩。
  2. 强烈对比手法:诗人将孩童“相鞭以为戏”的无伤大雅嬉闹与老翁“鞭人血流地”的暴虐行径形成鲜明对比,通过“贤于群儿能几何”“等为戏剧谁后先”的反问,凸显出官僚的暴行远胜于孩童的顽劣,强化了批判力度。
  3. 质朴直白的语言风格:全诗用通俗浅近的语言叙事,无生僻典故,以日常场景揭露深刻的社会问题,兼具可读性与批判性。
  4. 结尾点睛:末句“我笑谓翁儿更贤”直接点明主旨,以看似戏谑的评价收束全诗,戛然而止却余味悠长,让读者自行体会其中的讽刺意味,凸显了诗人对官僚阶层的否定态度。

常见问题

《有感三首》的作者和朝代是什么?

《有感三首》的作者是张耒,页面按宋作品展示。

《有感三首》主要写了什么?

这首诗以孩童嬉戏模仿官府作威作福的场景为引子,通过旁观老者的极端反应形成强烈对比,辛辣讽刺了北宋官场中官吏假借威势欺压百姓的暴虐行径,揭露了吏治腐败的社会现实,以儿戏影射时政,表达了诗人对民生疾苦的关切与对黑暗官场的批判。

《有感三首》的创作背景是什么?

张耒为北宋“苏门四学士”之一,生活于北宋中期,彼时社会矛盾渐显,官场吏治腐败,官吏欺压百姓的乱象频发。这首诗为组诗《有感三首》中的其一,诗人有感于当时官场暴虐、吏治黑暗的现实,以孩童嬉戏的日常场景为喻,将官僚的暴行具象化,借老者的荒诞行为讽刺官吏假借公权作威作福的丑恶嘴脸,体现了诗人对民生疾苦的关注与批判精神。

《有感三首》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 寓言式讽刺手法 :全诗以孩童嬉戏模仿官府为引子,将官场的黑暗转化为生活化的游戏场景,以小见大,将抽象的吏治腐败问题具象化,讽刺辛辣却不晦涩。 2. 强烈对比手法 :诗人将孩童“相鞭以为戏”的无伤大雅嬉闹与老翁“鞭人血流地”的暴虐行径形成鲜明对比,通过“贤于群儿能几何”“等为戏剧谁后先”的反问,凸显出官僚的暴行远胜于孩童的顽劣,强化了批判力度。 3. 质...