和子瞻濠州七绝四望亭

这首诗是苏辙追和苏轼《濠州七绝》组诗中的《四望亭》所作，以濠州四望亭的兴废变迁为核心意象，借唐代刘嗣之、李绅的历史典故，抒发了历史陈迹易湮、人事代谢的怀古感慨，暗含对过往风流的追怀与岁月流逝的怅惘之情。

1. 唐史不闻刘嗣之：唐史，指唐代官修正史如《旧唐书》《新唐书》；刘嗣之，唐代濠州刺史，为四望亭的始建者，其事迹未见于唐代正史记载。
2. 空传短李旧歌诗：短李，指唐代诗人李绅，因其身材短小，时人称之为“短李”，李绅曾任濠州刺史，留有吟咏濠州风物的诗篇；空传，意为仅在民间口耳流传，未被正史收录。
3. 高亭毁尽唯存记：高亭，即始建的四望亭，历经岁月兵燹与自然侵蚀已完全损毁；唯存记，仅留存于文献记载与民间记忆之中。
4. 犹有区区父老知：区区，此处形容留存的历史记忆寥寥无几；父老，指濠州当地年长百姓，尚能知晓四望亭与刘、李二人的旧事掌故。

唐代正史未曾记载刘嗣之的行迹，唯有“短李”留下的诗篇仍在民间流传。高耸的四望亭早已荡然无存，仅余文献中的片言记载，尚且还有当地寥寥几位父老，尚能讲出这一段尘封的旧时掌故。

元丰七年（1084年），苏轼自黄州团练副使移任汝州，途经濠州（今安徽凤阳一带），作《濠州七绝》组诗，其中一首为《四望亭》。彼时苏辙因乌台诗案牵连，被贬监筠州盐酒税，辗转仕途，后追和苏轼此组诗，以《和子瞻濠州七绝》为题。二人皆历经贬谪，仕途失意，途经濠州古迹时，借咏怀四望亭的兴衰，寄寓了对历史变迁的感慨与自身身世飘零的怅惘。

1. 对比手法的运用：首句“唐史不闻”与次句“空传歌诗”形成反差，正史不载与民间流传凸显历史人物与事迹的湮没；后两句“高亭毁尽”与“父老知”再次形成对比，亭台无存却仍有记忆留存，暗含历史的温情与文化的延续性。
2. 语言平淡含蓄：全诗语言浅近自然，无刻意雕琢之语，以“空”“唯”“犹”等虚词传递出深沉的感慨，将怀古之情融于平淡的叙述之中，契合苏辙“汪洋澹泊，有一唱三叹之声”的诗风特点。
3. 典故自然化用：诗中以刘嗣之建亭、李绅留诗两个典故，紧扣四望亭的历史渊源，未做过多铺陈便精准点出古迹的过往风流，使怀古之意有所依托，不显生硬。
4. 以小见大的意蕴：借一座小亭的兴废，折射出历史的沧桑变迁，将个人的怀古情绪与集体的历史记忆相结合，于细微处见宏大，意蕴悠长。