这首诗是苏辙奉使契丹途中祈太白山降雨的组诗之一,以极简直白的语言描绘了极端旱情的惨状,以向山神诘问的口吻指责神灵骄纵失职,祈求其解除旱患、普降甘霖,抒发了对民生疾苦的深切忧虑。
奉使契丹二十八首其二十六太白山祈雨诗五首
山为灰,石为炭。
水泉沸,百草烂。
神予我,旱夺之。
孰为是,骄不威,尚可弛兮。
水泉沸,百草烂。
神予我,旱夺之。
孰为是,骄不威,尚可弛兮。
简要说明
逐句注释
- 山为灰,石为炭:极言旱情惨烈,山石被烈日烤至焦枯,仿佛化作灰烬、烧得如同炭块。为:变成、化作。
- 水泉沸,百草烂:泉水因干旱枯竭或地表灼热,仿佛沸腾;百草枯焦腐烂。沸:非真沸腾,形容泉水干涸、地面灼热的状态;烂:枯焦腐烂。
- 神予我,旱夺之:“我”代指祈雨的百姓,意为山神本应赐予民众甘霖,如今旱灾却夺走了本该有的雨水与生机。予:赐予;夺:剥夺、夺走。
- 孰为是,骄不威,尚可弛兮:究竟是谁造成了这场旱灾?你骄矜自傲不行威灵,还可以挽回缓解旱情啊。孰为是:是谁造成这样的局面;骄不威:指山神骄纵失职,不肯施展威灵降雨;弛:缓解、解除(旱情)。
现代译文
青山焦枯化作灰,顽石烧得似炭黑。
泉水涸竭灼如沸,百草枯焦尽腐颓。
山神本当施甘霖,旱灾却将生机夺。
究竟是谁造此灾?你骄纵无威不肯施,还可挽回解民厄。
创作背景
元祐四年(1089年),苏辙以吏部侍郎假龙图阁直学士身份出使辽国(契丹),途经太白山(沿途所经山神祠宇)时,当地正遭遇严重旱灾,民生凋敝。苏辙作为朝廷使者,沿途体察民间疾苦,遂作此组祈雨诗,以质朴恳切的言辞向山神祈愿,寄托了对百姓受灾的关切之情。
艺术赏析
- 极简意象,直击旱情核心:全诗以“山灰、石炭、泉沸、草烂”四个具象化意象,白描出极端旱情的惨烈场景,无繁复修饰却极具视觉冲击力,将旱灾对自然与民生的破坏清晰呈现。
- 直白口吻,兼具祈告与批判:诗歌采用民间祈雨的口语化口吻,后半段直接与山神对话,以“孰为是,骄不威”的诘问,打破了祈雨诗常见的委婉祈求姿态,兼具对神灵失职的指责与解除旱患的祈愿,情感真挚强烈。
- 形式灵活,贴合场景需求:全诗采用杂言句式,前四句为三字短句,凝练紧凑,后两句转为七字长句,节奏富于变化,契合祈告时的情感起伏,兼具古体诗的质朴与民间歌谣的自然气息,体现了宋诗“以文为诗”的写实风格。
常见问题
《奉使契丹二十八首其二十六太白山祈雨诗五首》的作者和朝代是什么?
《奉使契丹二十八首其二十六太白山祈雨诗五首》的作者是苏辙,页面按宋作品展示。
《奉使契丹二十八首其二十六太白山祈雨诗五首》主要写了什么?
这首诗是苏辙奉使契丹途中祈太白山降雨的组诗之一,以极简直白的语言描绘了极端旱情的惨状,以向山神诘问的口吻指责神灵骄纵失职,祈求其解除旱患、普降甘霖,抒发了对民生疾苦的深切忧虑。
《奉使契丹二十八首其二十六太白山祈雨诗五首》的创作背景是什么?
元祐四年(1089年),苏辙以吏部侍郎假龙图阁直学士身份出使辽国(契丹),途经太白山(沿途所经山神祠宇)时,当地正遭遇严重旱灾,民生凋敝。苏辙作为朝廷使者,沿途体察民间疾苦,遂作此组祈雨诗,以质朴恳切的言辞向山神祈愿,寄托了对百姓受灾的关切之情。
《奉使契丹二十八首其二十六太白山祈雨诗五首》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 极简意象,直击旱情核心 :全诗以“山灰、石炭、泉沸、草烂”四个具象化意象,白描出极端旱情的惨烈场景,无繁复修饰却极具视觉冲击力,将旱灾对自然与民生的破坏清晰呈现。 2. 直白口吻,兼具祈告与批判 :诗歌采用民间祈雨的口语化口吻,后半段直接与山神对话,以“孰为是,骄不威”的诘问,打破了祈雨诗常见的委婉祈求姿态,兼具对神灵失职的指责与解除旱患的祈愿,情感真...