这首五言律诗是秋日登临远望宜兴颐山的纪游之作,诗人沿水南缓步前行,所见皆是清寂的秋日山景,遥想仙洞旧名却终不见古迹西阳亭,只余荒榛蔽径,抒发了怀古伤今与身世怅惘的复杂情感,整体意境清疏淡远。
望颐山
斜日水南行,苍然云景清。
远山时在望,仙洞故知名。
枫叶凝秋色,藤花落晚晴。
西阳亭不见,惆怅翳榛荆。
远山时在望,仙洞故知名。
枫叶凝秋色,藤花落晚晴。
西阳亭不见,惆怅翳榛荆。
简要说明
逐句注释
- 斜日水南行:斜日指夕阳;水南行即沿水滨南岸缓步前行。
- 苍然云景清:苍然形容苍茫清幽的样子;云景指云气与山景;清指清朗澄澈,此句写傍晚云气与山景皆显清寂明净。
- 远山时在望:时在望指时时映入远望的视野之中。
- 仙洞故知名:仙洞指颐山传说中的仙家洞府;故知名即向来享有盛名。
- 枫叶凝秋色:凝意为凝聚、浸润;秋色代指秋日山水的萧瑟色泽与清寂氛围。
- 藤花落晚晴:晚晴指雨后或傍晚初晴的天气,此句写藤花在晚晴时节簌簌飘落。
- 西阳亭不见:西阳亭为颐山旧有观景胜迹;不见即未能寻见、遥望不及。
- 惆怅翳榛荆:翳意为遮蔽;榛荆指丛生的荆棘杂草,此句写西阳亭被荒草荆棘遮蔽,令诗人心生惆怅。
现代译文
夕阳斜照时沿水南缓行,苍莽云霭间山景清宁。
远山时时映入远望的眼帘,仙洞本就传有千古盛名。
枫叶浸透着深秋的意色,藤花在晚晴里簌簌飘零。
西阳亭终究未能得见,只怅然望着它被荒榛遮蔽。
创作背景
马治为元末明初吴中诗派诗人,字孝常,宜兴人,元末隐居不仕,明初曾任太常寺典簿,后罢归乡里。《望颐山》当作于其罢归宜兴后,秋日游历家乡颐山之时。颐山为宜兴名胜,传有仙家洞府遗迹,西阳亭为当地旧有观景胜迹,诗人登临远望,见秋景萧疏,古迹湮没,遂生怅惘之感。
艺术赏析
- 格律合规,章法严谨:全诗为标准五言律诗,首联破题,写登临行迹与眼前清景;颔联承“望”字,写远望所见远山与仙洞传说;颈联铺陈秋日实景,对仗工整;尾联收束抒情,点明怅惘之由。平仄粘对符合近体诗规则,流转自然。
- 意象清疏,借景抒情:诗人选取斜日、云景、远山、仙洞、枫叶、藤花等秋日意象,营造出清寂淡远的山水意境,未直接抒发情感,却以景衬情,将怀古与身世之感融入秋景之中。颈联“枫叶凝秋色,藤花落晚晴”以细腻的景物描写,烘托出晚秋时节的静谧萧瑟,暗含时光流逝的怅意。
- 今昔对比,暗藏沧桑:尾联“西阳亭不见,惆怅翳榛荆”以古迹湮没、荒榛蔽亭的场景,形成盛时亭台与今日荒败的今昔对比,既暗含对世事变迁的感慨,也暗合诗人自身仕途失意、归隐田园的身世怅惘,将个人心境与山水古迹融为一体。
- 语言自然,风格淡远:全诗语言质朴清丽,无刻意雕琢之痕,符合吴中诗派“清疏淡远”的创作风格,以极简的笔墨勾勒出秋日山水的神韵,情感含蓄内敛,余味悠长。
常见问题
《望颐山》的作者和朝代是什么?
《望颐山》的作者是马治,页面按明作品展示。
《望颐山》主要写了什么?
这首五言律诗是秋日登临远望宜兴颐山的纪游之作,诗人沿水南缓步前行,所见皆是清寂的秋日山景,遥想仙洞旧名却终不见古迹西阳亭,只余荒榛蔽径,抒发了怀古伤今与身世怅惘的复杂情感,整体意境清疏淡远。
《望颐山》的创作背景是什么?
马治为元末明初吴中诗派诗人,字孝常,宜兴人,元末隐居不仕,明初曾任太常寺典簿,后罢归乡里。《望颐山》当作于其罢归宜兴后,秋日游历家乡颐山之时。颐山为宜兴名胜,传有仙家洞府遗迹,西阳亭为当地旧有观景胜迹,诗人登临远望,见秋景萧疏,古迹湮没,遂生怅惘之感。
《望颐山》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 格律合规,章法严谨 :全诗为标准五言律诗,首联破题,写登临行迹与眼前清景;颔联承“望”字,写远望所见远山与仙洞传说;颈联铺陈秋日实景,对仗工整;尾联收束抒情,点明怅惘之由。平仄粘对符合近体诗规则,流转自然。 2. 意象清疏,借景抒情 :诗人选取斜日、云景、远山、仙洞、枫叶、藤花等秋日意象,营造出清寂淡远的山水意境,未直接抒发情感,却以景衬情,将怀古与身...