和李端叔大夫从参寥子游许昌西湖十绝 其三

· 李廌

百物争春竟可怜,清池绿浄但沉天。
浮萍细碎从渠长,憎见差池点荇钱。

简要说明

这首诗描绘了许昌西湖春日的景色,将争春的百物与清池沉天的景象对比,表达了诗人对清池宁静之美的喜爱,以及对浮萍破坏水面纯净的不满。

逐句注释

  • “百物争春竟可怜”:
    • 字词:“可怜”,可惜。
    • 句意:各种事物都在争着迎接春天,可这景象却让人觉得有些可惜。
  • “清池绿净但沉天”:
    • 字词:“但”,只;“沉天”,天空倒映在水中。
    • 句意:清澈碧绿的池塘平静纯净,只映照着天空。
  • “浮萍细碎从渠长”:
    • 字词:“从渠”,任凭它。
    • 句意:细碎的浮萍,就任凭它们生长吧。
  • “憎见差池点荇钱”:
    • 字词:“差池”,参差不齐;“荇钱”,荇菜的叶子,形状像铜钱。
    • 句意:讨厌看见参差不齐的荇菜叶子点缀在水面上。

现代译文

众多事物争着迎接春天,这景象实在可惜,
清澈碧绿的池塘平静纯净,只映着天空。
细碎的浮萍,就随它们生长吧,
可我讨厌看见参差不齐的荇菜叶子点缀在水面。

创作背景

李廌是北宋时期的诗人,他与李端叔大夫、参寥子一同游览许昌西湖。在春日游览的过程中,西湖的景色引发了他的创作灵感,于是写下了这组《和李端叔大夫从参寥子游许昌西湖十绝》,此为其中第三首。具体创作时间难以精确,大致在他与友人同游之时,诗中体现了他游览西湖时的所见所感。

艺术赏析

  • 表现手法
    • 对比:诗的前两句将“百物争春”的喧闹与“清池绿净”的宁静形成鲜明对比,突出了清池的静谧之美。
    • 移情于景:诗人将自己对水面纯净的喜好之情融入对浮萍和荇菜的描写中,“从渠长”“憎见”体现出诗人对不同景象的态度。
  • 语言特色:语言简洁直白,用“可怜”“憎见”等词语直接表达情感,使读者能清晰感受到诗人的心境。同时,“沉天”“荇钱”等词汇形象生动,增强了诗歌的画面感。
  • 意境营造:通过对西湖春日景色的描绘,营造出一种宁静又略带清幽的意境。前两句展现出清池的开阔、纯净,后两句则因为对浮萍和荇菜的描写,增添了一丝不和谐,更凸显出诗人对纯粹之美的追求。

常见问题

《和李端叔大夫从参寥子游许昌西湖十绝 其三》的作者和朝代是什么?

《和李端叔大夫从参寥子游许昌西湖十绝 其三》的作者是李廌,页面按宋作品展示。

《和李端叔大夫从参寥子游许昌西湖十绝 其三》主要写了什么?

这首诗描绘了许昌西湖春日的景色,将争春的百物与清池沉天的景象对比,表达了诗人对清池宁静之美的喜爱,以及对浮萍破坏水面纯净的不满。

《和李端叔大夫从参寥子游许昌西湖十绝 其三》的创作背景是什么?

李廌是北宋时期的诗人,他与李端叔大夫、参寥子一同游览许昌西湖。在春日游览的过程中,西湖的景色引发了他的创作灵感,于是写下了这组《和李端叔大夫从参寥子游许昌西湖十绝》,此为其中第三首。具体创作时间难以精确,大致在他与友人同游之时,诗中体现了他游览西湖时的所见所感。

《和李端叔大夫从参寥子游许昌西湖十绝 其三》有哪些值得关注的艺术特点?

表现手法 : 对比 :诗的前两句将“百物争春”的喧闹与“清池绿净”的宁静形成鲜明对比,突出了清池的静谧之美。 移情于景 :诗人将自己对水面纯净的喜好之情融入对浮萍和荇菜的描写中,“从渠长”“憎见”体现出诗人对不同景象的态度。 语言特色 :语言简洁直白,用“可怜”“憎见”等词语直接表达情感,使读者能清晰感受到诗人的心境。同时,“沉天”“荇钱”等词汇形象生动,增...