泗演石

这首诗以和氏璧的流传、卞和献玉、秦赵争璧等历史典故为脉络，借古讽今，既抒发了贤才难遇、世俗不识珍宝的感慨，也探讨了人才与国家安危的核心关系，批判了重宝轻人的社会现象，同时对蔺相如以鲁莽之勇处理邦交的行为提出反思，最终落脚于“人才才是国家根本”的核心观点。

注：原文存在多处疑似讹误，以下按通行版本及语义调整，对疑似讹误处标注说明：
1. > 荆山石有玉，楚国无人知
荆山：今湖北南漳西北，相传为卞和得玉之地。句意：荆山之中蕴藏着美玉，楚国的君臣却无人能够识别。
2. > 再南锋强售，抱璞空自悲
此句疑似“再献锋刃售”之误。卞和：春秋楚人，曾得玉璞于荆山，先后献于楚武王、楚文王，均被诬为欺诈，遭砍去双脚，后抱璞哭于荆山之下。璞：未经雕琢的玉石。句意：卞和两次献玉却惨遭迫害，只能怀抱玉璞独自悲伤。
3. > 他自遇良工，乃始称其奇
良工：技艺精湛的玉匠。句意：直到遇到技艺高超的玉匠雕琢之后，和氏璧才显现出其奇异珍贵的特质。
4. > 实傅数百载，邯口又得之
“实傅”疑为“实传”，“邯口”疑为“邯郸”（赵国都城）。句意：和氏璧流传数百年后，最终为赵国所得。
5. > 秦人请城易，赵氏以为疑
指秦昭王遣使请以十五座城池交换和氏璧，赵王畏惧秦国实力，却又担心被秦国欺诈而犹豫不决。
6. > 不予宁负曲，予之恐邮欺
宁：宁可；负曲：背负理屈之名；邮欺：指秦国的欺诈行径。句意：不给秦国和氏璧，怕落下理亏的名声；给了，又怕被秦国欺骗。
7. > 相如奉使往，持壁指瑕兹
“持壁”应为“持璧”，“瑕兹”疑为“瑕疵”（玉上的斑点）。相如：蔺相如，战国时赵国上大夫。句意：蔺相如奉命出使秦国，手持和氏璧，谎称璧上有瑕疵，以此骗过秦王。
8. > 术冠虚如许，儿柱欲何为
“术冠”疑为“徒冠”，“儿柱”疑为“柱石”。句意：蔺相如徒有冠冕堂皇的名义，身为国家的柱石之臣，却不知该如何行事。
9. > 衣褐已归赵，汤外安足辞
“衣褐”疑为“脱褐”，“汤外”疑为“脱外”。句意：蔺相如带着和氏璧平安返回赵国，一身之外还有什么可推辞的？
10. > 奇辞古若人，掩卷空嗟咨
“奇辞”疑为“奇货”（指奇货可居的宝物）。嗟咨：叹息。句意：古人将和氏璧这类宝物视为奇货，合上书卷只能空自叹息。
11. > 是非定百世，成败止一时
句意：历史的是非对错需要经过百世才能定论，而一时的成败不过是短暂的。
12. > 天生此尤物，前后成祸基
尤物：指珍贵奇异的事物，此处代指和氏璧。句意：上天诞生的这种珍贵宝物，前后都成为了灾祸的根源。
13. > 有美当轩世，术村诚非宜
“术村”疑为“蠢尔”（愚蠢之人）。轩世：显贵于当世。句意：拥有美德的贤才应当显贵于当世，愚蠢之人实在不合时宜。
14. > 和氏不待价，则足将尤谁
待价：等待合适的时机与赏识者，此处指怀才不遇。句意：如果卞和不急于求售，那么又该归咎于谁呢？
15. > 人才国轻重，壁岂偿安危
句意：人才才是决定国家轻重的根本，区区一块和氏璧又怎能换来国家的安危？
16. > 相如真暴虎，虽死悔莫追
暴虎：空手搏虎，比喻鲁莽冒险。句意：蔺相如实在是鲁莽冒险，即使死了也追悔莫及。

荆山深处藏美玉，楚王君臣竟不识。
卞和两献遭欺辱，抱璞哀泣痛伤悲。
幸遇良工细雕琢，方显稀世之珍奇。
和氏璧传数百载，终为赵国所得之。
秦昭王请十五城，赵王犹豫心疑之。
不予恐负理屈名，予之又惧秦欺诈。
相如奉命使秦国，持璧指瑕骗秦王。
徒有冠冕堂皇名，身为柱石当何为？
携璧脱归赵国后，一身之外何所辞？
古之奇货若此璧，掩卷空自长嗟咨。
是非功过定百世，一时成败何足论。
天生此等尤物，前后皆为祸根。
贤才当显于世，蠢辈实不合时宜。
卞和若不急求售，又该归咎于何人？
人才关乎国之轻重，区区璧玉岂能安邦？
相如不过鲁莽搏虎，纵死亦悔之莫及。

陆文圭为宋末元初文学家，宋亡后隐居不仕，潜心治学，以诗文抒发家国之思与身世之感。这首诗借和氏璧的历史典故，结合宋末战乱、君臣昏聩、不识贤才的社会背景，借古讽今：以卞和献玉的遭遇抒发贤才难遇的感慨，以秦赵争璧的故事批判当时社会重利轻人、以宝代才的乱象，同时通过对蔺相如完璧归赵的反思，探讨了人才与国家安危的核心关系，体现了诗人深沉的家国情怀与对现实的忧虑。

1. 用典绵密，借古讽今：全诗以和氏璧的流传、卞和献玉、秦赵争璧、蔺相如完璧归赵等历史典故为线索，将历史叙事与现实批判紧密结合，含蓄地表达了对宋末社会重宝轻人、昏庸误国的不满，典故运用自然贴切，毫无堆砌之感。
2. 叙议结合，层层递进：前半部分以叙事为主，铺陈和氏璧的流传脉络与秦赵争璧的过程；后半部分转入议论，依次对历史人物、社会现象、人才价值进行反思，从个人遭遇上升到国家根本，逻辑清晰，层层深入。
3. 对比鲜明，主旨突出：诗人将和氏璧与人才进行对比，提出“人才国轻重，壁岂偿安危”的核心观点，批判了重宝轻人的社会弊病，强调人才才是决定国家命运的根本，主旨鲜明深刻。
4. 语言质朴，情感深沉：全诗语言平实自然，不事雕琢，但议论犀利，情感真挚，既有对历史的反思，也有对现实的忧虑，体现了诗人沉郁顿挫的文风与家国之思。
5. 格律自由，气韵流畅：此诗为七言古诗，虽不严格遵循近体诗的平仄对仗，但气韵连贯，节奏明快，兼具古诗的自由性与韵律感，读来朗朗上口。