本诗以儒家“仁者乐山”的经典命题为核心,借自然山水的静穆之态阐发仁道的本真内涵,既赞扬友人刘君符的古雅志趣,又批判了以山水为附庸风雅之癖的世俗风气,最终推崇伯夷叔齐“求仁得仁”的高尚境界,传递出以仁为立身之本的思想。
为刘君符赋乐山诗
乐者有深味,鲁论无费辞。
目玩唯自得,心契若有期。
逝川同一旨,妙理无容窥。
刘公本好古,雅志非好奇。
诸君为著语,殆类爱山诗。
泉石涵清思,松柏媚幽姿。
古来山中人,此道未必知。
蜡屐张乃癖,拄笏殆成凝。
独有首阳高,薇苦甘如饴。
得仁即无怨,千载真吾师。
简要说明
逐句注释
- 山体本至静,仁体亦如之:山体原本就处于极致宁静的状态,儒家所言的仁的本体,也和山体这般自然沉静。至静:极致宁静;仁体:儒家指仁的本体、本心。
- 乐者有深味,鲁论无费辞:真正以山水为乐的仁者,自有醇厚隽永的意趣,《论语》对这一道理的阐释精准到位,并无多余虚饰的言辞。乐者:指乐山的仁者;鲁论:即《鲁论语》,为《论语》传世传本之一,此处代指《论语》;费辞:多余的文辞。
- 目玩唯自得,心契若有期:唯有亲自用眼观赏山水,才能获得自我体悟的乐趣;内心与仁道相契合,仿佛早有注定的期会,无需刻意强求。目玩:观赏玩味;自得:自我领悟、自得其乐;心契:内心与道理相契合;有期:有约定的期会,此处指自然相合。
- 逝川同一旨,妙理无容窥:孔子观逝川而生的感悟,与乐山之理是同一意旨,精妙的仁道哲理本就无需刻意窥探探求,自然体悟即可。逝川:出自《论语·子罕》“逝者如斯夫,不舍昼夜”,此处代指孔子观川的感悟;同一旨:意旨相通;无容窥:无需刻意探寻。
- 刘公本好古,雅志非好奇:刘君符您本就倾心于古代文化与道义,高雅的志趣绝非刻意猎奇、附庸风雅。好古:喜好古代文化与道义;雅志:高雅的志向;好奇:此处指刻意追求新奇的外在形式。
- 诸君为著语,殆类爱山诗:诸位为您创作这首诗,大抵类似于咏赞爱山情怀的诗篇。诸君:指与作者一同为刘君符赋诗的友人;殆类:大概类似。
- 泉石涵清思,松柏媚幽姿:泉水与山石之间蕴含着清逸悠远的情思,松柏在幽寂之处舒展着秀美姿态。涵:蕴含;媚:姿态秀美;幽姿:幽寂环境中的姿态。
- 古来山中人,此道未必知:自古以来的山中隐士,未必真正懂得仁与山水相通的这一道理。此道:指前文所言仁体与山静相通的本真哲理。
- 蜡屐张乃癖,拄笏殆成凝:谢灵运以涂蜡木屐登山是个人癖好,温峤拄笏看山终究只是流于形式的滞涩雅事。蜡屐:出自《宋书·谢灵运传》,谢灵运喜好山水,特制涂蜡木屐,上山去前齿、下山去后齿,此处代指以山水为癖好的文人行为;拄笏:出自《晋书·温峤传》,温峤曾望蒋山拄笏看山,后以“拄笏看山”指代士大夫赏山的雅事,此处指这种赏山流于外在形式;凝:凝滞,指拘泥于外在形式而非本心契合。
- 独有首阳高,薇苦甘如饴:唯有首阳山的伯夷、叔齐的境界称得上高洁,他们采食薇菜虽觉苦涩,却如同饴糖般甘甜。首阳:首阳山,伯夷、叔齐采薇而食、不食周粟之处;薇:野菜名,伯夷叔齐所食;饴:麦芽糖。
- 得仁即无怨,千载真吾师:践行仁道、求仁得仁便再无怨恨,千年前的伯夷叔齐,才是我真正的师者。得仁:出自《论语·述而》“求仁得仁,又何怨”,此处指践行仁道获得本心的满足;无怨:没有怨恨。
现代译文
山体本就极致沉静,仁者的本心也这般自然安然。
乐山之人自有醇厚意趣,《论语》的阐释从无虚言。
唯有亲赏山水方能自得其乐,本心契合仁道仿佛早有约定。
孔子观逝川的感悟与此相通,精妙哲理本就无需刻意探寻。
刘公您本就倾心古学,高雅志趣绝非刻意猎奇。
诸位为您作此诗篇,大抵类同咏赞爱山之情。
泉石间蕴含清逸情思,松柏姿态幽寂秀美。
古来山中隐者,未必通晓此中真意。
谢灵运蜡屐登山不过是癖好,温峤拄笏看山终究流于滞涩。
唯有首阳山的高风亮节,薇菜苦涩也觉如饴糖甘甜。
求仁得仁便再无怨恨,千年前的先贤才是我真正的师者。
创作背景
本诗为宋末元初文学家陆文圭赠友人刘君符之作。陆文圭亲历宋元易代,宋亡后隐居不仕,以讲学著述为生。刘君符喜好山水、倾心古学,陆文圭借“为刘君符赋乐山诗”的名义,既赞扬友人的雅志,又结合自身对儒家仁道的理解,批判了当时文人附庸风雅、以山水为外在癖好的风气,最终通过伯夷叔齐的典故,传递出“求仁得仁”的立身之道,寄托了自己在易代之际坚守本心的思想。
艺术赏析
- 立意与结构:全诗以“仁者乐山”为核心,分为前后两部分:前半部分从哲学层面阐发仁道与山水静穆的内在关联,将山体之静与仁体之静类比,结合孔子观川的感悟,点明仁道本真无需刻意求索;后半部分转向对友人的赞许与现实批判,先肯定刘君符的雅志,再以“蜡屐”“拄笏”的典故反衬世俗赏山的流于形式,最终以首阳隐士的境界收束,突出“得仁”的核心主旨,逻辑层层递进,兼具抒情性与思辨性。
- 用典精准:全诗多处化用儒家经典与文人典故,如《论语》中“逝者如斯”“求仁得仁”,谢灵运蜡屐、温峤拄笏的文人雅事,以及伯夷叔齐首阳采薇的典故,均贴合主题,既丰富了诗歌的文化内涵,又精准地服务于“本心契合仁道”的核心观点,无堆砌之感。
- 表现手法:运用对比手法,将“心契自得”的仁者境界与“蜡屐”“拄笏”的外在癖好形成对比,再以首阳隐士的高洁境界拔高主旨,突出真正的乐山是本心与仁道的契合,而非外在的形式追求。语言质朴典雅,兼具理学思辨与山水诗意,作为五言古诗,格律自由舒展,适合阐发义理与抒情言志。
常见问题
《为刘君符赋乐山诗》的作者和朝代是什么?
《为刘君符赋乐山诗》的作者是陆文圭,页面按宋作品展示。
《为刘君符赋乐山诗》主要写了什么?
本诗以儒家“仁者乐山”的经典命题为核心,借自然山水的静穆之态阐发仁道的本真内涵,既赞扬友人刘君符的古雅志趣,又批判了以山水为附庸风雅之癖的世俗风气,最终推崇伯夷叔齐“求仁得仁”的高尚境界,传递出以仁为立身之本的思想。
《为刘君符赋乐山诗》的创作背景是什么?
本诗为宋末元初文学家陆文圭赠友人刘君符之作。陆文圭亲历宋元易代,宋亡后隐居不仕,以讲学著述为生。刘君符喜好山水、倾心古学,陆文圭借“为刘君符赋乐山诗”的名义,既赞扬友人的雅志,又结合自身对儒家仁道的理解,批判了当时文人附庸风雅、以山水为外在癖好的风气,最终通过伯夷叔齐的典故,传递出“求仁得仁”的立身之道,寄托了自己在易代之际坚守本心的思想。
《为刘君符赋乐山诗》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 立意与结构 :全诗以“仁者乐山”为核心,分为前后两部分:前半部分从哲学层面阐发仁道与山水静穆的内在关联,将山体之静与仁体之静类比,结合孔子观川的感悟,点明仁道本真无需刻意求索;后半部分转向对友人的赞许与现实批判,先肯定刘君符的雅志,再以“蜡屐”“拄笏”的典故反衬世俗赏山的流于形式,最终以首阳隐士的境界收束,突出“得仁”的核心主旨,逻辑层层递进,兼具抒情...