李文山书堂

· 郭印

蓄书不能读,人以书簏方。
譬如守钱奴,万镪空靳藏。
读书不能行,虎皮质犬羊。
诗礼假发冢,高言诬黄唐。
我观古圣贤,道学甘膏粱。
文字初未广,游心自得场。
后人富典籍,洛诵日洋洋。
唇腐无所归,白首徒悲伤。
普慈群圃胜,中间敞华堂。
本非挟册地,实筵罗豆觞。
揭名意安在,诗板借辉光。
斲轮如可作,试与一平章。

简要说明

这首诗是郭印题咏李文山书堂的讽喻之作,核心批判了南宋社会两种不良学风:一是藏书不读、死抱典籍的“书簏”式人物,二是空谈义理、知行脱节的假道学;通过对比古圣贤学以致用的治学态度,强调“知行合一”的重要性,最后落脚于书堂本身,暗含对书堂践行实学的期许。

逐句注释

  1. 蓄书不能读,人以书簏方:蓄,收藏;簏(lù),竹制书箱;方,喻指、比作。句意:收藏了大量书籍却不肯研读,世人都将这类人比作只会装书的竹箱。
  2. 譬如守钱奴,万镪空靳藏:镪(qiǎng),成串的铜钱,代指钱财;靳藏,吝惜收藏,不肯取用。句意:就像守财的奴才,积攒了万贯钱财却分毫不肯动用。
  3. 读书不能行,虎皮质犬羊:行,践行、实行;虎皮质犬羊,以虎皮为外表、犬羊为内里,比喻外表看似有学识,实则怯懦无用、名不副实。句意:读了诗书却不能付诸实践,不过是外有猛虎之皮,内藏犬羊之质的无用之人。
  4. 诗礼假发冢,高言诬黄唐:诗礼,《诗经》《礼记》,代指儒家经典;发冢,挖开坟墓,此处指假借经典之名行苟且欺诈之事,如同盗墓者欺世;高言,高谈阔论;黄唐,黄帝、唐尧,上古贤君,代指上古治世。句意:假借儒家经典之名行不义之事,如同盗墓者欺世盗名;空谈阔论却污蔑上古的贤明治世。
  5. 我观古圣贤,道学甘膏粱:道学,此处指儒家道义学说;膏粱,精美的饭食,代指宝贵之物。句意:我看古代的圣贤,将道义学问当作精美的膏粱,甘之如饴地践行。
  6. 文字初未广,游心自得场:文字,指典籍文献;游心,潜心钻研;自得场,自我获得收获的境地。句意:最初典籍并不繁多,圣贤们潜心钻研,自有收获的天地。
  7. 后人富典籍,洛诵日洋洋:富,使……丰富,此处指典籍充盈;洛诵,反复诵读;洋洋,盛多的样子。句意:后世之人典籍充盈,整日高声诵读,声势浩大。
  8. 唇腐无所归,白首徒悲伤:唇腐,嘴唇磨破,形容诵读之勤;无所归,所学无处着落,无法应用;白首,到老。句意:哪怕读到嘴唇磨破,所学终究无处施展,到老来只剩徒然的悲伤。
  9. 普慈群圃胜,中间敞华堂:普慈,旧县名,今四川安岳一带;群圃胜,园林景致优美;华堂,华丽的厅堂,代指李文山书堂。句意:普慈之地的园林景致优美,其中矗立着华丽的书堂。
  10. 本非挟册地,实筵罗豆觞:挟册,携带书册,代指藏书诵读;筵,宴席;罗,罗列;豆觞,古代祭祀、宴饮用的礼器,代指酒食器具。句意:这里本不是专门藏书诵读的地方,实则摆满了宴饮的器具。
  11. 揭名意安在,诗板借辉光:揭名,题写书堂之名;诗板,刻有诗句的木板;借辉光,借诗句增添光彩。句意:既然题写了“李文山书堂”的名字,用意究竟何在?不过是借这题诗的木板,为厅堂增添些许光彩。
  12. 斲轮如可作,试与一平章:斲(zhuó)轮,出自《庄子·天道》,轮扁以斫轮为例,说明技艺无法通过文字传授,需靠实践体悟;平章,评量、讨论。句意:如果能有轮扁那样的匠人,倒不妨来评量评量这书堂的真意。

现代译文

收藏满架书籍却不肯研读,
世人都将你比作只会装书的竹箱。
恰似那吝啬的守财奴,
攒下万贯钱财却分毫不肯动用。
读尽诗书却不能付诸践行,
外披猛虎之皮,内里却如犬羊般怯懦无用。
假借《诗》《礼》之名行苟且欺诈,
如同盗墓者欺世盗名;高谈阔论却污蔑上古贤明。
我看古时的圣贤,
将道义学问当作精美的膏粱,甘之如饴地践行。
最初典籍并不繁多,
圣贤潜心钻研,自有收获的天地。
后世之人典籍充盈,
整日高声诵读,声势洋洋。
哪怕读到嘴唇磨破,所学终究无处着落,
到老来只剩徒然的悲伤。
普慈之地园林景致优美,
其中矗立着华丽的厅堂。
这里本不是专门藏书诵读的所在,
实则摆满了宴饮的酒食器具。
既然题写了“李文山书堂”的名字,
用意究竟何在?不过借题诗木板,为厅堂添些光彩。
若能有轮扁那样的匠人,
倒不妨来评量评量这书堂的真意。

创作背景

郭印为南宋绍兴年间进士,四川成都人,有《云溪集》传世。此诗题咏普慈(今四川安岳)李文山所建书堂,结合南宋学术环境来看,当时理学兴盛,但部分士人陷入空谈性理、脱离实际的流弊,同时社会上也普遍存在藏书不读、死记硬背却无法学以致用的现象。郭印借题咏书堂,批判了这两种不良学风,强调“知行合一”的治学宗旨,同时暗含对李文山书堂能践行实学的期许。

艺术赏析

  1. 结构层层递进,批判鲜明:全诗先以两个比喻直指两种弊病——藏书不读如“书簏”“守钱奴”,读书不行如“虎皮质犬羊”,再以“诗礼假发冢”揭露假道学的虚伪;随后转向古圣贤与后世读书人的对比,凸显“知行合一”的重要性;最后落脚于书堂本身,以典故收束,暗含对书堂的期许,逻辑清晰,批判力度强。
  2. 比喻与用典兼具形象性与典雅性:以“书簏”“守钱奴”“虎皮质犬羊”等通俗比喻,将抽象的学风弊病具象化,直白犀利;用“黄唐”指代上古治世,以“轮扁斲轮”的典故强调实践的重要性,兼顾了说理的典雅与通俗。
  3. 对比手法突出主旨:古圣贤“道学甘膏粱”的学以致用,与后世“唇腐无所归”的空谈误身形成鲜明对比;藏书不读与读书不行两种现象并举,强化了对不良学风的批判。
  4. 语言雅俗结合:既有“诗礼”“黄唐”“斲轮”等典雅的文言表达,也有“守钱奴”“唇腐”等直白的口语化表述,既保证了说理的严肃性,又避免了枯燥生硬。

常见问题

《李文山书堂》的作者和朝代是什么?

《李文山书堂》的作者是郭印,页面按宋作品展示。

《李文山书堂》主要写了什么?

这首诗是郭印题咏李文山书堂的讽喻之作,核心批判了南宋社会两种不良学风:一是 藏书不读、死抱典籍的“书簏”式人物 ,二是 空谈义理、知行脱节的假道学 ;通过对比古圣贤学以致用的治学态度,强调“知行合一”的重要性,最后落脚于书堂本身,暗含对书堂践行实学的期许。

《李文山书堂》的创作背景是什么?

郭印为南宋绍兴年间进士,四川成都人,有《云溪集》传世。此诗题咏普慈(今四川安岳)李文山所建书堂,结合南宋学术环境来看,当时理学兴盛,但部分士人陷入空谈性理、脱离实际的流弊,同时社会上也普遍存在藏书不读、死记硬背却无法学以致用的现象。郭印借题咏书堂,批判了这两种不良学风,强调“知行合一”的治学宗旨,同时暗含对李文山书堂能践行实学的期许。

《李文山书堂》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 结构层层递进,批判鲜明 :全诗先以两个比喻直指两种弊病——藏书不读如“书簏”“守钱奴”,读书不行如“虎皮质犬羊”,再以“诗礼假发冢”揭露假道学的虚伪;随后转向古圣贤与后世读书人的对比,凸显“知行合一”的重要性;最后落脚于书堂本身,以典故收束,暗含对书堂的期许,逻辑清晰,批判力度强。 2. 比喻与用典兼具形象性与典雅性 :以“书簏”“守钱奴”“虎皮质犬羊...