书东坡诗案

这首诗是针对北宋乌台诗案的咏史之作，以尖锐笔触批判了小人罗织诗文罪名构陷忠良的行径，同情苏轼的坎坷遭遇，同时肯定其在贬谪困境中仍坚守文学创作的旷达精神，暗含对封建专制文字狱的抨击。

风刺成章昔有之
注释：风刺，指以《诗经·国风》的讽喻手法作诗；昔有之，这种以诗寄讽的创作方式古来已有。
奸人捃拾欲何为
注释：捃拾，搜罗、搜集（此处指小人刻意搜寻苏轼诗作以罗织罪名）；欲何为，意欲做什么，直指小人构陷的险恶用心。
先生定以名招祸，自古何曾狱勘诗
注释：先生，指苏轼；定以名招祸，苏轼确实因自身出众的文名与诗作遭到政敌刻意构陷；狱勘诗，以刑狱审讯的方式惩处诗文创作，批判以文字定罪的荒谬性。
下石几令无地死，诬金独幸有天知
注释：下石，即落井下石；几令无地死，几乎让苏轼无处容身、惨遭杀害；诬金，此处指诬陷苏轼有贪赃等不法言行；有天知，指幸而天理昭彰，苏轼最终得以脱罪免死。
明朝谪向黄州去，又是东坡觅句时
注释：明朝，此处指不久之后；谪向黄州，苏轼被贬为黄州团练副使；东坡觅句，苏轼在黄州开垦城东荒地，自号“东坡居士”，依旧坚持诗文创作。

以诗讽谏本是古来常有的创作传统，
奸佞小人刻意搜罗诗句罗织罪名，究竟意欲何为？
东坡先生确实因文名与诗作招来祸患，
自古以来何曾有过以诗文定罪的刑狱？
小人落井下石几乎让他无路可活，
诬陷的罪证幸而天理昭彰，终得洗清冤屈。
转瞬他便被贬往黄州，
却正是东坡居士重拾诗笔、再赋新篇之时。

本诗所评说的乌台诗案，发生于北宋元丰二年（1079年）：时任湖州知州的苏轼因所作诗文被新党官僚李定、舒亶等人弹劾“指斥乘舆”“包藏祸心”，被捕入狱百余日，后虽免死，却被贬为黄州团练副使，本州安置。
艾性夫为宋末元初诗人，生活于南宋末年国势衰微之际，创作此诗借评苏轼诗案，既批判北宋新旧党争中小人构陷忠良的丑恶行径，也暗含对南宋末年权臣当道、文字管控严苛的现实感慨，同时表达对苏轼在困境中坚守文学初心的推崇。

1. 立意尖锐，直击核心：开篇以“风刺成章昔有之”肯定诗歌讽喻传统，随即以反问直指小人构陷的本质，用“自古何曾狱勘诗”的质问，将批判矛头直接对准封建专制下的文字狱，一针见血地揭露了以文字定罪的荒谬。
2. 对仗工整，情感饱满：颈联“下石几令无地死，诬金独幸有天知”对仗工整，“下石”对“诬金”，“几令”对“独幸”，“无地死”对“有天知”，将苏轼遭遇的险恶与脱罪的庆幸融为一体，情感层次分明。
3. 章法严谨，转折有力：前四联侧重批判与同情，尾联以“又是东坡觅句时”转折，既写出苏轼贬谪的无奈，又突出其在困境中不改文学初心的旷达，将批判与赞美融为一体，既为苏轼惋惜，又彰显其坚韧精神，收束有力余味悠长。
4. 语言质朴恳切：全诗无晦涩用典，以直白议论与抒情结合，既直击事件核心，又饱含真情，兼顾了学术性与可读性。