追和东坡先生亲笔陈季常见过三首

这首诗是方回追和苏轼原作的咏史议论之作，以乌台诗案为核心背景，开篇直诘苏轼被贬黄州的无辜，赞颂其才名冠世，批判以舒亶为代表的奸党结党妒忌、颠倒黑白构陷忠良的恶行，抒发了对苏轼谪居遭遇的深切同情与对奸佞的愤慨。

1. 坡仙果何辜，黄州七年客：
   • 坡仙：后世对苏轼的敬称，因其才名卓著、洒脱不羁而得此号。
   • 果何辜：究竟有什么罪过。
   • 黄州七年客：苏轼因乌台诗案被贬为黄州团练副使，实际谪居黄州约五年（元丰二年至元丰七年），此处“七年”为约数，泛指其长期贬谪生涯。
2. 价高日月低，名大夫地窄：
   • 价高：指才名声望极高。
   • 日月低：以夸张手法形容苏轼才名之盛，仿佛遮蔽了日月之光。
   • 名大夫地窄：苏轼的声名让朝中士大夫阶层感到自身地位被挤压，显得局促狭隘，暗指其遭同辈妒忌排挤的缘由。
3. 嗟彼舒亶辈，岂不辨菽麦：
   • 嗟：叹息、慨叹。
   • 舒亶辈：指以舒亶为首的参与构陷苏轼的御史台官员，是乌台诗案的主谋之一。
   • 岂不辨菽麦：难道连豆子和麦子都分辨不清？此处以反问讽刺舒亶等人并非无识之徒，而是故意构陷忠良。
4. 阿党更妒忌，一视皂与白：
   • 阿党：结党营私，互相包庇。
   • 一视皂与白：将黑色与白色混为一谈，指奸党颠倒黑白，肆意构陷苏轼。

坡仙究竟有何罪过？竟在黄州做了七年迁客。
才名高峻压日月，声名太盛，令士大夫都觉局促。
可叹那舒亶之流，难道连菽麦都分不清？
却结党营私相互妒忌，硬是将黑白颠倒不分。

方回为宋末元初文学家，此诗为追和苏轼《陈季常见过三首》之作。北宋元丰二年（1079），苏轼因作诗被御史台官员舒亶、李定等人构陷，酿成“乌台诗案”，被贬黄州团练副使，历经五年贬谪生涯。方回作为推崇苏轼的文人，借追和之机，抒发对苏轼无辜遭贬的同情，同时借古讽今，暗指宋末党争中奸佞当道的黑暗现实。

1. 直抒胸臆的议论风格：全诗以议论为核心，开篇以“坡仙果何辜”的诘问奠定悲愤基调，直接指向苏轼贬谪的核心矛盾，情感浓烈直白，毫无含蓄遮掩。
2. 夸张与讽刺手法的运用：“价高日月低”以夸张手法凸显苏轼才名之盛，既解释了其遭忌的缘由，也暗含对其才学的推崇；“岂不辨菽麦”以反问式讽刺，戳破舒亶辈“无识构陷”的托词，揭露其故意颠倒黑白的恶行。
3. 借史针砭的现实指向：诗作虽咏苏轼旧事，却暗含宋末易代之际的党争影射，抒发了对朝廷昏聩、奸佞当道的不满。
4. 语言质朴刚健：全诗无华丽辞藻，以浅近直白的语言抒发情感，批判锋芒毕露，兼具历史厚重感与现实批判性。此诗为古体追和之作，不拘泥于近体律诗的对仗、粘对规则，以意为主，更利于自由抒发议论。