废宅叹

这首五言古诗以一处荒废的世家旧宅为切入点，通过今昔对比描摹废宅破败景象，追忆其全盛时的排场与生机，继而追问主人去向，先推测死于丧乱，再揭露实为避兵流离，最终将批判矛头指向繁重徭役——指出兵祸尚可躲避，而官府追逮的徭役之害更甚于兵灾，以昔盛今衰的主人命运收束，抒发了对乱世民生的深切同情，批判了当时严苛的役政。

1. 兹为何人宅，桂柏犹苍苍：
   兹：代词，此、这。桂柏：宅旁种植的桂树、柏树，多为世家大族常植的佳木，象征门第庄重。苍苍：草木茂盛的样子。
2. 楼阁已倾卸，下有室与堂：
   倾卸：倒塌崩坏。室与堂：古代建筑的核心结构，堂为前堂用于会客，室为内宅供起居，此处代指宅院的主要建筑。
3. 窗户半拆卸，髹漆留余光：
   髹（xiū）漆：古代以漆涂饰建筑、器物的工艺，此处指原宅门窗的漆饰。余光：残留的漆色光泽，暗示昔日精致已不复存在。
4. 釜去存破灶，画剥欹颓墙：
   釜：古代炊具，即铁锅。画：墙壁上的彩绘装饰。剥：剥落。欹（qī）颓墙：倾斜倒塌的墙壁，“欹”意为倾斜。
5. 想见全盛时，日夜崇豆觞：
   崇：崇尚、讲究。豆觞：豆与觞均为古代礼器，豆盛食物，觞盛酒，此处代指宴饮、祭祀等排场讲究的礼仪活动，极言宅主昔日生活的奢华。
6. 书塾在其左，子弟声琅琅：
   书塾：家族私设的学堂，供子弟读书。琅琅：形容读书声清脆响亮。
7. 问今安所往，岂不有死丧：
   安所往：去往了何处。岂不：难道不是。死丧：此处指家人丧亡、遭遇祸乱。
8. 死丧则不然，避兵移他乡：
   不然：并非如此。避兵：躲避战乱。
9. 他乡亦不远，深阻逾磵冈：
   逾：越过。磵冈：山涧与山冈，“磵”同“涧”，此处形容迁居之路被险阻阻隔。
10. 自古有避地，兵来尚可避：
    避地：躲避战乱的安全处所。尚可避：尚且可以通过迁徙躲避兵祸。
11. 惟有避役难，追逮穷所至：
    避役：躲避官府徭役。追逮：官府差役的追捕、缉拿。穷所至：追至穷尽之处，即无论逃到何地都无法逃脱。
12. 昔住大宅人，今为忍冻民：
    昔：从前。忍冻民：忍受饥寒的流离百姓。

这是谁家的旧日宅院？庭前桂柏尚且郁郁葱葱。
楼阁早已倾颓崩坏，下面还留存着旧时的堂室内房。
窗户大半被拆走，残留的漆色还隐约带着昔日的光泽。
铁锅早已不见，只剩一口残破的灶台；墙上的彩绘剥落，只剩倾斜颓圮的土墙。
遥想当年全盛之时，日夜都在讲究宴饮祭祀的排场。
左侧有家塾，传来子弟们琅琅的读书声。
试问如今主人一家去往了何方？难道是遭遇了丧乱？
可并非死于丧乱，而是为躲避兵灾迁居他乡。
他乡其实并不遥远，只是被山涧冈峦重重阻隔。
自古以来便有躲避战乱的去处，兵灾来了尚且可以逃避。
唯有躲避徭役最为艰难，差役追拿起来，追到天涯海角也不肯罢休。
从前住在大宅里的主人，如今成了忍饥受冻的流民。

方回为宋末元初诗人，亲历宋元易代的战乱与元朝初年的统治。宋亡后他隐居江南，目睹战乱与苛政对民生的摧残，此诗当为其见江南废宅有感而作：一方面宋元战争对江南世家大族造成毁灭性打击，大量宅院荒废；另一方面元朝初年徭役制度极为严苛，百姓不仅要承受兵祸之苦，更要面对官府无休无止的徭役追逮，避役之难远甚于避兵。诗中以废宅主人的命运缩影，展现了当时普通百姓在双重压迫下的苦难境遇，学界普遍认为此诗是方回借废宅咏乱世民生的代表作之一。

1. 今昔对比的强烈反差：全诗以废宅为核心意象，前半段用白描手法铺陈破败之景（倾颓楼阁、残窗破灶、剥落画墙），后半段追忆全盛时的繁华（宴饮不断、书塾琅琅），二者形成鲜明对照，直观展现乱世中世家门第的衰落，也为下文主人的流离铺垫了情绪。
2. 层层递进的叙事与抒情：诗歌从写景起笔，继而追问主人去向，先以“死丧”猜测过渡，再纠正为“避兵”，最终转向“避役难”的核心议论，层层深入，将情感从对旧宅的惋惜，转向对兵祸的同情，最终落脚于对苛政的批判，逻辑清晰，情感逐层深化。
3. 以小见大的叙事视角：以一处普通废宅的变迁，折射出整个时代的社会动荡与民生凋敝，将世家大族的盛衰与普通百姓的苦难结合，最后以“昔住大宅人，今为忍冻民”收束，将个体命运与时代苦难融为一体，极具感染力。
4. 质朴沉郁的语言风格：全诗以五言古诗的自由形式创作，无近体诗的格律束缚，语言平实自然，多用白描细节（如“破灶”“欹颓墙”），不尚辞藻却极具画面感；后半段的议论直白恳切，将“避兵尚可避，避役最难逃”的核心观点清晰道出，沉痛而深刻。