拟古五首

这是宋代诗人方回《拟古五首》中的一篇，以文学品评与物象审美为核心内容。作者通过层层翻案的方式，先打破“屈宋并称”“陶谢齐推”的传统定论，又修正黄庭坚以梅为水仙兄长的旧评，提出自己独到的审美与文学品鉴标准，抒发了不拘泥于成说、推崇更高品格境界的文学主张。

1. 骚人称屈宋：骚人本指以屈原为代表的楚辞创作者，后泛指文人墨客；屈宋即屈原与宋玉，二人是楚辞文学的巅峰代表，后世文学的重要源头。句意：历来文人都推重屈原与宋玉。
2. 宋岂敌子平：宋指宋玉；岂，怎么、哪里；敌，匹敌、比得上。此处“子平”疑为屈平（即屈原，屈原名平）的省称，与上句“屈宋”形成呼应。句意：宋玉又怎能比得上屈原呢？
3. 诗家推陶谢：诗家指诗歌创作者与评论家；陶谢即陶渊明与谢灵运，二人是魏晋南北朝山水田园诗派的核心代表。句意：诗坛历来推重陶渊明与谢灵运。
4. 谢岂肩渊明：肩，名词作动词，意为比肩、比得上；渊明即陶渊明。句意：谢灵运又岂能与陶渊明并肩齐名？
5. 鲁直爱水仙：鲁直是宋代诗人黄庭坚的字，黄庭坚为江西诗派鼻祖；此处水仙既指清雅的水仙花卉，也暗合黄庭坚诗文清逸雅致的风格。句意：黄庭坚向来喜爱水仙的清雅风姿。
6. 以梅为其兄：黄庭坚曾在诗文中将梅与水仙并提，以梅花作为高洁品格的表率，将梅花视为水仙的兄长。句意：黄庭坚曾将梅花认作水仙的兄长。
7. 梅似可祖父：祖父此处指长辈、先辈，意谓梅花的品格比水仙更为高洁出众，可作为水仙的祖辈。句意：如今看来梅花的品格似在水仙之上，足可作为水仙的长辈。
8. 吾今改兹评：吾即作者自指；改即改变；兹评指黄庭坚以梅为水仙兄长的旧有品评。句意：如今我要将这旧有的品评重新改写。

自古文人都推重屈原与宋玉，
可宋玉又怎能比得上屈平？
诗坛历来尊奉陶渊明与谢灵运，
谢灵运又岂能与渊明比肩齐名？
鲁直最爱水仙清雅的风姿，
曾将梅花认作水仙的兄长。
如今看来梅花品格更胜一筹，
我要将这旧评重新改写。

方回是宋末元初著名文学家、诗论家，江西诗派后期代表人物，论诗主张“格高”，推崇江西诗派的审美传统。这首《拟古五首》属于其拟古诗作，创作大致在宋亡之后方回隐居乡野之时，此时他对文学传承与品鉴有了更深入的思考。全诗通过翻案式的品评，既体现了他对传统文学定论的反思，也展现了其不拘泥于成说、追求更高审美境界的文学主张。

1. 翻案立意，新颖独到：全诗采用层层递进的翻案手法，先否定“屈宋并称”“陶谢齐推”的传统文学定论，打破“谢灵运与陶渊明比肩”的固有认知，又修正黄庭坚的花木品评，提出“梅可祖父水仙”的新说，立意新颖，不落窠臼，体现出作者独立的文学品评视角。
2. 意象与议论结合：将文学史上的经典人物（屈宋、陶谢、黄庭坚）与自然物象（梅、水仙）相结合，以花木喻品格，借品评物象完成文学品评，避免了抽象说理的枯燥，使议论兼具文学性与哲理性。
3. 反问句式增强气势：全诗多处使用反问句式（“岂敌”“岂肩”），强化了议论的语气与说服力，使品评更具张力，同时让诗作结构紧凑，层层推进。
4. 语言质朴自然：作为拟古诗，全诗语言不事雕琢，质朴流畅，以浅近的语言表达深刻的文学见解，符合方回“格高而语易”的创作主张。
5. 思想内涵：通过品评文学与花木，作者表达了对传统审美定式的反思，推崇超越流俗的高洁品格，体现了其“格高”的文学观，即追求更高层次的审美与精神境界。