永丰行

这首七言歌行以诗人泛舟丹阳湖的行迹为线索，先描绘> 丹阳湖中好风色，晴日波光漾南北。的春日湖景，再通过与老农的交谈，讲述永丰圩五十年来的兴废变迁，揭露官圩与民圩的待遇差异，批判围湖造田破坏生态的短视之举，同时讽刺官府借征粮、度僧给牒转嫁财政负担的行径，抒发了对民生疾苦的深切忧虑与对时政的反思。

1. 丹阳湖中好风色
   丹阳湖：古湖名，位于今安徽当涂、芜湖一带，与石臼湖、固城湖并称“三湖”。风色：风光景色。句意：丹阳湖上有着绝佳的春日风光。

2. 晴日波光漾南北
   漾：水波荡漾的样子。句意：晴朗的日光下，湖水波光粼粼，南北两岸都被荡漾的波光笼罩。

3. 湖岸人家榆柳行
   行：成行、排列整齐。句意：湖岸边的人家屋舍旁，榆树和柳树成行排列。

4. 风飐低昂似迎客
   飐（zhǎn）：风吹颤动。低昂：高低起伏。句意：柳条被风吹得高低颤动，仿佛在迎接远道而来的客人。

5. 系船并岸聊一呼
   并岸：靠岸、靠近岸边。聊：姑且、暂且。句意：将船系在岸边，朝岸上高声招呼一声。

6. 老农指是官田圩
   圩（wéi）：低洼地区修筑的防水堤岸，也指依托堤岸形成的圩田。句意：一位老农指着前方说，那便是官办的圩田。

7. 长衫紫领数百辈，见我罗拜长嗟吁
   长衫紫领：宋代官员或乡绅的常服，此处代指当地乡民。罗拜：环绕着下拜。嗟吁：叹息。句意：数百位身着长衫紫领的乡民，见了我便齐齐下拜，连连叹息，满是苦楚。

8. 政和回头五十载
   政和：宋徽宗赵佶的年号（1111—1118年）。句意：从政和年间到如今，已经过去五十年了。

9. 官长筑圩宛然在
   宛然：依然、真切地存在。句意：当年官员修筑的圩堤至今依然完好无损。

10. 东西相望五百圩，有利由来得无害
    句意：东西两岸相连的圩田足有五百处，只要修筑得法就能带来好处而不会造成灾害。

11. 官圩民圩奚所拘
    奚：何、什么。拘：限制、拘束。句意：官办圩田和民间圩田本无本质区别，又何必厚此薄彼加以限制？

12. 此地无田但有湖
    句意：这里原本并没有农田，唯有这片湖泊。

13. 围湖造田事应尔，底用彻地还龟鱼
    应尔：本该如此。底用：何用、何必。彻地：挖地、填平水域。句意：围湖造田的事看似理所当然，又何必挖尽湖底，将这片水域还给龟鱼？（此处为反语，批判围湖造田的不合理）

14. 民圩不坚自招水，水潦何常镇如此
    水潦（lǎo）：积水、涝灾。句意：民间的圩堤本就不够坚固，自然会招来涝灾，水灾的肆虐哪里会固定在一处？

15. 官圩六十里如城，削平为湖定何理
    削平：铲平、填平。句意：官办的圩堤长达六十里，坚固得如同城墙，要是将它铲平改为湖泊，又有什么道理可言？

16. 请看今来禾上场，七百顷地云堆黄
    禾上场：打谷场。云堆黄：形容稻穗成熟时如同云朵般金黄连片。句意：请看如今的打谷场上，七百顷稻田金黄一片，如同漫天云朵铺陈田间。

17. 县官糴米三万斛，度僧给牒能商量
    糴（dí）：此处指官府征购或征收粮食。斛（hú）：古代容量单位，一斛约合十斗。度僧给牒：宋代官府为筹措财政，出卖僧尼度牒（合法出家的凭证）以牟利。句意：官府征收三万斛粮食，却要靠出卖僧尼度牒来搪塞周旋，这等行径还有什么可商量的余地？

18. 我闻此语汗生面，千闻岂如目一见
    句意：我听了这番话，不禁汗流满面，千百次听闻终究不如亲眼所见这般真切。

丹阳湖上有着绝佳的春日风光，
晴日里波光荡漾，铺遍南北两岸。
湖岸人家的屋舍旁，榆柳成行，
柳条被风吹得高低颤动，恰似在迎接远来的客船。
我将船系在岸边，朝岸上高声招呼，
一位老农指着前方，说那便是官修的圩田。
数百位身着长衫紫领的乡民，见了我便齐齐下拜，
连连叹息，满是苦楚难言。
从政和年间到如今，已是五十载光阴，
当年官长修筑的圩堤，至今依然完好完整。
东西两岸相连的圩田足有五百处，
只要得法便有利无害，能换来岁岁丰稔。
官圩与民圩，本无本质区别，又何必厚此薄彼拘限？
这里本无农田，唯有这片湖水涟漪。
围湖造田的事看似理所当然，
又何必挖尽湖底，将这片水域还给龟鱼？
民间的圩堤本就不够坚固，自然会招来涝灾，
水灾的肆虐，哪里会固定在一处？
官修的圩堤长达六十里，坚固如城垣，
若要将它铲平为湖，又有什么道理可言？
请看如今的打谷场上，七百顷稻田金黄连片，
如同漫天云朵铺陈在田间。
官府征购三万斛粮食，却要靠出卖僧尼度牒来搪塞周旋，
这等行径，还有什么可商量的空间？
我听了这番话，不禁汗湿颜面，
千次听闻，终究不如亲眼所见这般真切。

韩元吉为南宋初期官员、诗人，官至吏部尚书，主张抗金，关心民生。此诗当作于宋孝宗淳熙年间（1174—1189年），距宋徽宗政和年间永丰圩初建已近五十年。永丰圩是丹阳湖流域的核心官修圩田，南宋朝廷因财政窘迫，多次议及围湖造田以增赋税，但此举破坏湖区生态，导致水患频发，且官府优先保护官圩，民间圩堤却缺乏防护。同时宋代朝廷常以出卖僧尼度牒筹措财政，本诗通过诗人与老农的对话，揭露了官府借征粮、度僧敛财转嫁负担的现实，反映了当时圩田政策的弊端与民生疾苦，学界普遍认为此诗是针对南宋丹阳湖流域圩田争议的纪实之作。

1. 叙事结构完整，以行迹为线索：全诗以诗人泛舟丹阳湖的行程为脉络，先绘湖光春色，再遇老农交谈，最后由见闻生发议论，将写景、叙事、抒情、议论融为一体，结构自然流畅。
2. 对比手法鲜明深刻：通过官圩与民圩的防护差异、围湖造田的功利与生态破坏、官府征粮与度僧敛财的转嫁行为等多重对比，清晰揭露了时政的不公与短视，强化了批判力度。
3. 语言质朴写实：全诗采用浅近的七言歌行句式与口语化的对话，避免晦涩典故，以老农的话语直接呈现民生实况，如“见我罗拜长嗟吁”“我闻此语汗生面”等细节，生动传递出诗人的情感变化，具有强烈的纪实性。
4. 以小见大的讽喻：借永丰圩一事，由局部的圩田问题延伸至南宋朝廷的财政危机与民生困境，将个人见闻升华为对时政的反思，体现了诗人的家国关怀。
5. 歌行体的自由节奏：作为七言歌行，全诗不拘泥于近体诗的严格格律，句式错落，节奏舒缓自然，适配纪行诗铺陈叙事与抒发感慨的文体特点。