这首诗为梅尧臣答复友人韩钦圣关于洛阳牡丹繁盛之问而作,先铺叙洛阳牡丹的生长盛况与声名,继而由物及理,借牡丹与广陵芍药的对比,阐发天地自然无私、万物盛衰皆有时的哲理,兼具写景与说理的双重特色,体现了梅尧臣平实自然的诗风。
韩钦圣问西洛牡丹之盛
今年夸好方绝伦,明年更好还相比。
君疑造化特著意,果乃区区可差耻。
尝闻都邑有胜意,既不锺人必锺此。
由是其中立品名,红紫叶繁矜色美。
萌芽始见长蒿莱,气焰旋看压桃李。
乃知得地偶增异,遂出群葩号奇伟。
亦如广陵多芍药,闾井荒残无可齿。
淮山邃秀付草树,不产髦英产佳卉。
人於天地亦一物,固与万类同生死。
天意无私任自然,损益推迁宁有彼。
彼盛此衰皆一时,岂关覆焘为偏委。
呼儿持纸书此说,为我缄之报韩子
简要说明
逐句注释
韩君问我洛阳花,争新较旧无穷已。
注释:韩君指友人韩钦圣(韩维),洛阳花即洛阳牡丹。句意:韩公向我询问洛阳牡丹的盛况,各色牡丹新旧品种争奇斗艳,没有穷尽之时。今年夸好方绝伦,明年更好还相比。
注释:绝伦,无与伦比。句意:今年的牡丹已堪称绝美,明年开得更盛,还会彼此争胜。君疑造化特著意,果乃区区可差耻。
注释:造化指天地自然;区区指刻意为之的浅薄渺小;差耻即可耻。句意:你疑心大自然特意倾注了心意,若真如此,那这份刻意实在浅薄可羞。尝闻都邑有胜意,既不锺人必锺此。
注释:都邑指洛阳(北宋西京);锺通“钟”,聚集。句意:曾听说洛阳都城自有繁盛的意趣,上天既不把福泽聚于人身,就必定倾注在这花木之中。由是其中立品名,红紫叶繁矜色美。
注释:矜,夸耀。句意:因此这里给牡丹定下品类名号,红紫烂漫花叶繁茂,自矜花色的娇美。萌芽始见长蒿莱,气焰旋看压桃李。
注释:蒿莱指荒草;旋看即转眼之间。句意:刚萌芽时还和荒草同生,转眼之间牡丹的长势气势便压过了桃李。乃知得地偶增异,遂出群葩号奇伟。
注释:得地指得到适宜的生长环境;群葩即众花。句意:才知道只是得到了适宜的环境偶然变得出众,便超越众花被称为奇伟。亦如广陵多芍药,闾井荒残无可齿。
注释:广陵即扬州;闾井指街巷村落;无可齿即不值一提。句意:就像广陵遍地芍药,可街巷荒残之下,芍药也不值一提。淮山邃秀付草树,不产髦英产佳卉。
注释:邃秀指幽深秀丽;髦英指杰出的人才;佳卉即美好的花草。句意:淮山的幽深秀美赋予了当地草木,却不产出贤才,只生长美好的花草。人於天地亦一物,固与万类同生死。
注释:句意:人在天地间不过是万物之一,本来和万类一样有生有死。天意无私任自然,损益推迁宁有彼。
注释:损益指盛衰变化;推迁指推移变迁;宁,岂、哪里。句意:上天本无私心,任由万物自然发展,盛衰推移变迁哪里有固定的准则?彼盛此衰皆一时,岂关覆焘为偏委。
注释:覆焘指上天的覆盖庇护;偏委指偏私的赐予。句意:这边兴盛那边衰败都只是一时,难道是上天的庇护有所偏私?呼儿持纸书此说,为我缄之报韩子。
注释:缄即封缄;韩子指韩钦圣。句意:叫儿子拿纸写下这番话,替我封好送给韩公。
现代译文
韩公向我问起洛阳的牡丹,
新旧品种争奇斗艳没有穷尽。
今年的牡丹已是绝美无双,
明年开得更好还会彼此争胜。
你疑心大自然特意倾注了心意,
若真如此那未免渺小可羞。
曾听说洛阳都城自有繁盛的意趣,
上天既不把福泽聚于人身,就必定倾注在这花木之中。
因此这里给牡丹定下品类名号,
红紫烂漫花叶繁茂,自矜花色的娇美。
刚萌芽时还和荒草同生,
转眼之间气势便压过了桃李。
才知道只是得到了适宜的环境偶然变得出众,
便超越众花被称为奇伟。
就像广陵遍地芍药,
可街巷荒残之下,芍药也不值一提。
淮山的幽深秀美赋予了草木,
却不产出杰出人才,只生出美好的花草。
人在天地间不过是万物之一,
本来和万类一样有生有死。
上天本无私心任由万物自然发展,
盛衰推移变迁哪里有定准?
这边兴盛那边衰败都只是一时,
难道是上天的庇护有所偏私?
叫儿子拿纸写下这番话,
替我封好送给韩钦圣。
创作背景
韩钦圣即韩维,字持国,北宋名臣、文学家,与梅尧臣多有唱和。西洛为北宋西京洛阳,是当时牡丹栽培的中心,牡丹文化已是当时的文化盛事。此诗为梅尧臣答复韩钦圣关于洛阳牡丹为何如此繁盛的疑问所作,表面答问,实则借牡丹的兴衰阐发自然哲理,体现了梅尧臣“状难写之景如在目前,含不尽之意见于言外”的诗学主张,也暗含了北宋士人对自然与人事浮沉的思考。学界一般认为此诗创作于北宋仁宗时期,梅尧臣辗转各地为官期间。
艺术赏析
- 结构层次清晰:全诗以答友之问起笔,先铺叙牡丹从萌芽到繁盛的生长过程,再以广陵芍药为对比宕开一笔,继而转入对天地造化的议论,由物及人,最后以呼儿缄书收束,逻辑层层递进,首尾呼应完整。
- 对比手法自然贴切:以牡丹萌芽时与蒿莱无异、后来压过桃李的对比,凸显“得地”的重要性;又以洛阳牡丹之盛与广陵芍药在荒残之地的不值一提对比,强化环境对事物的影响,最终落脚到“天意无私”的核心哲理,对比鲜明且不生硬。
- 平实自然的诗风:梅尧臣主张“平淡”的诗美,此诗语言质朴无华,无华丽辞藻,以日常花木意象入诗,说理深入浅出,避免了宋诗常有的晦涩生硬,兼具形象性与哲理性。
- 宋诗尚理的典型特色:全诗以议论为主,融入对天人关系的思考,打破传统写景诗的局限,以具体物象为依托阐发哲理,符合北宋诗歌“尚理”的审美追求,同时保留了诗歌的文学美感。
- 生活化的结尾细节:末两句以日常家事收束全诗,增添生活气息,使严肃的议论变得亲切自然,呼应开篇的答友之问,让全诗兼具雅趣与人情味。
常见问题
《韩钦圣问西洛牡丹之盛》的作者和朝代是什么?
《韩钦圣问西洛牡丹之盛》的作者是梅尧臣,页面按宋作品展示。
《韩钦圣问西洛牡丹之盛》主要写了什么?
这首诗为梅尧臣答复友人韩钦圣关于洛阳牡丹繁盛之问而作,先铺叙洛阳牡丹的生长盛况与声名,继而由物及理,借牡丹与广陵芍药的对比,阐发天地自然无私、万物盛衰皆有时的哲理,兼具写景与说理的双重特色,体现了梅尧臣平实自然的诗风。
《韩钦圣问西洛牡丹之盛》的创作背景是什么?
韩钦圣即韩维,字持国,北宋名臣、文学家,与梅尧臣多有唱和。西洛为北宋西京洛阳,是当时牡丹栽培的中心,牡丹文化已是当时的文化盛事。此诗为梅尧臣答复韩钦圣关于洛阳牡丹为何如此繁盛的疑问所作,表面答问,实则借牡丹的兴衰阐发自然哲理,体现了梅尧臣“状难写之景如在目前,含不尽之意见于言外”的诗学主张,也暗含了北宋士人对自然与人事浮沉的思考。学界一般认为此诗创作于北宋仁...
《韩钦圣问西洛牡丹之盛》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 结构层次清晰 :全诗以答友之问起笔,先铺叙牡丹从萌芽到繁盛的生长过程,再以广陵芍药为对比宕开一笔,继而转入对天地造化的议论,由物及人,最后以呼儿缄书收束,逻辑层层递进,首尾呼应完整。 2. 对比手法自然贴切 :以牡丹萌芽时与蒿莱无异、后来压过桃李的对比,凸显“得地”的重要性;又以洛阳牡丹之盛与广陵芍药在荒残之地的不值一提对比,强化环境对事物的影响,最终...