送李南玉

这首诗是梅尧臣赠别失意穷困的友人李南玉的慰勉之作。诗人以“贫”与“富”的二元对比为核心，区分了小人以货财为富、君子以才学名节为富的不同价值取向，借朱买臣、司马相如、赵壹等古代贤人事例，劝慰友人不必为一时的窘迫境遇懊恼，鼓励其坚守志节，相信终有施展才华的时机，情感真挚恳切，兼具说理的通透与赠别的温情。

小人贫於资，君子贫於时。
注释：小人的穷困只在资财匮乏，君子的穷困却在于时运不济。於，介词，意为“在”。
小人富於货，君子富於辞。
注释：小人的富有不过是囤积财物，君子的富有则在于满腹文辞才学。货，财物；辞，文辞、才华学识。
贫虽同寒饥，富不同路岐。
注释：虽说同样遭受冻饿之苦，但二者致富的路径全然不同。路岐，此处指致富的途径、方式。
彼富殁则已，此富名不移。
注释：小人的财物财富身死则消散殆尽，君子的才名却永世不会磨灭。殁，死亡；已，停止、消散。
丈夫事百变，未死安可期。
注释：大丈夫一生经历万千变故，不到身死之时，怎知未来不会有转机？丈夫，指有志气的男子；事，经历、遭遇；安，怎么、怎能。
明明趋财利，莫恤前人嗤。
注释：那些公然追逐财利的人，不必忧虑被前人嗤笑。明明，公然、明显地；趋，追逐；恤，忧虑；嗤，讥笑。
举家如春蚕，仰食不可迟。
注释：全家老小如同春蚕待食，仰仗生计一刻不能迟延。举家，全家；仰食，依赖生计维持生活。
况念宿债窘，何愧贱士为。
注释：何况眼下还背负旧债陷入窘迫，做个贫贱之士又有什么可惭愧的？宿债，旧债；窘，窘迫；贱士，指贫贱的士人。
买臣尝负薪，相如犹涤卮。
注释：汉代朱买臣早年曾以背柴为生，司马相如尚且曾亲自洗涤酒器。买臣，指西汉朱买臣，后官至太守；负薪，背柴；相如，指西汉司马相如；卮，古代酒器。
君思此二人，信吾言不欺。
注释：你想想这两位先贤，我的话定然不会欺骗你。
迩者有赵壹，穷愤自兴诗。
注释：近来有东汉士人赵壹，因穷困愤懑而创作诗篇抒发情志。迩者，近来；赵壹，东汉文学家，代表作有《刺世疾邪赋》等。
乘骥抱美玉，乐与和未知。
注释：（赵壹）身乘千里马、怀抱美玉般的才德，却甘愿如和氏璞玉一般不被世俗知晓，自得其乐。骥，千里马，比喻杰出的才能；和未知，指和氏璧未被识别的境遇，比喻才德不被赏识。
古来鲜逢遇，後世无苦悲。
注释：自古以来贤才少有顺利遇合的时机，后世之人不必为此愁苦伤悲。鲜，少；逢遇，指际遇顺利、得到赏识。

小人穷困只在资财匮乏，君子穷困却在时运不济。
小人富有不过囤积财物，君子富有则在满腹文辞。
虽说同样受冻挨饿，可致富的路径全然不同。
小人的财富身死便消散，君子的才名永世不移。
大丈夫一生经历万千变故，不到死时怎知未来可期？
那些公然追逐财利的人，不必忧虑被前人嗤笑。
全家如同春蚕待食，仰仗生计一刻不能迟延。
何况眼下还背负旧债窘迫，做个贫贱之士又有何愧？
朱买臣当年也曾背柴为生，司马相如尚且亲洗酒器。
你想想这两位先贤，我的话定然不会欺骗你。
近来有赵壹，穷困愤懑自赋诗篇。
他怀抱美玉、身乘骏马，却甘愿如和氏璞玉不为人知。
自古以来贤才少有遇合之时，后世之人不必为此愁苦伤悲。

梅尧臣是北宋诗文革新运动的核心人物之一，一生仕途坎坷，长期沉沦下僚，对下层士人的穷困失意有深切的共情与体会。李南玉生平未详，从诗中“宿债窘”“举家如春蚕”等细节来看，友人彼时正陷入生活窘迫、仕途不顺的困境。梅尧臣作此诗赠别，以自身的人生感悟与古代贤人事例开导友人，纾解其困顿情绪，传递出“君子固穷”的价值观念。

1. 对比手法鲜明：开篇即通过“小人/君子”“贫/富”的二元对立，清晰划分了物质财富与精神价值的边界，将“君子之贫”与“小人之贫”“君子之富”与“小人之富”并举，奠定了全诗的价值基调，强化了“才学名节胜于物质财富”的核心观点。
2. 用典贴切自然：全诗选取朱买臣负薪、司马相如涤器、赵壹穷愤作诗三个典故，均为古代寒门士人或穷困坚守志节而后得志的案例，贴合友人的处境，既增强了说理的说服力，又让诗歌避免了空泛议论，充满人文温度。
3. 以议论入诗，兼具思辨与抒情：全诗以说理为主，却不流于枯燥生硬，以浅近直白的语言阐发人生道理，同时融入对友人的真挚劝慰，体现了梅尧臣“平淡自然”的诗风，符合宋诗“以文为诗”“以议论为诗”的典型特征，却又不失抒情的醇厚。
4. 比喻生动具象：以“如春蚕”比喻全家仰食待哺的窘迫，以“乘骥抱美玉”“和未知”比喻君子的才德与不被赏识的境遇，将抽象的人生境遇与精神价值具象化，让说理更易于理解，也增添了诗歌的意象美感。