答韩三子华韩五持国韩六玉汝见赠述诗

· 梅尧臣

圣人於诗言,曾否专其中。
因事有所激,因物兴以通。
自下而磨上,是之谓国风。
雅章及颂篇,刺美亦道同。
不独识鸟兽,而为文字工。
屈原作离骚,自哀其志穷。
愤世嫉邪意,寄在草木虫。
尔来道颇丧,有作皆言空。
烟云写形象,葩卉咏青红。
人事极谀谄,引古称辨雄。
经营唯切偶,荣利因被蒙。
遂使世上人,只曰一艺充。
以巧比戏弈,以声喻鸣桐。
嗟嗟一何隔,甘用无言终。
然古有登歌,缘辞合徵宫。
辞由士大夫,不出於瞽蒙。

简要说明

本诗是梅尧臣答复韩氏三子赠诗的论诗之作,系统阐释了儒家诗歌传统的核心要义,批判北宋中期诗坛浮靡空泛、重形式轻内容的不良风气,主张诗歌应继承风雅比兴传统,发挥美刺讽谏的政教功用,以真情实感为核心,反对将诗歌沦为单纯的文字技艺。

逐句注释

圣人於诗言,曾否专其中。
注释:圣人指孔子,此处代指儒家经典中的诗教论述。曾否:岂能、并非只是。专其中:专意于诗歌形式技巧而非内在政教情志。句意:孔子论诗,并非仅仅局限于诗歌的形式技巧。

因事有所激,因物兴以通。
注释:兴为《诗经》六义之一,指借外物触发情志。句意:诗歌因具体事件激发情感,借助物象起兴来抒发情志、通达事理。

自下而磨上,是之谓国风。
注释:磨指讽谏、砥砺;国风为《诗经》中反映下层民众心声、讽喻君主的乐歌。句意:从下层向上层讽谏劝诫,这便是《国风》的创作精神。

雅章及颂篇,刺美亦道同。
注释:雅、颂为《诗经》的组成部分,雅为朝廷正乐,颂为宗庙祭乐。刺美指讽刺与赞美,均为诗歌的政教功能。句意:雅诗与颂篇中,无论是讽刺时政还是赞美功德,创作原则都是一致的。

不独识鸟兽,而为文字工。
注释:识鸟兽指单纯描摹物象,文字工指追求辞藻精巧。句意:诗歌不应只是描摹鸟兽、堆砌辞藻的文字游戏。

屈原作离骚,自哀其志穷。
注释:志穷指政治理想无法实现。句意:屈原作《离骚》,哀伤自己的壮志难酬。

愤世嫉邪意,寄在草木虫。
注释:邪指奸邪不正之事。句意:他将愤世嫉邪的情志,寄托在草木虫鱼等意象之中,以比兴手法抒发内心愤懑。

尔来道颇丧,有作皆言空。
注释:尔来指风雅、离骚的传统之后;道指诗歌言志讽谏的正道。句意:自此之后诗歌正道渐失,现今诗作大多内容空洞。

烟云写形象,葩卉咏青红。
注释:烟云、葩卉均指描摹自然物象。句意:今人作诗只堆砌烟云、葩卉等物象,仅描绘外在形象与颜色。

人事极谀谄,引古称辨雄。
注释:谀谄指谄媚奉承;引古称辨雄指援引古人言论狡辩卖弄。句意:在社会人事层面极尽谄媚,还常援引古人言辞来标榜博学。

经营唯切偶,荣利因被蒙。
注释:经营指作诗构思;切偶指追求工整对仗。句意:作诗只追求对仗工整,为了名利而迷失诗歌正道。

遂使世上人,只曰一艺充。
句意:于是世人都将诗歌视作雕虫小技的技艺。

以巧比戏弈,以声喻鸣桐。
注释:戏弈指下棋;鸣桐指以桐木制作的琴瑟,代指声律。句意:将诗歌的精巧比作下棋技艺,将声律比作琴瑟鸣响,只重形式技巧。

嗟嗟一何隔,甘用无言终。
句意:唉,与古代诗歌正道相差何其遥远,世人竟甘心就此沉默,不再有真正的诗歌创作。

然古有登歌,缘辞合徵宫。
注释:登歌为古代宗庙、朝廷祭祀时的乐歌,以人声演唱配合音律;徵宫为五音(宫商角徵羽),代指乐律。句意:但古代登歌的言辞本就合于乐律。

辞由士大夫,不出於瞽蒙。
注释:瞽蒙为古代乐官,多以盲人充任。句意:诗歌的言辞出自士大夫之手,并非由乐官随意配乐,强调诗歌应抒发真实情志,而非单纯的音律附庸。

现代译文

孔子论诗,从不只拘泥于形式技巧。
诗歌本就该因事动情,借物起兴,抒发情志通达事理。
《国风》从下层讽谏君上,美刺皆是教化根本;
雅颂二体亦然,赞善刺恶原则无二。
诗歌不该只是描摹鸟兽、堆砌辞藻的文字游戏。
屈原作《离骚》,哀痛自己壮志难酬,
将愤世嫉邪的心意,寄寓在草木虫鱼的意象之中。
自此之后诗歌正道渐丧,如今诗作大多空洞无物。
只描摹烟云形貌,吟咏花草颜色,徒有华丽外表。
人事间极尽谄媚奉承,还常援引古人狡辩卖弄。
作诗只追求对仗工整,为名利迷失本心。
于是世人都将诗歌视作雕虫小技。
把精巧比作下棋技艺,将声律比作琴瑟鸣响。
唉,与古代诗歌正道相差何其遥远,世人竟甘心就此沉默。
但古代的登歌,言辞本就合于乐律。
诗歌的言辞出自士大夫之手,并非由乐官随意配乐,
重在抒发真实情志,而非单纯的音律附庸。

创作背景

本诗创作于北宋中期,当时西昆体浮靡华丽的诗风余韵未消,诗坛多追求形式工整、辞藻华美,内容空洞无物,沦为文字游戏与技艺消遣。梅尧臣是北宋诗文革新运动的先驱,主张诗歌应继承《诗经》风雅比兴传统,发挥美刺讽谏的政教功用,抒发真情实感。韩绛(字子华)、韩维(字持国)、韩缜(字玉汝)三子为北宋文臣,曾赠诗梅尧臣,梅尧臣借此诗系统阐述自身诗歌理论,批判时弊,重申诗歌的社会价值。

艺术赏析

  1. 结构严谨,层层递进:全诗以儒家诗教为核心,先引述孔子论诗传统,再阐释风雅的创作原则,接着批判当下诗坛弊病,最后重申诗歌的正道,逻辑清晰,层次分明。
  2. 对比鲜明,批判有力:以古代风雅、离骚的创作传统与当下空泛浮靡的诗风形成强烈对比,直指西昆体的形式主义弊病,批判力度极强。
  3. 以诗论道,语言质朴:全诗以论诗为主,语言平实刚健,没有过多华丽辞藻,符合梅尧臣“平淡”的诗歌美学主张,兼具学术性与可读性。
  4. 强调政教功用:明确提出诗歌应“因事激兴”“美刺讽谏”,反对将诗歌视为单纯的文字技艺,强调其言志抒情的社会价值,这也是北宋诗文革新运动的核心主张之一。
  5. 用典深厚,底蕴充足:诗中大量引用《诗经》《离骚》、古代乐官制度等经典概念,体现了作者深厚的古典文学修养,使论说更具权威性。

注:关于“尔来道颇丧”中“尔来”的所指,学界有两种观点:一认为指屈原之后,二认为指《诗经》传统之后,此处采用主流观点。

常见问题

《答韩三子华韩五持国韩六玉汝见赠述诗》的作者和朝代是什么?

《答韩三子华韩五持国韩六玉汝见赠述诗》的作者是梅尧臣,页面按宋作品展示。

《答韩三子华韩五持国韩六玉汝见赠述诗》主要写了什么?

本诗是梅尧臣答复韩氏三子赠诗的论诗之作,系统阐释了儒家诗歌传统的核心要义,批判北宋中期诗坛浮靡空泛、重形式轻内容的不良风气,主张诗歌应继承 风雅比兴 传统,发挥美刺讽谏的政教功用,以真情实感为核心,反对将诗歌沦为单纯的文字技艺。

《答韩三子华韩五持国韩六玉汝见赠述诗》的创作背景是什么?

本诗创作于北宋中期,当时西昆体浮靡华丽的诗风余韵未消,诗坛多追求形式工整、辞藻华美,内容空洞无物,沦为文字游戏与技艺消遣。梅尧臣是北宋诗文革新运动的先驱,主张诗歌应继承《诗经》风雅比兴传统,发挥美刺讽谏的政教功用,抒发真情实感。韩绛(字子华)、韩维(字持国)、韩缜(字玉汝)三子为北宋文臣,曾赠诗梅尧臣,梅尧臣借此诗系统阐述自身诗歌理论,批判时弊,重申诗歌的社...

《答韩三子华韩五持国韩六玉汝见赠述诗》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 结构严谨,层层递进 :全诗以儒家诗教为核心,先引述孔子论诗传统,再阐释风雅的创作原则,接着批判当下诗坛弊病,最后重申诗歌的正道,逻辑清晰,层次分明。 2. 对比鲜明,批判有力 :以古代风雅、离骚的创作传统与当下空泛浮靡的诗风形成强烈对比,直指西昆体的形式主义弊病,批判力度极强。 3. 以诗论道,语言质朴 :全诗以论诗为主,语言平实刚健,没有过多华丽辞藻...