前以诗答韩三子华後得其简因叙下情

这首诗是梅尧臣酬答友人韩维（字子华）赠诗的回赠之作。诗人先叙说此前赠诗的缘由，继而倾诉自己在京城为官时遭人诋毁的愤懑处境，最后表达对官场喧嚣的厌倦与归隐田园的心愿，全诗情感真挚，流露出身处政治夹缝中的苦闷与超脱的向往。

1. 前者报君诗，妄说良有以：前者，指此前赠答韩维的诗篇；妄说，诗人自谦之辞，谓自己的诗作随意粗浅；良有以，确实是有缘由的。
2. 昔予在京师，多为人所诋：昔，往昔；京师，北宋都城汴京（今开封）；诋，诋毁、诽谤。
3. 短章然无工，实未甘艺比：短章，指此前所作的简短诗篇；无工，缺乏精巧工致；甘，甘心；艺比，与他人的诗作相比较。
4. 因君有过褒，聊且发愤悱：过褒，过分的褒扬；聊且，姑且；发愤悱，抒发郁结于心的愤懑之情（悱，指情感郁结）。
5. 何言敢为师，乃是贵不韪：何言敢为师，哪里敢以老师自居；贵，看重；不韪，指违背世俗常理的言行，此处指韩维对自己的褒扬超出常规、不合流俗。（注：关于“不韪”的释义学界略有分歧，此为主流解读）
6. 平常遭口语，攒集犹毒矢：口语，指流言蜚语；攒集，聚集；毒矢，毒箭，比喻流言伤人之深。
7. 此论苟一出，是非必蜂起：苟，如果；蜂起，像蜂群般纷纷涌现，形容是非议论泛滥。
8. 偶尔道瘖聋，多疑已窃指：道瘖聋，装作聋哑不闻世事；窃指，暗中指责、非议。
9. 虽恃不欺衷，恨未致速死：恃，依仗、自恃；不欺衷，内心坦荡无愧；恨未致速死，此处为激愤之语，谓遗憾未能早早脱离困境（一说谓恨未能速死避祸）。
10. 安得二顷田，归耕曷为耻：安得，如何能得到；二顷田，语出《史记·苏秦列传》，泛指归隐所需的田产；曷为耻，怎么会感到羞耻。
11. 谁能事州郡，鸡狗徒聒耳：事州郡，在州郡为官；鸡狗聒耳，以鸡狗的喧闹比喻官场应酬的琐碎嘈杂、不堪入耳。

此前我赠答你的小诗，随意言说实在是有缘由。
往昔我在汴京为官时，常常被人肆意诋毁。
那些短章本就算不上工巧精致，实在不甘心与他人的诗作相提并论。
只因你对我有过超越常情的褒扬，姑且借此抒发我郁结的愤懑。
哪里敢说自己能为人师表？不过是看重你这份不合世俗的赞誉。
平日里遭遇的流言蜚语，攒聚起来如同毒箭伤人。
这些言论一旦传开，是非对错必定像蜂群般涌来。
即便我装作不闻不问，还是被人暗中指指点点。
虽然我自恃内心坦荡无愧，却遗憾没能早早脱离这苦海。
如何能得到两顷良田，归隐耕种又怎会觉得羞耻？
谁还愿意在州郡为官，那些鸡零狗碎的琐事不过是聒噪刺耳罢了。

梅尧臣是北宋诗文革新运动的核心人物之一，主张“状难写之景如在目前，含不尽之意见于言外”，诗风平淡质朴。韩维字子华，北宋名臣、文人，与梅尧臣交谊深厚，常有唱和。
此诗作于庆历年间（1041-1048），当时梅尧臣先后任国子监直讲、尚书都官员外郎等职，滞留汴京。彼时北宋官场党争初现，梅尧臣为人正直，反对浮华文风，因此遭到不少同僚的诋毁排挤，心境抑郁。此前诗人曾作诗赠韩维，韩维回信对其诗文大加褒扬，这首诗便是诗人回赠韩维，借此倾诉自身在京城的困境与心境。

1. 风格质朴，直抒胸臆：全诗采用五言古体，语言平易浅近，没有刻意雕琢的辞藻，契合梅尧臣“平淡”的诗学主张。诗人从自身经历出发，毫无掩饰地抒发愤懑与归隐的心愿，情感真挚自然，无故作姿态的抒情。
2. 比喻贴切，形象生动：诗人以“毒矢”比喻流言蜚语，精准写出了诋毁之言对人的伤害之深；以“鸡狗聒耳”比喻官场的琐碎应酬与喧嚣，将抽象的官场疲惫具象化，生动传神。
3. 结构严谨，脉络清晰：全诗紧扣“叙下情”的主题，从叙说此前赠诗的缘由，到倾诉京城遭诋毁的困境，再到表达归隐的愿望，情感层层递进，首尾呼应，既回应了韩维的赠诗，又完整展现了自身的心境变化。
4. 写实与寄寓结合：这首诗不仅是个人情感的抒发，也反映了北宋中期文人在党争环境下的生存困境，体现了梅尧臣诗歌“写实”的特点，带有一定的社会批判意味。