治乱吟五首

· 邵雍

天能生而不能养,地能养而不能生。
火能烹而不能沃,水能沃而不能烹。
天地尚犹无全功,水火何由有全能。
得用二者交相养,反为二者交相凌。

简要说明

这首诗以天地、水火的功能局限为喻,阐发万物各有短长、不可强求全能的哲理,同时暗含对事物相生相克规律的思考,亦可引申至社会治理中需顺应物性、避免妄为的治乱之道。

逐句注释

  1. 天能生而不能养,地能养而不能生。
    注释:天,指自然界的化生之力;指滋生、萌生万物;指养育、使万物成长。句意:上天能够滋生万物,却无法直接完成养育万物的全过程。

  2. 火能烹而不能沃,水能沃而不能烹。
    注释:指烧煮、加热熬炼;指浇灌、滋润。句意:火可以用来烹烧加热,却无法起到润泽滋养的作用;水可以用来浇灌滋润,却无法完成烹烧加热的功能。

  3. 天地尚犹无全功,水火何由有全能。
    注释:尚犹意为尚且;全功指完满无缺的功效;何由意为凭什么、怎么能够。句意:天地尚且都没有完满无缺的全能之功,水火又怎么可能具备全面的能力呢?

  4. 得用二者交相养,反为二者交相凌。
    注释:得用指在运用、处置事物的时候;交相养指互相滋养、依存共生;意为反而;交相凌指互相欺凌、冲突制约。句意:若是想要让水火二者互相滋养依存,到头来反而会让二者彼此冲突侵害。

现代译文

上天只知滋生万物,却无力长久护养;
大地只知供养培育,却无力最初催生。
烈火可烹烧熬炼,却不能润泽干涸;
清水能浇灌滋养,却不能煮物加温。
天地尚且难有完满功效,
水火又怎可能具备全能本事?
若是妄图强令水火互相滋养,
到头来只会让二者彼此凌侵相克。

创作背景

邵雍是北宋著名理学家、诗人,其诗作多以浅近语言阐发哲理,世称“康节体”。《治乱吟五首》为其哲理组诗,围绕社会治乱与自然规律展开思考。此诗创作于邵雍隐居洛阳期间,彼时他远离朝堂,潜心钻研象数之学,主张顺应天理、无为而治,反对违背物性的强行干预。全诗以自然物象为喻,将抽象的哲学思考融入日常意象,体现了邵雍“观物”的学术思想——通过观察万物物性体悟天地大道。

艺术赏析

  1. 比兴喻理,具象化抽象哲理:全诗以天地、水火的功能局限为喻,将“万物各有短长,不可求全”的抽象哲理转化为可感知的日常物象,避免了理学诗常见的晦涩枯燥,兼具可读性与哲理性。
  2. 句式规整,对比鲜明:前六句采用两两对比的句式(天/地、火/水、天地/水火),节奏明快,层层递进地强化了“无全功”“无全能”的核心观点,逻辑清晰。
  3. 层层递进,主旨明确:从自然物象的局限,推及万物的共性,最后落脚于“交相养”与“交相凌”的对立,点明“顺应物性则相生,强行妄为则相克”的主旨,既阐发了哲学道理,也暗含对社会治理的警示。
  4. 语言质朴平实:全诗无晦涩典故,用词浅近直白,符合邵雍一贯的诗风,以浅言明深理,体现了宋诗“以文为诗、以理为诗”的典型特征。
  5. 格律灵活:此诗为五言古诗,虽有部分句式对仗,但不拘泥于近体诗的平仄、粘对规则,更侧重说理的流畅性,体现了邵雍诗作重意轻格的特点。

常见问题

《治乱吟五首》的作者和朝代是什么?

《治乱吟五首》的作者是邵雍,页面按宋作品展示。

《治乱吟五首》主要写了什么?

这首诗以天地、水火的功能局限为喻,阐发万物各有短长、不可强求全能的哲理,同时暗含对事物相生相克规律的思考,亦可引申至社会治理中需顺应物性、避免妄为的治乱之道。

《治乱吟五首》的创作背景是什么?

邵雍是北宋著名理学家、诗人,其诗作多以浅近语言阐发哲理,世称“康节体”。《治乱吟五首》为其哲理组诗,围绕社会治乱与自然规律展开思考。此诗创作于邵雍隐居洛阳期间,彼时他远离朝堂,潜心钻研象数之学,主张顺应天理、无为而治,反对违背物性的强行干预。全诗以自然物象为喻,将抽象的哲学思考融入日常意象,体现了邵雍“观物”的学术思想——通过观察万物物性体悟天地大道。

《治乱吟五首》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 比兴喻理,具象化抽象哲理 :全诗以天地、水火的功能局限为喻,将“万物各有短长,不可求全”的抽象哲理转化为可感知的日常物象,避免了理学诗常见的晦涩枯燥,兼具可读性与哲理性。 2. 句式规整,对比鲜明 :前六句采用两两对比的句式(天/地、火/水、天地/水火),节奏明快,层层递进地强化了“无全功”“无全能”的核心观点,逻辑清晰。 3. 层层递进,主旨明确 :...