陪临川公游天池

· 高启

骑马寻幽度岭迟,老僧不识使君谁。
门开红叶林间寺,泉漫青山石上池。
残果已收猿食少,枯松欲折鹤巢危。
壁间不用题名字,无限苍苔没旧碑。

简要说明

这首诗记录了高启陪同临川公游览苏州天池山的全过程,以细腻笔触描绘了山间古寺清幽又略带荒凉的景致,于写景中暗含物是人非的沧桑之感,既流露出游赏山林的淡远闲适,也藏着对岁月流逝、古迹荒芜的淡淡怅惘。

逐句注释

骑马寻幽度岭迟:寻幽指寻访清幽胜景;度岭即翻越山岭;因山路崎岖难行,行进节奏放缓。此句开篇点出游踪,写一行人策马翻山,缓行寻访山林幽境。
老僧不识使君谁:老僧指天池寺的年迈僧人;使君是古代对州郡长官的尊称,此处代指同行的临川公。此句以老僧不识显贵访客的细节,暗合山寺幽僻少有人至的环境。
门开红叶林间寺,泉漫青山石上池:林间寺指掩映在山林间的天池寺;泉漫指泉水漫溢流淌;石上池即天池山山顶的石砌天池。此联对仗工整,绘出红叶掩映下的寺门敞开,青山环抱间石池泉水漫流的清幽画面。
残果已收猿食少,枯松欲折鹤巢危:残果指树上残余的果实;指果实被采摘殆尽;枯松指干枯老迈的松树;鹤巢指鹤鸟栖息的巢穴。此联以猿猴少食、鹤巢将倾的细节,烘托出古寺的荒凉冷寂,凸显山林的幽僻少人。
壁间不用题名字,无限苍苔没旧碑:苍苔即青苔;旧碑指寺中年代久远的碑刻。此句收束全篇,以苍苔淹没旧碑的景象,暗含世事变迁、遗迹荒芜的深沉感慨。

现代译文

策马寻幽缓度岭,老僧不识使君名。
林间古寺门初启,红叶漫山相映;青石天池泉漫溢,青山环伺流清。
残果收尽猿猴少食,枯松将折鹤巢危倾。
不必壁间题姓名,苍苔无际,早已湮没旧碑痕。

创作背景

高启为明初“吴中四杰”之首,是明代开国初期最具代表性的诗人之一。天池山位于今江苏苏州吴中区,山上建有千年古刹天池寺。关于此诗的创作时间,学界一般认为作于洪武三年(1370年)高启辞官归隐吴淞青丘之后。
关于“临川公”的具体身份,学界尚无定论,主流观点认为是当时吴中地区的地方权贵或宗室友人,全诗记录了二人同游天池山的所见所感,既展现了山林胜景,也暗含了对时光流逝、古迹荒芜的淡淡怅惘。

艺术赏析

  1. 章法严谨,游踪清晰:全诗以“寻幽出游—入寺见景—细节描摹—怀古感慨”为脉络,移步换景,从沿途山路到寺中景致,再到古迹遗迹,层次分明,结构完整。
  2. 对仗精工,韵律和谐:颔联与颈联均为工整的对偶句,颔联绘宏观山水寺景,颈联写微观鸟兽遗迹,对仗自然不刻意,既符合古典诗词的格律要求,也强化了画面的对称美感。
  3. 意象烘托,意蕴深远:以“红叶、青山、泉池”营造清幽底色,又以“残果、枯松、鹤巢、苍苔旧碑”烘托古寺的荒凉幽寂,以鸟兽之稀少、碑刻之湮没,暗合物是人非的沧桑之感,于淡远写景中暗藏深沉情感。
  4. 语言清隽,风格淡雅:全诗语言质朴自然,无刻意雕琢之辞,贴合山林游赏的闲适基调,尽显高启早期诗歌清逸高旷、淡雅自然的风格特点,契合吴中诗派的审美取向。

常见问题

《陪临川公游天池》的作者和朝代是什么?

《陪临川公游天池》的作者是高启,页面按明作品展示。

《陪临川公游天池》主要写了什么?

这首诗记录了高启陪同临川公游览苏州天池山的全过程,以细腻笔触描绘了山间古寺清幽又略带荒凉的景致,于写景中暗含物是人非的沧桑之感,既流露出游赏山林的淡远闲适,也藏着对岁月流逝、古迹荒芜的淡淡怅惘。

《陪临川公游天池》的创作背景是什么?

高启为明初“吴中四杰”之首,是明代开国初期最具代表性的诗人之一。天池山位于今江苏苏州吴中区,山上建有千年古刹天池寺。关于此诗的创作时间,学界一般认为作于洪武三年(1370年)高启辞官归隐吴淞青丘之后。 关于“临川公”的具体身份,学界尚无定论,主流观点认为是当时吴中地区的地方权贵或宗室友人,全诗记录了二人同游天池山的所见所感,既展现了山林胜景,也暗含了对时光流...

《陪临川公游天池》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 章法严谨,游踪清晰 :全诗以“寻幽出游—入寺见景—细节描摹—怀古感慨”为脉络,移步换景,从沿途山路到寺中景致,再到古迹遗迹,层次分明,结构完整。 2. 对仗精工,韵律和谐 :颔联与颈联均为工整的对偶句,颔联绘宏观山水寺景,颈联写微观鸟兽遗迹,对仗自然不刻意,既符合古典诗词的格律要求,也强化了画面的对称美感。 3. 意象烘托,意蕴深远 :以“红叶、青山、...