姑苏杂咏 走狗塘（在城西）

这首咏史怀古之作，以姑苏走狗塘的春日遗迹为切入点，追叙吴王夫差在此纵犬游猎、荒淫误国的旧事，以樊姬与西施、汉皇功业与吴王逸游的双重对比，抒发朝代兴亡的深沉感慨，批判统治者沉迷享乐、荒废朝政的行径。

1. 春堤长，春草浅：春日的堤岸绵长舒展，岸边春草初生、色泽浅淡，点明走狗塘一带的春日实景。
2. 此地吴王曾走犬：走犬即驱使猎犬捕猎，此处指春秋吴王夫差曾在此设围猎场，纵犬驰猎。
3. 猎场四面围画旗：画旗指绘有纹饰的旗帜，猎场四周竖起华丽的军旗，形容围猎排场盛大。
4. 红炬照辇还宫迟：红炬即红色火把，辇为帝王车驾；深夜高举火把，吴王御驾迟迟才回宫，极言游猎尽兴至深夜。
5. 割鲜夕宴谁共食：割鲜指宰杀猎获的新鲜野味，夕宴即夜间宴席；席间分食鲜猎野味，反问谁与吴王同享此宴。
6. 台上西子非樊姬：西子即西施，春秋越国献给吴王的宠妃，吴王为其建姑苏台；樊姬是楚庄王的贤德妃子，曾劝谏庄王停止游猎、勤于朝政。此处以贤妃樊姬对比宠妃西施，暗指西施未对吴王荒淫行为加以劝谏。
7. 春苑年来草仍绿：春苑指昔日吴王的猎苑，如今春日园苑依旧草色青绿，尽显物是人非之态。
8. 韩卢已去多麋鹿：韩卢是古代著名良犬，此处代指吴王的猎犬；昔日猎场已无猎犬踪迹，唯多麋鹿出没，尽显荒寂。
9. 君不见汉皇纵狗殊有功，逐兔直到乌江东：汉皇此处指汉高祖刘邦，乌江东即项羽自刎的乌江岸边。此句以汉皇纵犬逐兔、平定天下的功业，与吴王只为一己享乐游猎形成对比，暗含对吴王荒淫误国的讽刺。

春日长堤蜿蜒舒展，岸畔春草初生浅淡，
这里曾是吴王纵犬驰猎的旧苑。
猎场四周画旗林立，猎罢已是深夜，
红烛火把映着御辇，迟迟才回宫阙。
分食鲜猎的野味，夜宴共谁同欢？
台上的西施，远不及楚宫的贤德樊姬。
如今春苑依旧草色青青，
昔日的韩卢猎犬早已不见，唯余麋鹿穿行。
你可曾见汉皇纵犬，竟有盖世之功，
逐兔直追到乌江之东，成就了帝王基业。

这首诗是高启《姑苏杂咏》组诗四十首之一，组诗皆咏苏州古迹。高启为明初著名诗人，曾应召参与修撰《元史》，后辞官隐居苏州青丘。此诗当作于其隐居苏州期间，诗人凭吊走狗塘遗迹，结合夫差亡国的历史，借古讽今，抒发对历代统治者沉迷逸游的批判，以及对朝代兴亡的深沉感慨。高启后因苏州知府魏观案受牵连，被朱元璋腰斩，其咏史之作多暗含对时政的思考。

1. 章法结构：全诗以眼前春景起笔，转入历史追忆，再回到今日实景，最后以典故对比收束，层层递进、脉络清晰。从春日衰草引出吴王旧事，再以细节铺陈其荒淫排场，以樊姬与西施的对比深化批判，最后以春苑麋鹿烘托沧桑之感，将怀古之思推向高潮。
2. 用典精妙：诗中典故贴合情境：以樊姬谏猎对比西施未谏，突出吴王昏庸；以“韩卢”代指猎犬，典雅贴切；以“乌江东”关联楚汉相争，将汉皇“逐兔定天下”与吴王“逐兔供享乐”形成强烈反差，讽刺含蓄有力。
3. 对比手法：全诗多处运用对比：吴王享乐与汉皇功业对比、西施误国与樊姬贤德对比、昔日猎场盛景与今日麋鹿荒寂的今昔对比，通过多重对比凸显朝代兴亡无常，强化批判力度。
4. 语言风格：语言浅近自然，兼具怀古的苍凉深沉，杂言句式（三字句与七字句交错）使节奏明快灵动，既符合歌行体自由特性，又营造出舒缓又沉郁的氛围。
5. 意境营造：以“春堤”“春草”“画旗”“红炬”“麋鹿”等意象，构建今昔对照的意境，将眼前春日实景与历史荒淫旧事交织，传递出物是人非的沧桑之感。