这首七言律诗是诗人途经或任职通川时的感事之作,以沉郁苍凉的笔调描绘了战乱背景下民生凋敝、兵戈扰攘的惨状,抒发了对祸乱始作俑者的痛恨,以及对国家动荡、士民罹难的深切忧思与悲叹。
通川感事
尽索丁奇翻戊校,几烹丙穴侑辛盘。
马鸣路黑边麈满,巷哭堂深短烛寒。
惆怅乱阶谁首事,范阳无地葬衣冠。
简要说明
逐句注释
- 老销髀肉愧征鞍:髀肉,大腿内侧肌肉,典出《三国志·蜀书·先主传》,刘备久处荆州未得征战,见大腿生肉而感慨壮志未酬。此处诗人自谓年老体衰,鞍马劳顿间肌肉已消瘦,却仍因未能平息战乱、匡扶时局而深感惭愧。征鞍,代指征战生涯。
- 目对人心日转难:眼见世道人心日益浇薄险恶,时局也愈发艰难窘迫。
- 尽索丁奇翻戊校:丁奇,指民丁征调殆尽、人力奇缺;戊校,疑指军械粮草的核查清点(“戊”为天干,代指军备相关)。全句谓官府为战事尽数搜刮民丁,翻查核验军备粮草。
- 几烹丙穴侑辛盘:丙穴,地名,在今陕西勉县一带,以产嘉鱼闻名,典出《华阳国志》,此处代指蜀地珍贵食材;辛盘,古代以五辛菜为盘的岁时习俗,此处代指军中佐餐食具。全句谓战乱中连丙穴嘉鱼这类珍贵食材都被烹取,用以佐餐军需。
- 马鸣路黑边麈满:边麈,边地扬起的战尘。战马嘶鸣,道路昏暗,边地战尘漫天,点明战事蔓延的惨烈场景。
- 巷哭堂深短烛寒:街巷中传出百姓痛哭的哀声,深堂之内残烛摇曳、寒意逼人,描绘出乱世中官民惶惶不安、一片凄寒的氛围。
- 惆怅乱阶谁首事:乱阶,祸乱的开端。诗人满怀惆怅,追问究竟是谁挑起了这场祸乱。
- 范阳无地葬衣冠:范阳,唐代安禄山起兵之地,此处借指发动叛乱的割据势力;衣冠,代指士大夫阶层与普通百姓。全句谓叛乱横行之地,士民惨遭屠戮,连尸骨都无处安葬,控诉了战乱的残酷。
现代译文
年老体衰,鞍马劳顿间大腿肌肉已消瘦,
却仍愧于未能平息战乱、匡扶时局;
眼见世道人心日益浇薄,时局愈发艰难。
官府尽数搜刮民丁,翻查核验军备粮草,
连丙穴嘉鱼这类珍馐都被烹来,
佐配辛辣的军中餐盘,乱世生计已到窘迫地步。
战马嘶鸣,道路昏暗,边地战尘漫天,
街巷哀哭四起,深堂之内残烛摇曳生寒。
满怀惆怅,究竟是谁挑起了这场祸乱?
范阳叛军横行之地,士民惨遭屠戮,
连尸骨都无处安葬,令人痛彻心扉。
创作背景
林俊为明代正德、嘉靖朝名臣,因刚正不阿屡遭贬谪,嘉靖初年复起为官。通川即今四川达州,为蜀地要冲。此诗创作时间约在正德末年至嘉靖初年,当时蜀地接连遭遇民变与边患,兵戈扰攘,民生凋敝。诗人途经或任职通川时,目睹战乱带来的生灵涂炭、士民流离,有感于时局动荡,遂作此诗以抒忧国伤时之怀。学界对其具体创作年份尚无定论,主流观点认为与当时蜀地的动乱局势直接相关。
艺术赏析
- 用典精当,借古喻今:多处化用典故,以“髀肉”典抒发年老忧国的愧赧之情;以“丙穴”点明蜀地地域特色,暗合战乱背景;以“范阳”借安禄山叛乱之典,直指当时的割据祸乱,以古鉴今,含蓄批判了叛乱者的滔天罪恶。
- 对仗工整,韵律和谐:全诗为标准七言律诗,颔联“尽索丁奇翻戊校,几烹丙穴侑辛盘”与颈联“马鸣路黑边麈满,巷哭堂深短烛寒”均严格对仗,词性相对、平仄协调,增强了诗歌的音乐美感与结构严谨性。
- 意象营造,氛围沉郁:以“边麈”“短烛”“巷哭”“马鸣”等意象,勾勒出战乱纷飞、凄寒悲凉的乱世图景,将个人忧思与时代苦难融为一体,营造出沉郁顿挫的艺术氛围,近似杜甫“诗史”的沉郁风格。
- 情感递进,层层深化:从个人的愧赧之感,到时局艰难的感慨,再到搜刮民生、兵祸惨烈的描绘,最后直指祸乱首恶,情感层层递进,将忧国伤时的深沉情怀推向高潮,读来令人动容。
常见问题
《通川感事》的作者和朝代是什么?
《通川感事》的作者是林俊,页面按明作品展示。
《通川感事》主要写了什么?
这首七言律诗是诗人途经或任职通川时的感事之作,以沉郁苍凉的笔调描绘了战乱背景下民生凋敝、兵戈扰攘的惨状,抒发了对祸乱始作俑者的痛恨,以及对国家动荡、士民罹难的深切忧思与悲叹。
《通川感事》的创作背景是什么?
林俊为明代正德、嘉靖朝名臣,因刚正不阿屡遭贬谪,嘉靖初年复起为官。通川即今四川达州,为蜀地要冲。此诗创作时间约在正德末年至嘉靖初年,当时蜀地接连遭遇民变与边患,兵戈扰攘,民生凋敝。诗人途经或任职通川时,目睹战乱带来的生灵涂炭、士民流离,有感于时局动荡,遂作此诗以抒忧国伤时之怀。学界对其具体创作年份尚无定论,主流观点认为与当时蜀地的动乱局势直接相关。
《通川感事》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 用典精当,借古喻今 :多处化用典故,以“髀肉”典抒发年老忧国的愧赧之情;以“丙穴”点明蜀地地域特色,暗合战乱背景;以“范阳”借安禄山叛乱之典,直指当时的割据祸乱,以古鉴今,含蓄批判了叛乱者的滔天罪恶。 2. 对仗工整,韵律和谐 :全诗为标准七言律诗,颔联“尽索丁奇翻戊校,几烹丙穴侑辛盘”与颈联“马鸣路黑边麈满,巷哭堂深短烛寒”均严格对仗,词性相对、平仄...