行路难(三首)

· 薛蕙

我歌行路难,什百之端歌一端。
丈夫委质事天子,岂谓当由左右始。
九重邃远壅蔽多,疏贱孤臣竟谁恃。
君不见贾谊上书谈世务,汉皇欣然绛灌怒。
只言旦暮即公卿,一麾却作长沙傅。
又不见董生硁硁守廉直,儒者安知丞相力。
白头不得里中卧,远徙胶西骄主国。
二公之事略无异,史策纷纷多此类。
余风积习传至今,覆辙危机在平地。
沛国迂儒不晓事,酷信丘轲泥文字。...

简要说明

这首诗借乐府旧题《行路难》,以“行路难”喻仕途艰险,通过贾谊、董仲舒遭权臣排挤贬谪的典故,批判明代官场中佞臣当道、贤臣受抑的积弊,抒发了诗人自身仕途失意的愤懑与对朝政昏暗的忧虑,整体基调沉郁悲愤。

逐句注释

  1. 我歌行路难,什百之端歌一端
    行路难:乐府旧题,多用以抒发世路艰难、仕途坎坷之慨。什百之端:指繁多的世事事端。一端:一个方面,此指选取仕途坎坷这一件事来抒发感慨。句意:我唱起这首《行路难》,千头万绪的世事,只拣其中一端来诉说。
  2. 丈夫委质事天子,岂谓当由左右始
    委质:古代臣子向君主献礼以表臣服,后指出仕做官。左右:君主身边的近臣、权贵宠臣。句意:大丈夫出仕侍奉天子,哪里料到要先通过君主身边的近臣才能进身?
  3. 九重邃远壅蔽多,疏贱孤臣竟谁恃
    九重:代指帝王所居的深宫朝廷。邃远:深远。壅蔽:被蒙蔽阻隔。疏贱孤臣:指疏远、地位卑贱的孤危之臣。恃:依靠。句意:帝王深宫遥远,蒙蔽阻隔的弊政极多,我这疏远孤贱的小臣,又能依靠谁呢?
  4. 君不见贾谊上书谈世务,汉皇欣然绛灌怒
    贾谊:西汉著名政论家、文学家,曾上《陈政事疏》等针砭时弊。绛灌:指汉初功臣绛侯周勃、灌婴,二人曾排挤贾谊。句意:你可曾见过贾谊上书谈论时务,汉帝虽欣然赞许,却惹恼了周勃、灌婴这些权臣?
  5. 只言旦暮即公卿,一麾却作长沙傅
    旦暮:早晚,形容时间极短。一麾:指被朝廷调出京城外放。长沙傅:贾谊被贬为长沙王太傅。句意:本以为很快就能位至公卿,一纸调令却将他外放为长沙王的太傅。
  6. 又不见董生硁硁守廉直,儒者安知丞相力
    董生:指西汉大儒董仲舒。硁硁:形容坚守正道、固执耿直的样子。丞相力:指当时丞相公孙弘等权臣的权势,公孙弘曾排挤董仲舒。句意:你又可曾见过董仲舒坚守廉直正道,儒生哪里懂得丞相的权势足以左右仕途进退?
  7. 白头不得里中卧,远徙胶西骄主国
    胶西骄主国:指西汉胶西王刘端的封国,刘端为人残暴骄横,董仲舒曾被调任胶西相以避祸。句意:到老都不能在家乡闲居安卧,却被远调到胶西王这个骄横君主的封国。
  8. 二公之事略无异,史策纷纷多此类
    二公:指贾谊、董仲舒。史策:史书。句意:这两位的遭遇大致没有不同,史书里这类贤臣遭贬的事多不胜数。
  9. 余风积习传至今,覆辙危机在平地
    余风积习:指前代官场权臣当道、排挤贤臣的陋习。覆辙:翻车的痕迹,比喻前人的失败教训。句意:这种官场陋习流传至今,看似平坦的仕途,实则暗藏着翻车的危机。
  10. 沛国迂儒不晓事,酷信丘轲泥文字
    沛国:薛蕙为明代凤阳府亳州人,古属沛国,此处诗人自称。迂儒:迂腐拘泥的儒生,诗人自谦之辞。丘轲:指孔子、孟子。泥文字:拘泥于经典条文、教条僵化。句意:我这沛国的迂腐儒生不懂世事,一味信奉孔孟之道,拘泥于经典文字而不知变通。

现代译文

我唱起这首《行路难》,千头万绪的世事,只拣仕途坎坷这一端来诉说。
大丈夫出仕侍奉天子,哪里料到要先攀附君主身边的近臣才能进身?
帝王深宫遥远,蒙蔽阻隔的弊政极多,我这疏远孤贱的小臣,又能依靠谁呢?
你可曾见过贾谊上书谈论时务,汉帝虽欣然赞许,却惹恼了绛侯周勃、灌婴这些权臣?
本以为很快就能位至公卿,一纸调令却将他外放为长沙王的太傅。
你又可曾见过董仲舒坚守廉直正道,儒生哪里懂得丞相的权势足以左右仕途?
到老都不能在家乡闲居安卧,却被远调到胶西王这个骄横君主的封国。
这两位的遭遇大致没有不同,史书里这类贤臣遭贬的事多不胜数。
这种官场陋习流传至今,看似平坦的仕途,实则暗藏着翻车的危机。
我这沛国的迂腐儒生不懂世事,一味信奉孔孟之道,拘泥于经典文字而不知变通。

创作背景

薛蕙为明代中期诗人,正德九年进士,曾任吏部考功郎中,因得罪权贵多次被贬、罢官,仕途坎坷。这首《行路难》当为其仕途失意后所作,借乐府旧题抒发胸臆。结合明代中叶宦官专权、吏治腐败的时代背景,诗人以贾谊、董仲舒的历史典故为喻,讽喻当时权臣当道、贤臣受抑的官场现状,将个人失意与对朝政的忧虑融为一体。

艺术赏析

  1. 借古讽今,用典贴切:全诗以贾谊、董仲舒遭权臣排挤贬谪的典故为核心,二人皆为西汉贤臣,却因刚直不阿被外放,贴合“行路难”的主题,精准批判了明代官场佞臣当道、贤臣难进的积弊,将个人际遇与历史教训结合,深化了诗歌的批判力度。
  2. 结构严谨,层层递进:开篇点题,以“行路难”总领全篇;接着抒发仕途需依附近臣的愤懑,引出朝廷壅蔽的现状;再以两个典故展开论证,列举贤臣遭贬的史实;随后总结历史教训,点明当下危机;最后以自嘲收束,将个人失意融入对时局的感慨,情感层层递进,逻辑清晰。
  3. 比喻形象,语言质朴:以“覆辙危机在平地”将官场危险比作平地处翻车,生动写出看似安稳的仕途暗藏杀机;全诗采用乐府歌行体,语言质朴刚健,直白中带着沉郁悲愤,保留了乐府诗古拙厚重的风格。
  4. 对比鲜明:以贾谊、董仲舒的贤臣遭遇与诗人自身仕途坎坷形成呼应,强化了“行路难”的核心主题,凸显出诗人对官场黑暗的不满与无奈。

常见问题

《行路难(三首)》的作者和朝代是什么?

《行路难(三首)》的作者是薛蕙,页面按明作品展示。

《行路难(三首)》主要写了什么?

这首诗借乐府旧题《行路难》,以“行路难”喻仕途艰险,通过贾谊、董仲舒遭权臣排挤贬谪的典故,批判明代官场中 佞臣当道、贤臣受抑 的积弊,抒发了诗人自身仕途失意的愤懑与对朝政昏暗的忧虑,整体基调沉郁悲愤。

《行路难(三首)》的创作背景是什么?

薛蕙为明代中期诗人,正德九年进士,曾任吏部考功郎中,因得罪权贵多次被贬、罢官,仕途坎坷。这首《行路难》当为其仕途失意后所作,借乐府旧题抒发胸臆。结合明代中叶宦官专权、吏治腐败的时代背景,诗人以贾谊、董仲舒的历史典故为喻,讽喻当时权臣当道、贤臣受抑的官场现状,将个人失意与对朝政的忧虑融为一体。

《行路难(三首)》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 借古讽今,用典贴切 :全诗以贾谊、董仲舒遭权臣排挤贬谪的典故为核心,二人皆为西汉贤臣,却因刚直不阿被外放,贴合“行路难”的主题,精准批判了明代官场佞臣当道、贤臣难进的积弊,将个人际遇与历史教训结合,深化了诗歌的批判力度。 2. 结构严谨,层层递进 :开篇点题,以“行路难”总领全篇;接着抒发仕途需依附近臣的愤懑,引出朝廷壅蔽的现状;再以两个典故展开论证,...