漫兴二首

· 邓渼

花县常三仕,台乌偶一枝。
不能执虎子,须效牧羊儿。
兰摧终异艾,豆落仅存萁。
共说长沙傅,生当盛汉时。

简要说明

这首诗为作者即兴抒怀之作,以自身仕途经历起笔,借香草臭草、豆萁残豆的意象对比,以及贾谊被贬长沙的历史典故,抒发了仕途坎坷、屈居下僚的愤懑,以及虽遭挫折仍坚守品格的心志,暗含对自身身世飘零、怀才不遇的深沉感慨。

逐句注释

  1. 花县常三仕:花县,典出潘岳任河阳令时满县植桃,后世以“花县”代指县令之职;三仕,多次出任官职。句意:我曾多次担任地方县令一类的官职。
  2. 台乌偶一枝:台乌,即乌台,古代御史台的别称;“一枝”化用《庄子·逍遥游》“鹪鹩巢于深林,不过一枝”,比喻微小的栖身之所或职位。句意:我在御史台任职,也仅勉强占据了一个低微的职位。
  3. 不能执虎子:虎子,古代帝王所用的溺器,“执虎子”指侍奉帝王的近臣之职。句意:我终究没能跻身帝王近侍的行列。
  4. 须效牧羊儿:牧羊儿,此处代指屈居下僚、从事卑贱劳作之人,暗借苏武牧羊的典故引申失意仕途之意。句意:只能暂且效仿牧羊奴仆,屈居下僚忍受屈辱。
  5. 兰摧终异艾:兰,香草,喻指君子、贤者;摧,摧折;艾,臭草,喻指小人。句意:香草纵然被摧折,终究与臭秽的艾草截然不同。
  6. 豆落仅存萁:萁,豆茎。化用曹植《七步诗》“煮豆燃豆萁”的意象,反用其兄弟相煎的本义,指同类凋零之后,仅余孤孑的自己。句意:同伴或亲友零落殆尽,仅余我一人幸存。
  7. 共说长沙傅:长沙傅,指西汉贾谊,贾谊曾被贬为长沙王太傅,后世称“贾长沙”。句意:世人都称赞长沙王太傅贾谊。
  8. 生当盛汉时:句意:贾谊当年生逢大汉盛世,却仍遭贬谪远放。

现代译文

我曾多次出任地方县令,
在御史台也仅得一席之地。
终究没能跻身帝王近侍之列,
只能暂且效仿牧羊的卑贱之人。
香草纵然被风雨摧折,
终究不同于那臭秽的艾草;
豆子零落之后,只剩枯瘦的豆萁。
世人都说那长沙王太傅贾谊,
当年生逢大汉的鼎盛之时。

创作背景

邓渼为明代万历二十六年进士,曾任地方县令、御史等职,后因卷入晚明朝党之争被弹劾罢官,家居二十余年。这首《漫兴二首》为其晚年罢官后的即兴之作,“漫兴”即随兴抒怀,诗人借诗回顾自身坎坷仕途,抒发怀才不遇的愤懑,以及对晚明朝政昏暗、贤才遭弃的隐晦批判。

艺术赏析

  1. 格律工整严谨:全诗为标准五言律诗,平仄协调,颔联“不能执虎子,须效牧羊儿”与颈联“兰摧终异艾,豆落仅存萁”对仗精工,符合近体诗的格律要求。
  2. 用典贴切自然:多处化用经典典故,如“花县”“鹪鹩一枝”“贾谊贬长沙”“兰艾之别”“豆萁意象”,既贴合自身境遇,又丰富了诗歌的文化内涵,无生硬堆砌之感。
  3. 意象对比鲜明:以“兰”与“艾”的品格对比,凸显自身坚守高洁的心志;以“豆落萁存”的孤孑意象,抒发身世飘零的感慨;再以贾谊盛汉遭贬的历史对比自身当世失意,层层递进,强化了怀才不遇的情感基调。
  4. 语言沉郁含蓄:全诗以质朴平实的语言抒发愤懑,不直抒胸臆,而是借典故与意象托物言志,情感深沉内敛,余味悠长。

常见问题

《漫兴二首》的作者和朝代是什么?

《漫兴二首》的作者是邓渼,页面按明作品展示。

《漫兴二首》主要写了什么?

这首诗为作者即兴抒怀之作,以自身仕途经历起笔,借香草臭草、豆萁残豆的意象对比,以及贾谊被贬长沙的历史典故,抒发了仕途坎坷、屈居下僚的愤懑,以及虽遭挫折仍坚守品格的心志,暗含对自身身世飘零、怀才不遇的深沉感慨。

《漫兴二首》的创作背景是什么?

邓渼为明代万历二十六年进士,曾任地方县令、御史等职,后因卷入晚明朝党之争被弹劾罢官,家居二十余年。这首《漫兴二首》为其晚年罢官后的即兴之作,“漫兴”即随兴抒怀,诗人借诗回顾自身坎坷仕途,抒发怀才不遇的愤懑,以及对晚明朝政昏暗、贤才遭弃的隐晦批判。

《漫兴二首》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 格律工整严谨 :全诗为标准五言律诗,平仄协调,颔联“不能执虎子,须效牧羊儿”与颈联“兰摧终异艾,豆落仅存萁”对仗精工,符合近体诗的格律要求。 2. 用典贴切自然 :多处化用经典典故,如“花县”“鹪鹩一枝”“贾谊贬长沙”“兰艾之别”“豆萁意象”,既贴合自身境遇,又丰富了诗歌的文化内涵,无生硬堆砌之感。 3. 意象对比鲜明 :以“兰”与“艾”的品格对比,凸...