感寓

· 陆容

松栽青郁郁,冬夏不改颜。
园工徇时好,移栽盆盎间。
屈为虬龙形,束缚苦不闲。
岂无培养恩,适性良独难。
吁嗟梁栋材,误为花草看。
爱之不以道,何如老空山。

简要说明

这首五言感寓诗以移栽盆中的松树为喻,借园工违背松之天性、迎合世俗审美进行修剪束缚的行为,批判了世俗以功利或表面喜好扭曲事物本性的现象,抒发了对贤才被压抑、不得顺应天性自然成长的感慨,寄寓了诗人对尊重本性、顺应自然的价值追求。

逐句注释

  1. 松栽青郁郁:青郁郁,形容草木苍翠浓郁的样子。此句写天然生长的松树本是苍翠繁茂的姿态。
  2. 冬夏不改颜:颜,此处指松树的形貌、色泽。意为松树无论冬夏,始终保持苍劲的本色,不随时节改变。
  3. 园工徇时好:园工,指园丁;徇,曲从、迎合;时好,当时社会的世俗审美偏好。
  4. 移栽盆盎间:盆盎,泛指各类花盆、盛器。意为园丁为迎合世俗,将松树移栽到小型花盆之中。
  5. 屈为虬龙形:屈,弯折、屈折;虬龙,传说中无角的神龙,此处形容园丁将松树修剪成屈曲盘旋的造型以迎合审美。
  6. 束缚苦不闲:束缚,捆绑、限制其生长自由;苦,苦于、被折腾得;不闲,不得安宁,无法自然舒展。
  7. 岂无培养恩:岂无,难道没有;培养恩,指园丁对松树的浇灌、照料之恩。
  8. 适性良独难:适性,顺应松树的自然天性;良,确实、实在;独难,格外困难。意为即便有培育之恩,要让松树顺应天性生长却实在太难。
  9. 吁嗟梁栋材:吁嗟,感叹词,表惋惜、慨叹;梁栋材,本指可作为房屋大梁的优质木材,此处比喻松树本是可堪大用的贤才。
  10. 误为花草看:误,错误地、不当作;意为将本是栋梁之材的松树,误当作寻常花草一样随意摆弄。
  11. 爱之不以道:以道,指合乎事物本性的正确方式。意为喜爱它却不用恰当的方法。
  12. 何如老空山:何如,不如;老空山,在空旷的山林中自然终老。意为与其如此违背天性地被爱惜,不如让它在山林中自然生长到老。

现代译文

天然苍翠的苍松,
本是冬夏常青不改容颜。
可园丁偏要曲从世俗喜好,
将它移栽进狭小的盆盎之间。
被弯折成虬龙盘旋的形状,
终日受束缚难得片刻安然。
难道不曾倾注培育的恩情?
只是要它顺应天性实在太难。
可叹这本可做栋梁的良材,
竟被误当作寻常花草相看。
如此爱它却不合本性之道,
何如让它终老在空旷山间。

创作背景

陆容为明代成化、弘治年间文人,官至浙江右参政,为人刚正有经世之才,文学主张崇尚自然质朴,反对刻意雕琢。这首《感寓》为典型托物言志之作,学界主流观点认为,诗人借松树被束缚的遭遇,暗喻当时社会中贤才被世俗标准扭曲、被不当“爱惜”而不得尽其才的现状,或是抒发自身仕途生涯中遭遇的束缚感,创作时间大致为其仕途中期,具体细节未见于明确史料记载。

艺术赏析

  1. 托物言志,意象鲜明:全诗以松树为核心意象,将自然之松的天性与被人为改造的处境形成强烈对比,以小见大,将对世俗审美的批判、对贤才命运的感慨寄寓其中,情感寄托自然含蓄。
  2. 对比手法强化主题:一是松“冬夏不改颜”的固有本性与“束缚苦不闲”的人为处境对比,凸显干预天性的不合理;二是“梁栋材”的本质定位与“花草看”的世俗误判对比,强化了对世俗短视的批判。
  3. 语言质朴自然:全诗采用浅白流畅的五言古体形式,无晦涩典故与华丽辞藻,以日常之景、通俗之语传递深刻道理,契合“感寓”诗“因事兴感”的文体特点。
  4. 反问与感叹收束情感:“岂无培养恩,适性良独难”以反问引发读者思考,结尾“何如老空山”以感叹收束全篇,将诗人的惋惜与愤懑之情推向高潮,余味悠长。
  5. 格律自由舒展:作为古体诗,全诗不受近体诗平仄、对仗的严格限制,节奏舒缓自然,更利于抒发随性而发的感怀。

常见问题

《感寓》的作者和朝代是什么?

《感寓》的作者是陆容,页面按明作品展示。

《感寓》主要写了什么?

这首五言感寓诗以移栽盆中的松树为喻,借园工违背松之天性、迎合世俗审美进行修剪束缚的行为,批判了世俗以功利或表面喜好扭曲事物本性的现象,抒发了对贤才被压抑、不得顺应天性自然成长的感慨,寄寓了诗人对尊重本性、顺应自然的价值追求。

《感寓》的创作背景是什么?

陆容为明代成化、弘治年间文人,官至浙江右参政,为人刚正有经世之才,文学主张崇尚自然质朴,反对刻意雕琢。这首《感寓》为典型托物言志之作,学界主流观点认为,诗人借松树被束缚的遭遇,暗喻当时社会中贤才被世俗标准扭曲、被不当“爱惜”而不得尽其才的现状,或是抒发自身仕途生涯中遭遇的束缚感,创作时间大致为其仕途中期,具体细节未见于明确史料记载。

《感寓》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 托物言志,意象鲜明 :全诗以松树为核心意象,将自然之松的天性与被人为改造的处境形成强烈对比,以小见大,将对世俗审美的批判、对贤才命运的感慨寄寓其中,情感寄托自然含蓄。 2. 对比手法强化主题 :一是松“冬夏不改颜”的固有本性与“束缚苦不闲”的人为处境对比,凸显干预天性的不合理;二是“梁栋材”的本质定位与“花草看”的世俗误判对比,强化了对世俗短视的批判。...