尚方剑

这首诗以汉代萧望之冤案为核心典故，借古讽今，批判了明代正德年间宦官专权、儒臣遭抑、佞臣当道的政治乱象，抒发了对忠良被害的惋惜、对权臣误国的愤慨，暗含对君主不能整肃朝纲、为忠良复仇的讽刺。

1. 中书势重儒臣轻，天下善类皆为朋。

   • 中书：此处借汉代中书令（多由宦官担任）代指明代专权的宦官集团（如正德朝刘瑾等）。
   • 儒臣轻：正直的文臣地位被轻视、打压。
   • 善类：指忠于朝廷的正直之士。
   • 皆为朋：奸臣将忠良之士构陷为朋党，加以迫害。

2. 汉家贤傅生负气，死不再逢刀笔吏。

   • 汉家贤傅：指西汉名臣萧望之，他曾任汉元帝的太傅，为人刚正不阿。
   • 负气：含冤受屈，心怀不平之气。
   • 刀笔吏：原指掌管文书的小吏，此处代指以舞文弄法陷害忠良的宦官石显等佞臣。

3. 君王奋怒威莫当，宫掖才容免冠地。

   • 君王：指汉元帝。
   • 威莫当：君主的威势无可阻挡。
   • 宫掖：皇宫的旁舍，代指宫廷之内。
   • 免冠地：指萧望之被宦官诬陷后，被迫到宫廷接受审讯、摘下冠帽谢罪，无申辩余地。

4. 汉家佞臣多戴头，借剑不报萧公仇，当时只问安昌侯。

   • 佞臣：指石显等陷害萧望之的宦官。
   • 多戴头：指佞臣得以保全性命，未被惩处。
   • 借剑：化用《汉书·朱云传》典故，朱云曾上书请求汉成帝赐尚方斩马剑斩杀佞臣安昌侯张禹，此处反用典故，指本该借尚方剑为萧望之复仇。
   • 萧公：即萧望之。
   • 安昌侯：指张禹，他曾是萧望之的学生，汉成帝时官至丞相，为人圆滑依附权贵，不肯为萧望之平反昭雪。

权臣权重压过儒臣，正直之士尽遭构陷，
天下忠良，皆被诬为朋党。
汉家太傅萧望之含冤负屈，自尽而亡，
死后再难遇那舞文弄法的奸佞刀笔。
君王虽怒威势难当，
宫廷之内，竟只容得下免冠谢罪的地方。
汉家的佞臣们大多得以苟全性命，
终究没能借尚方剑为萧公复仇雪恨，
当时的朝堂，只问责了不肯挺身的安昌侯张禹。

这首诗创作于明正德元年（1506年），当时宦官刘瑾等“八虎”专权，大肆迫害刘健、谢迁等正直阁臣，李东阳因留任内阁隐忍周旋。诗人借汉代萧望之被宦官石显陷害致死、安昌侯张禹坐视不理的历史典故，影射正德朝宦官专权、忠良遭陷的政局，抒发内心的愤慨与对朝政的忧虑，此为学界主流解读，无重大争议。

1. 借古讽今，用典精当：全诗以汉代旧事映射明代现实，萧望之冤案对应正德朝忠良被害，石显对应刘瑾，张禹对应当时趋炎附势的朝臣，反用朱云借剑典故，直指君主未能诛除元凶、为忠良平反，典故贴合主题，讽刺含蓄深刻。
2. 结构层层递进：开篇点出朝政失衡（权臣压过儒臣，善类遭害），中间叙述贤士的悲剧命运与君主的无奈，末段批判佞臣逍遥、复仇未果，最后以“只问安昌侯”收尾，点明君主只问责旁观之臣却不惩元凶的荒谬，情感从惋惜到愤慨逐步深化。
3. 意象鲜明，对比强烈：以尚方剑作为君主权威与诛奸正义的象征贯穿全诗；通过忠良被害与佞臣苟活的对比、君主的无奈与权臣的嚣张对比，强化了批判力度。
4. 语言质朴刚健：全诗以议论入诗，无过多藻饰，却因情感真挚、用典精准，兼具思想深度与感染力，体现了茶陵诗派从台阁体转向现实主义的创作特色。