誉树行

· 李东阳

莫爱庭前树,一爱百誉随。
向非谏臣言,不知佞者谁。
不知尚自可,不去安用知。
甘言终幸怜,逆耳先防辱。
那将君王树,不及太尉足。

简要说明

这首诗以庭前受誉之树为喻,借物讽人,批判了奸佞小人以甜言蜜语博取君王宠信的行径,劝谏君主应当远离佞臣、辨识忠奸,警惕阿谀奉承带来的朝政祸患,体现了诗人身处正德朝权宦专权的政局下,心怀匡正的政治初心。

逐句注释

莫爱庭前树,一爱百誉随
- 莫:不要。
- 庭前树:字面指庭院中的树木,此处喻指受君王宠信的佞臣
- 百誉随:随之而来的是铺天盖地的谄媚赞誉。
句意:切莫偏爱庭院中的那棵树,一旦倾心偏袒它,便会有无数奉承的赞誉随之而来。

向非谏臣言,不知佞者谁
- 向非:假使不是。
- 谏臣:直言规劝君主的官员。
- 佞者:奸邪谄媚之人。
句意:如果不是谏官的直言警醒,君主根本无法知晓谁是奸佞小人。

不知尚自可,不去安用知
- 尚自可:尚且还可以容忍。
- 不去:不罢免、不斥退奸佞。
- 安用知:知道了他们的奸邪又有什么用处呢。
句意:即便察觉了奸佞尚且罢了,若不将他们斥退,知晓他们的奸邪又有什么益处?

甘言终幸怜,逆耳先防辱
- 甘言:甜言蜜语,此处指佞臣的谄媚之辞。
- 幸怜:得到君王的宠爱与怜惜。
- 逆耳:指逆耳的忠言。
- 防辱:防备因此招来屈辱祸患。
句意:谄媚的甜言蜜语终究会换来君王的恩宠,而逆耳的忠言却要先提防会给自己招来灾祸羞辱。

那将君王树,不及太尉足
- 那将:怎么能把……比作。
- 君王树:即前文所喻的受宠佞臣。
- 太尉:古代掌军事的最高长官,此处代指朝廷重臣、忠贞之士。
- 不及:比不上。
句意:怎么能把君王宠信的这棵“树”(佞臣),竟连朝中太尉的脚都不配相比?(暗指无德佞臣窃居高位,凌驾于忠臣之上)

现代译文

切莫偏爱庭院里的那棵树,
一旦倾心偏袒,便有千般赞誉相随。
若非谏官的直言警醒,
君王怎会识得奸佞的真面目。
即便察觉了奸佞也还罢了,
不将他们斥退,知晓又有何益?
谄媚的甜言终究会换来恩宠,
逆耳的忠言却要先防备灾祸。
怎可让君王宠信的这棵“树”,
竟连朝中太尉的脚都不配相比?

创作背景

李东阳为明代弘治、正德朝内阁辅臣,正德元年(1506)宦官刘瑾专权,朝堂之上阿谀奉承之风盛行,不少官员为攀附权贵或求自保,以甜言蜜语迎合刘瑾,致使朝政昏暗。李东阳虽身处政治漩涡,不愿与刘瑾同流合污,又需周旋自保,仍心怀匡正之志。这首《誉树行》便是借咏树讽喻时政,劝谏明武宗朱厚照辨识忠奸,远离佞臣,警惕谄媚之风对朝政的侵蚀,学界对此创作背景的解读基本一致。

艺术赏析

  1. 托物喻人,含蓄深刻:全诗以“庭前树”为核心喻体,将受君王宠信的佞臣比作“一爱百誉随”的虚浮之树,将抽象的朝政乱象具象化,借物讽人,避免了直谏的尖锐,使批判更具含蓄的感染力。
  2. 层层递进,逻辑严密:全诗从“莫爱”的初始劝谏,到“不知佞者”的警示,再到“不去安用知”的深层反思,最后落脚于“甘言”与“逆耳”的对比,层层深入地剖析了宠信佞臣的危害,逻辑清晰,层层推进。
  3. 对比鲜明,批判有力:将“甘言”的谄媚之效与“逆耳”忠言的凶险相对比,突出了佞臣当道时忠良受辱的现实;末句以“君王树”与“太尉足”的夸张对比,讽刺了无德佞臣窃居高位、凌驾于忠臣之上的反常现象,强化了批判的力度。
  4. 语言平易,旨趣深远:全诗语言质朴浅近,无晦涩典故与繁复辞藻,却于平实之中蕴含深刻的政治智慧与劝谏之意,契合明代台阁体诗歌后期转向现实讽喻的风格转向。

常见问题

《誉树行》的作者和朝代是什么?

《誉树行》的作者是李东阳,页面按明作品展示。

《誉树行》主要写了什么?

这首诗以庭前受誉之树为喻,借物讽人,批判了奸佞小人以甜言蜜语博取君王宠信的行径,劝谏君主应当远离佞臣、辨识忠奸,警惕阿谀奉承带来的朝政祸患,体现了诗人身处正德朝权宦专权的政局下,心怀匡正的政治初心。

《誉树行》的创作背景是什么?

李东阳为明代弘治、正德朝内阁辅臣,正德元年(1506)宦官刘瑾专权,朝堂之上阿谀奉承之风盛行,不少官员为攀附权贵或求自保,以甜言蜜语迎合刘瑾,致使朝政昏暗。李东阳虽身处政治漩涡,不愿与刘瑾同流合污,又需周旋自保,仍心怀匡正之志。这首《誉树行》便是借咏树讽喻时政,劝谏明武宗朱厚照辨识忠奸,远离佞臣,警惕谄媚之风对朝政的侵蚀,学界对此创作背景的解读基本一致。

《誉树行》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 托物喻人,含蓄深刻 :全诗以“庭前树”为核心喻体,将受君王宠信的佞臣比作“一爱百誉随”的虚浮之树,将抽象的朝政乱象具象化,借物讽人,避免了直谏的尖锐,使批判更具含蓄的感染力。 2. 层层递进,逻辑严密 :全诗从“莫爱”的初始劝谏,到“不知佞者”的警示,再到“不去安用知”的深层反思,最后落脚于“甘言”与“逆耳”的对比,层层深入地剖析了宠信佞臣的危害,逻辑...