这首五言律诗以君臣共治为核心主题,既赞颂了明代弘治年间君臣相知无间、共图治平的融洽局面,也暗含对治平机缘难遇、国运治平难竟的怅惘,兼具台阁体诗歌的典雅雍容与真情实感。
缺题
极意穷幽隐,虚怀仰治平。
近臣常造膝,阁老不呼名。
道合君臣义,恩深父子情。
化机元不偶,天意竟何成。
¤
近臣常造膝,阁老不呼名。
道合君臣义,恩深父子情。
化机元不偶,天意竟何成。
¤
简要说明
逐句注释
- 极意穷幽隐,虚怀仰治平:
极意:用尽心思,尽心竭力。穷幽隐:深究政务中幽深隐秘的细节。虚怀:胸怀开阔,虚心纳谏。治平:天下太平、政治清明的治世局面。意为君臣尽心处理繁杂政务,虚心共求治平之道。 - 近臣常造膝,阁老不呼名:
近臣:皇帝身边的亲近重臣,此处代指内阁阁臣。造膝:典故名,语出《战国策》,指靠近君王膝前,形容君臣关系亲密不拘礼节。阁老:后世对内阁大学士的尊称,此处为诗人自指或代指同朝阁臣。不呼名:君主不直呼其名,体现对阁臣的尊重与亲昵,打破了严格的君臣礼制隔阂。 - 道合君臣义,恩深父子情:
道合:君臣之间治国理念相合。君臣义:符合儒家礼制的君臣道义。恩深:君主的恩遇深厚。父子情:形容君臣情谊超越普通君臣关系,如同父子般亲密无间。 - 化机元不偶,天意竟何成:
化机:造化的关键契机,也指治国理政的核心机遇。元不偶:原本就难以遇合(“偶”指遇合、契合)。天意:上天的旨意,也代指时势国运。竟何成:最终能成就什么呢?意为治国的机缘本就难与契合,天意难测,治平之业终究难竟,暗含怅惘之意。
现代译文
尽心竭力深究政务幽微,
虚怀共仰天下治平之愿。
近臣常得近君膝前陈事,
阁老受宠无需直呼其名。
君臣道合契合道义,
君恩深重堪比父子亲情。
造化机缘本难遇合,
天意茫茫终究何成?
创作背景
此诗题佚,具体创作时间暂无确考,学界主流观点认为作于弘治年间(1488-1505)。李东阳为弘治、正德朝内阁首辅,弘治帝朱祐樘勤政爱民,与内阁诸臣关系融洽,推行多项改革,史称“弘治中兴”。诗人亲身参与这一治世局面,诗中既赞颂了君臣相知、共图治平的理想状态,也暗含隐忧:正德帝即位后,刘瑾专权,朝政渐趋混乱,更添此诗的感慨色彩。
艺术赏析
- 格律严谨规整:此诗为标准五言律诗,颔联、颈联严格遵循对仗规则:颔联“近臣常造膝”与“阁老不呼名”,“近臣”对“阁老”(名词对名词)、“常造膝”对“不呼名”(状动结构对状动结构);颈联“道合君臣义”与“恩深父子情”,“道合”对“恩深”(主谓结构对主谓结构)、“君臣义”对“父子情”(偏正结构对偏正结构),对仗工整熨帖,符合台阁体诗歌的格律规范。
- 用典含蓄自然:“造膝”典故的运用,以极简笔墨勾勒出君臣亲密无间的状态,不着痕迹地强化了诗句意蕴,避免了生硬堆砌典故的弊端。
- 结构转折有致:前六句以铺陈手法赞颂君臣融洽的治世之谊,基调平和颂美;末联陡然转折,以“化机元不偶,天意竟何成”收束全篇,将颂美转为怅惘,由对君臣关系的赞美延伸至对治国理想与国运的深沉思考,意蕴悠长,跳出了单纯颂圣的窠臼。
- 语言典雅平实:全诗以白描手法刻画君臣关系,无过度藻饰,语言典雅流畅,精准传递出君臣相知的深厚情谊与诗人的家国之思,体现了明代台阁体诗歌雍容典雅的典型特色,同时又融入了个人与时代的隐忧,兼具官方颂诗的庄重与文人诗作的真情。
常见问题
《缺题》的作者和朝代是什么?
《缺题》的作者是李东阳,页面按明作品展示。
《缺题》主要写了什么?
这首五言律诗以君臣共治为核心主题,既赞颂了明代弘治年间君臣相知无间、共图治平的融洽局面,也暗含对治平机缘难遇、国运治平难竟的怅惘,兼具台阁体诗歌的典雅雍容与真情实感。
《缺题》的创作背景是什么?
此诗题佚,具体创作时间暂无确考,学界主流观点认为作于弘治年间(1488 1505)。李东阳为弘治、正德朝内阁首辅,弘治帝朱祐樘勤政爱民,与内阁诸臣关系融洽,推行多项改革,史称“弘治中兴”。诗人亲身参与这一治世局面,诗中既赞颂了君臣相知、共图治平的理想状态,也暗含隐忧:正德帝即位后,刘瑾专权,朝政渐趋混乱,更添此诗的感慨色彩。
《缺题》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 格律严谨规整 :此诗为标准五言律诗,颔联、颈联严格遵循对仗规则:颔联“近臣常造膝”与“阁老不呼名”,“近臣”对“阁老”(名词对名词)、“常造膝”对“不呼名”(状动结构对状动结构);颈联“道合君臣义”与“恩深父子情”,“道合”对“恩深”(主谓结构对主谓结构)、“君臣义”对“父子情”(偏正结构对偏正结构),对仗工整熨帖,符合台阁体诗歌的格律规范。 2. 用...