谢公挽词三首

· 欧阳修

前日宾斋宴,今晨奠柩觞。
死生公自达,存没世徒伤。
旧国难归葬,余紫不给◇。
平生公辅志,所得在文章。

简要说明

这是欧阳修悼念故友谢公的挽诗之一,以今昔对比开篇,从昔日宾朋宴饮的欢愉陡转至今日灵前奠酒的悲戚,继而以通达生死之理劝慰世人,又叹惋谢公壮志难伸却以文章传世,兼具悼亡之哀与追慕之敬,情感沉挚内敛。

逐句注释

  1. 前日宾斋宴:前日,昔日、从前;宾斋,指供宾客聚会的斋室。此句追忆往昔与谢公交游宴饮的欢会场景。
  2. 今晨奠柩觞:今晨,当下此时;奠柩觞,对着灵柩陈设酒食进行祭奠,觞本指酒器,此处代指酒。
  3. 死生公自达:自达,意为看透生死之理、坦然通达。此句谓谢公生前已然勘破生死,能平静面对死生之事。
  4. 存没世徒伤:存没即“存殁”,指生者与死者;世徒伤,意为世人空自悲伤。此句以劝慰之语,言不必为谢公之逝过度哀伤。
  5. 旧国难归葬:旧国指故乡。此句写谢公逝后因种种缘故,难以归葬故土。
  6. 余紫不给◇:此句原诗有缺字◇,结合史书记载,“余紫”大概率为“余赀”(剩余的资财)的传写讹误——谢景初为官清廉,逝后家贫无力办葬,与诗中情境吻合;“不给◇”意为不足以供给办葬所需,缺字待考。
  7. 平生公辅志:公辅志,指辅佐君主、担任公卿辅臣的济世抱负。此句回顾谢公一生的政治理想。
  8. 所得在文章:意为谢公虽有辅国安邦的志向,最终却以诗文创作的成就流传后世。

现代译文

昔日曾共赴宾斋的欢宴,今朝却向灵柩把奠酒倾奠。
生死之事君早已通透达观,世人不过空自伤怀悼念。
难归故乡安葬的遗骨啊,剩余的资财却不足办此程。
平生怀有辅国安邦的壮志,最终却以文章留与后世传。

创作背景

诗中谢公主流观点认为是北宋诗人谢景初(字师厚),为欧阳修的挚友,二人皆以文名显于世。谢景初卒于治平三年(1066),时任欧阳修任蔡州知州,闻讯后作此三首挽词以悼亡。欧阳修后续所作《谢景初墓志铭》明确记载,谢景初为官清廉,逝后家无余财,难以归葬故乡,与诗中“旧国难归葬,余赀不给”(即传写讹误的“余紫不给◇”)的内容完全吻合。此诗正是欧阳修在挚友离世、灵前吊唁之际所作的悼亡之作。

艺术赏析

  1. 今昔对比的结构张力:开篇以“前日”与“今晨”的强烈反差,从欢宴的暖意突转至奠柩的悲凉,迅速奠定悼亡诗的沉郁基调,将生死无常的感慨融入场景转换之中。
  2. 情感的克制与层次:颔联跳出单纯的哀伤,以通达之语劝慰世人,既体现对友人精神境界的理解,也让全诗避免流于滥情的悲戚,情感收束内敛沉挚。
  3. 壮志与文章的反差意蕴:尾联以“平生公辅志”与“所得在文章”形成对照,既叹惋谢公济世之志未竟,又肯定其以文章传世的不朽价值,在哀伤之中透出对友人成就的推崇,情感层次丰富。
  4. 语言与格律:全诗语言质朴平实,以白描手法写今昔之景、通达之理,符合挽诗庄重肃穆的文体要求;作为五言律诗,仅颔联为宽对,整体格律和谐,贴合北宋近体诗的创作规范。

常见问题

《谢公挽词三首》的作者和朝代是什么?

《谢公挽词三首》的作者是欧阳修,页面按宋作品展示。

《谢公挽词三首》主要写了什么?

这是欧阳修悼念故友谢公的挽诗之一,以今昔对比开篇,从昔日宾朋宴饮的欢愉陡转至今日灵前奠酒的悲戚,继而以通达生死之理劝慰世人,又叹惋谢公壮志难伸却以文章传世,兼具悼亡之哀与追慕之敬,情感沉挚内敛。

《谢公挽词三首》的创作背景是什么?

诗中谢公主流观点认为是北宋诗人谢景初(字师厚),为欧阳修的挚友,二人皆以文名显于世。谢景初卒于治平三年(1066),时任欧阳修任蔡州知州,闻讯后作此三首挽词以悼亡。欧阳修后续所作《谢景初墓志铭》明确记载,谢景初为官清廉,逝后家无余财,难以归葬故乡,与诗中“旧国难归葬,余赀不给”(即传写讹误的“余紫不给◇”)的内容完全吻合。此诗正是欧阳修在挚友离世、灵前吊唁之...

《谢公挽词三首》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 今昔对比的结构张力 :开篇以“前日”与“今晨”的强烈反差,从欢宴的暖意突转至奠柩的悲凉,迅速奠定悼亡诗的沉郁基调,将生死无常的感慨融入场景转换之中。 2. 情感的克制与层次 :颔联跳出单纯的哀伤,以通达之语劝慰世人,既体现对友人精神境界的理解,也让全诗避免流于滥情的悲戚,情感收束内敛沉挚。 3. 壮志与文章的反差意蕴 :尾联以“平生公辅志”与“所得在文...