酬学诗僧惟晤

· 欧阳修

诗三百五篇,作者非一人。
羁臣与弃妾,桑濮乃淫奔。
其言苟可取,庞杂不全纯。
子虽为佛徒,未易废其言。
其言在合理,但惧学不臻。
子佛与吾儒,异辙难同轮。
子何独吾慕,自忘夷其身。
苟能知所归,固有路自新。
诱进或可至,拒之诚不仁。
维诗於文章,太山一染尘。
又如古衣裳,组织烂成文。
拾其裁剪余,未识衮服尊。
嗟子学虽劳,徒自苦骸筋。
勤勤袖卷轴,一岁三及门。
惟求一言荣,归以耀其伦。
与夫荣其虑,不若启其源。

简要说明

这首诗是欧阳修酬答学诗僧人惟晤的作品,核心围绕诗歌本质与学诗方法展开:先论《诗经》的内容构成与评鉴标准,继而针对惟晤的学诗追求提出批评与建议,既肯定其好学之心,又指出其只重虚名、未窥诗学根本的偏颇,同时调和儒佛立场,鼓励惟晤从源头入手,真正领会诗歌的精髓。

逐句注释

诗三百五篇,作者非一人。
诗三百五篇即《诗经》,今存实有305篇,此处举其成数。句意:《诗经》共三百余篇,作者并非一人。

羁臣与弃妾,桑濮乃淫奔。
羁臣指被贬谪、流离失所的臣子;弃妾指被丈夫遗弃的女子;桑濮代指桑间、濮上之地,《礼记·乐记》载其为亡国之音,后泛指淫靡的婚恋之辞。句意:诗中既有孤臣的怨叹、弃妇的悲戚,也有桑间濮上的淫奔之语。

其言苟可取,庞杂不全纯。
句意:这些诗作若有可取之处,即便内容庞杂也不必苛求其纯粹。

子虽为佛徒,未易废其言。
为对惟晤的尊称;未易废其言指不可废弃《诗经》的创作与教化理念。句意:你虽是佛门弟子,也不应废弃《诗经》的诗道。

其言在合理,但惧学不臻。
意为达到、穷尽。句意:《诗经》的核心在于合乎情理,只是担心你学诗尚未达到精深境地。

子佛与吾儒,异辙难同轮。
异辙难同轮比喻儒佛两家思想道路截然不同,如同车辙不同,无法共用车轮。句意:佛家与儒家的思想路径本就迥异,难以同归。

子何独吾慕,自忘夷其身。
夷其身指不顾自身的佛门身份。句意:你为何偏偏仰慕儒家诗道,竟忘却了自己的僧人身份?

苟能知所归,固有路自新。
知所归指明白学诗的正确方向;自新指自我提升、精进。句意:倘若你能认清学诗的归处,自然有路可循,得以自我革新。

诱进或可至,拒之诚不仁。
诱进指引导、鼓励;不仁指不合仁德。句意:若能引导你精进,或许能让你学有所成;若断然拒绝求学之心,实在有失仁德。

维诗於文章,太山一染尘。
为发语词;太山即泰山。句意:诗歌在文章体系中地位如同泰山,只是偶尔会被尘俗文风沾染。

又如古衣裳,组织烂成文。
组织指织物的经纬纹理;烂成文指光彩绚烂的纹饰,此处喻诗歌的格律与章法之美。句意:又好比古代礼服,以经纬纺织出绚烂纹饰。

拾其裁剪余,未识衮服尊。
衮服指古代帝王、公卿所穿的礼服,象征最高等级的服饰,此处代指诗歌的核心精髓。句意:如今学诗者只捡拾裁剪剩下的边角废料,却不识衮服礼服的尊贵,即只学诗歌皮毛,不懂核心要义。

嗟子学虽劳,徒自苦骸筋。
骸筋指筋骨、身体。句意:可叹你学诗虽然辛劳,却只是白白辛苦自身。

勤勤袖卷轴,一岁三及门。
袖卷轴指将诗作卷轴藏在袖中,代指带着作品登门求教;及门指登门拜访。句意:你勤勤恳恳携带着诗作,一年之内三次登门求教。

惟求一言荣,归以耀其伦。
耀其伦指向同辈炫耀。句意:只求得到我一句夸赞,回去好向同辈们炫耀。

与夫荣其虑,不若启其源。
启其源指启发学诗的根本源头。句意:与其让你的心意换来一时荣耀,不如帮你开启学诗的根本源头。

现代译文

《诗经》三百余篇,作者本非一人。
有孤臣的怨叹,弃妇的悲戚,也有桑间濮上的淫奔之辞。
倘若其中有可取之处,即便内容庞杂也不必苛求纯粹。
你虽是佛门弟子,也不该废弃《诗经》的诗道。
《诗经》的核心在于合乎情理,只是怕你学诗尚未得门径。
佛与儒本就道路迥异,如同车辙不同难共用车轮。
你为何偏偏仰慕儒家诗学,竟忘却了自己的僧人身份?
倘若能认清学诗的正途,自然有路可寻,精进革新。
若能引导你入门,或许终能学有所成;断然拒你,实在有失仁德。
诗歌在文章体系中,地位如同泰山,只是偶被尘俗沾染。
又好比古时的礼服,经纬纺织出绚烂纹饰。
如今学诗者只拾裁剪余料,却不识衮服礼服的尊贵。
可叹你学诗虽辛劳,终究只是白白辛苦筋骨。
你勤勤恳恳携诗卷,一年之内三次登门。
只求我一句夸赞,回去好向同辈炫耀。
与其让你的心意换来一时荣耀,不如帮你开启学诗的根本源头。

创作背景

这首诗作于北宋仁宗时期,欧阳修是当时诗文革新运动的核心领袖,主张“文以明道”,反对晚唐五代以来浮靡空洞的文风。惟晤为佛门僧人,却倾心于儒家诗学,带着自己的诗作多次登门求教欧阳修,只求得到名师夸赞以炫耀同辈。欧阳修针对其学诗的功利心态与未窥门径的问题,写下此诗酬答,既肯定其好学之心,也阐明了自己对诗歌本质的理解,引导其从根本处入手学习诗道,同时体现了他兼容并包、不因身份排斥异学的开阔胸襟。

艺术赏析

  1. 以议论为诗,理趣盎然:作为典型宋诗作品,全诗以说理为核心,打破唐诗以抒情、写景为主的传统,围绕“诗歌本质”“学诗方法”展开层层递进的议论,将对诗歌的评鉴、对学诗者的规劝融入逻辑清晰的论述中,体现了宋诗“尚理”的特色。
  2. 比喻贴切,具象生动:诗中多处运用比喻阐释抽象的诗学道理:以“泰山一染尘”喻诗歌的崇高地位易被尘俗文风污染;以“古衣裳”“衮服”对比“裁剪余”,形象说明学诗需抓根本而非皮毛,将抽象的诗学理论具象化,易于理解。
  3. 结构严谨,层次分明:全诗从《诗经》的创作实际谈起,过渡到对惟晤学诗行为的评价,再阐明诗歌的地位与学诗的核心要义,最后落脚于对惟晤的规劝,逻辑连贯,层层深入,既不失酬答诗的亲和性,又保持了论诗诗的严谨性。
  4. 语言平实自然:欧阳修诗歌风格平易流畅,此诗亦不例外,用语浅近通俗,无刻意雕琢之辞,将严肃的诗学议论融入日常对话般的语境中,兼具学术性与可读性。

常见问题

《酬学诗僧惟晤》的作者和朝代是什么?

《酬学诗僧惟晤》的作者是欧阳修,页面按宋作品展示。

《酬学诗僧惟晤》主要写了什么?

这首诗是欧阳修酬答学诗僧人惟晤的作品,核心围绕诗歌本质与学诗方法展开:先论《诗经》的内容构成与评鉴标准,继而针对惟晤的学诗追求提出批评与建议,既肯定其好学之心,又指出其只重虚名、未窥诗学根本的偏颇,同时调和儒佛立场,鼓励惟晤从源头入手,真正领会诗歌的精髓。

《酬学诗僧惟晤》的创作背景是什么?

这首诗作于北宋仁宗时期,欧阳修是当时诗文革新运动的核心领袖,主张“文以明道”,反对晚唐五代以来浮靡空洞的文风。惟晤为佛门僧人,却倾心于儒家诗学,带着自己的诗作多次登门求教欧阳修,只求得到名师夸赞以炫耀同辈。欧阳修针对其学诗的功利心态与未窥门径的问题,写下此诗酬答,既肯定其好学之心,也阐明了自己对诗歌本质的理解,引导其从根本处入手学习诗道,同时体现了他兼容并包...

《酬学诗僧惟晤》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 以议论为诗,理趣盎然 :作为典型宋诗作品,全诗以说理为核心,打破唐诗以抒情、写景为主的传统,围绕“诗歌本质”“学诗方法”展开层层递进的议论,将对诗歌的评鉴、对学诗者的规劝融入逻辑清晰的论述中,体现了宋诗“尚理”的特色。 2. 比喻贴切,具象生动 :诗中多处运用比喻阐释抽象的诗学道理:以“泰山一染尘”喻诗歌的崇高地位易被尘俗文风污染;以“古衣裳”“衮服”...