这首诗围绕禅宗的宗纲展开探讨,表达了对以言语确定宗纲的质疑,展现出一种超越常规认知的禅理思考,流露出对禅宗前辈“老曾郎”的怀念与对禅法真谛的追寻之情。
南侍者还莆阳
若将此语定宗纲,任是灵山未厮当。
大地撮来无粟粒,令人翻忆老曾郎。
大地撮来无粟粒,令人翻忆老曾郎。
简要说明
逐句注释
- “若将此语定宗纲,任是灵山未厮当”:
- 字词:“此语”,这里指用来确定禅宗宗纲的言语;“宗纲”,禅宗的宗旨、纲要;“灵山”,一般指灵山法会,是佛教中释迦牟尼说法的重要场合;“厮当”,相当、匹配。
- 句意:如果仅仅用言语来确定禅宗的宗旨纲要,哪怕是像灵山法会那样的高深佛法场合也难以与之匹配。
- “大地撮来无粟粒”:
- 字词:“撮”,抓取、聚拢;“粟粒”,细小的颗粒。
- 句意:把整个大地聚拢起来,也感觉没有像粟粒那么小的实质东西。
- “令人翻忆老曾郎”:
- 字词:“翻”,反而;“老曾郎”,具体所指应是禅宗的某位前辈高僧。
- 句意:这反而让人怀念起禅宗的那位老曾郎前辈。
现代译文
如果用言语来确定禅宗的宗纲,
就算是灵山法会也难以相匹配。
把整个大地聚拢起来也无实质,
这反倒让人怀念起老曾郎前辈。
创作背景
释崇岳是南宋时期的禅宗高僧。在当时的禅宗发展中,对于禅法的理解和传承存在着不同的方式和观点。有的倾向于用言语文字来阐释禅理、确定宗纲,而有的则强调超越言语的体悟。这首诗可能是释崇岳针对当时禅林中一些过于依赖言语来解读禅法的现象而作,通过表达自己对言语定宗纲的看法,来倡导对禅法更深刻的领悟,具体创作时间难以精确考证。
艺术赏析
- 表现手法:
- 对比:诗中将“此语定宗纲”与“灵山”进行对比,突出强调仅仅用言语确定宗纲的局限性,使读者更能感受到诗人对这种做法的质疑态度。
- 夸张:“大地撮来无粟粒”运用夸张的手法,形象地表达出对世间万物虚幻、无实质的禅理认知,增强了诗歌的表现力。
- 语言特色:语言简洁直白,用质朴的话语阐述深刻的禅理,没有过多的修饰,但却能准确地传达出诗人的思想。这种简洁的语言风格符合禅宗追求直接、明了的特质。
- 意境营造:整首诗营造出一种空灵、深邃的禅意意境。通过对言语定宗纲的反思和对大地无实质的描述,引导读者进入一种超越世俗认知的境界,同时对“老曾郎”的怀念又增添了一种对传统禅法传承的情感氛围,使读者在体悟禅理的同时,也能感受到诗人内心对禅宗前辈的敬意与对禅法真谛的向往。
常见问题
《南侍者还莆阳》的作者和朝代是什么?
《南侍者还莆阳》的作者是释崇岳,页面按宋作品展示。
《南侍者还莆阳》主要写了什么?
这首诗围绕禅宗的宗纲展开探讨,表达了对以言语确定宗纲的质疑,展现出一种超越常规认知的禅理思考,流露出对禅宗前辈“老曾郎”的怀念与对禅法真谛的追寻之情。
《南侍者还莆阳》的创作背景是什么?
释崇岳是南宋时期的禅宗高僧。在当时的禅宗发展中,对于禅法的理解和传承存在着不同的方式和观点。有的倾向于用言语文字来阐释禅理、确定宗纲,而有的则强调超越言语的体悟。这首诗可能是释崇岳针对当时禅林中一些过于依赖言语来解读禅法的现象而作,通过表达自己对言语定宗纲的看法,来倡导对禅法更深刻的领悟,具体创作时间难以精确考证。
《南侍者还莆阳》有哪些值得关注的艺术特点?
表现手法 : 对比 :诗中将“此语定宗纲”与“灵山”进行对比,突出强调仅仅用言语确定宗纲的局限性,使读者更能感受到诗人对这种做法的质疑态度。 夸张 :“大地撮来无粟粒”运用夸张的手法,形象地表达出对世间万物虚幻、无实质的禅理认知,增强了诗歌的表现力。 语言特色 :语言简洁直白,用质朴的话语阐述深刻的禅理,没有过多的修饰,但却能准确地传达出诗人的思想。这种简洁...