屈原

这首诗以西晋张翰莼鲈之思归隐的典故，与屈原忠而见弃、沉江而死的经历相对比，借反问抒发对屈原不知退避的惋惜，同时探讨了士大夫的出处进退之道，兼具抒情性与思辨性。

秋来张翰偶思鱸
注释：张翰，字季鹰，西晋文学家，《世说新语·识鉴》载其在洛阳为官时，见秋风起，思念吴中莼羹、鲈鱼脍，遂弃官还乡，后世以“莼鲈之思”代指思乡归隐之情。鱸（lú），即鲈鱼，此处指切细的鲈鱼脍。“偶思”写出张翰归隐的随性自然，并非刻意求退。

满筯鲜红食有馀
注释：筯，同“箸”，筷子。鲜红，形容鲈鱼脍的色泽。“食有馀”既写享用鲈鱼脍的酣畅，也暗指退隐后可从容享受田园生活，无仕途奔波之苦。

何事灵均不知退
注释：灵均，屈原的字（屈原名平，字原，又自云名正则，字灵均）。“何事”即“为何”，以反问语气发出感慨，引出对屈原不肯退隐的疑问。

却将闲肉付江鱼
注释：“闲肉”此处为反语，代指屈原的身躯，暗含世俗对其“不知退”的不解调侃，实则凸显其坚守理想的忠烈。“付江鱼”指屈原投汨罗江自尽，躯体为江鱼所食，典出《史记·屈原贾生列传》。

秋风起时张翰偶然忆起家乡鲈鱼，满筷鲜红的脍鱼吃得酣畅有余。
为何屈原却不知适时退隐，反倒将一腔忠魂交付江中鱼腹？

李觏为北宋中期儒家学者、诗人，主张经世致用，关注士大夫的处世之道。此诗创作于北宋中期，当时朝堂党争渐起，士大夫群体中或执着君臣大义不肯变通，或因仕途失意选择归隐。诗人借张翰与屈原的人生选择对比，抒发对屈原悲剧命运的惋惜，同时暗含对士大夫出处进退之道的思考，并非单纯贬抑屈原，而是以反语凸显其忠节。

1. 对比用典，意蕴鲜明：全诗核心为张翰与屈原的人生选择对比，一退一进，一安逸闲适一悲壮执着，反差强烈。“莼鲈之思”的典故精准贴合归隐的随性，屈原的典故则代表了忠君爱国的执着理想，二者并置，使诗意兼具抒情性与思辨性。
2. 反问手法，强化感慨：第三句以“何事”直接反问，将读者带入对人生选择的思考，打破平铺直叙的平淡，增强了情感的冲击力；末句以“付江鱼”的沉痛结局收束，将惋惜之情推向顶点。
3. 浅白议论，贴合宋诗特色：诗歌语言平易通俗，摒弃晦涩辞藻，以议论入诗，符合宋诗“以文为诗”的特点，将历史典故与现实思考融为一体，直抒胸臆，不刻意含蓄。
4. 反语妙用，暗藏敬意：“闲肉”一词看似调侃，实则以反语回应世俗对屈原“不知退”的不解，暗赞其不为世俗所动、坚守理想的忠烈品格，避免了直白抒情的生硬。