舟子语

这首诗是诗人被放逐途中途经淮口时所作，先叙写旅途遭遇的风浪险情，再借舟子之口品评风候，进而将自然风浪与朝堂人事相类比，批判了北宋末年权臣当道、纲纪崩坏的时局，抒发了自身身世飘零的悲慨与对天命神理的质疑，兼具纪行与讽喻的双重意蕴。

1. 晁子被放逐，四方何所止。
   晁子：诗人晁说之自称。放逐：指诗人因政见不合或受政治牵连被贬谪流放。何所止：停留在何处，形容漂泊无依的处境。

2. 随众到淮口，脱身乱兵里。
   淮口：淮河入江口一带，今江苏淮安附近，为南北交通要冲，靖康之乱后战乱频仍。脱身乱兵：指诗人在战乱中侥幸逃脱兵祸。

3. 长淮岁暮风，舟楫不得舣。
   长淮：即淮河。岁暮：年末，点明诗作时节。舟楫：船只的统称，此处指诗人乘坐的船。舣（yǐ）：停船靠岸。

4. 因之狂雨来，青山白浪底。
   因之：紧接着，随着风浪而来。青山白浪底：青山被滔天白浪淹没，不见踪影，极言风浪之大。

5. 风雨与波浪，三者酷斗靡。
   酷斗靡：激烈地争斗、较量，形容风雨浪互相激荡的狂暴景象。

6. 北客怖未尝，波神得自喜。
   北客：诗人自称，晁说之为北方济州人，南渡后客居南方，故称。怖未尝：倒装用法，意为“未尝怖”，即从未见过如此恐怖的景象。波神：传说中的河神，此处借指兴风作浪的黑暗势力。得自喜：因风浪肆虐而暗自得意。

7. 舟子言勿怖，此是冲风尔。
   舟子：船夫。冲风：强劲的逆风、暴风。

8. 前风冲後风，纵神杂横鬼。
   前风冲後风：前后风浪接连不断。纵神杂横鬼：形容风浪仿佛由放纵的神灵与蛮横的鬼怪所驱使，乱象丛生。

9. 吼怒夜潮落，倏忽熟风起。
   吼怒：形容风浪怒吼咆哮。夜潮落：夜间潮汛退去。倏忽：忽然，极言时间短暂。熟风：和顺平稳的顺风。

10. 冲风如小人，熟风若君子。
    此句以风喻人，将狂暴的冲风比作专横跋扈的小人，将和顺的熟风比作品行端正的君子，暗含对朝堂小人当道的讽刺。

11. 明日复冲风，又非前之比。
    次日又刮起暴风，但与之前的风暴相比，气势稍弱。

12. 舟子言可贺，此风即当死。
    此风即当死：指这场暴风很快就会平息。船夫认为暴风将歇，值得庆贺。

13. 盛大不死者，从何睹神理。
    神理：天理、神灵的旨意。诗人质疑：如此盛大的风浪久久不息，又如何能看到合理的天意与神的安排？

14. 京贯黼攸辈，万货他手委。
    京贯黼攸辈：“攸”疑为“勔”之形近误写，代指北宋末年以蔡京、童贯、王黼、朱勔为首的“六贼”权臣集团。万货他手委：将天下的财货大权交由他们肆意把持，任由其搜刮民脂民膏。

15. 官知其然欤，几年干天纪。
    干天纪：扰乱国家的纲纪法度。诗人质问：朝中官员难道不知道这些乱象吗？这些权臣多年来肆意破坏朝纲，祸乱天下。

16. 神降与人言，化酒幻桃李。
    暗指权臣们欺上瞒下，以荒诞幻术、虚假祥瑞蒙蔽视听，朝堂之上充斥着虚妄荒诞的乱象，进一步批判朝政的昏聩。

我这被放逐的人啊，漂泊四方何处可停？
跟着众人来到淮口，总算从乱兵堆里脱身。
年末的长淮刮起狂风，船只无法靠岸停泊。
紧接着倾盆暴雨袭来，青山隐没在白浪之中。
风雨与波浪，三者激烈地相互激荡。
我这北方来客从未见过这般恐怖，河神却在一旁暗自得意。
船夫劝我不必害怕，这不过是场冲风罢了。
先前的风接着后面的风，放纵的神与蛮横的鬼混杂在一起。
风浪怒吼直到夜潮退去，忽然间和顺的微风便吹了起来。
冲风好比那专横的小人，熟风就像端正的君子。
次日又刮起了冲风，却已不比昨日那般猛烈。
船夫说这值得庆贺，这场风暴很快就会平息。
如此盛大的风浪久久不息，又怎能看到合理的神理？
蔡京、童贯、王黼之辈，将天下财货尽握手中。
朝中官员难道不知这乱象？多年来他们早已扰乱了天纲朝纪。
所谓神灵降下的启示，不过是把酒化作桃李的虚妄幻术罢了。

晁说之是北宋末南宋初的文学家、经学家，字以道，济州钜野（今山东巨野）人。他历经靖康之变，宋室南渡后因与主战派李纲政见不合，多次被贬放逐，往来于江淮一带。这首诗约作于南宋初年诗人被放逐江淮途中的岁末时节，途经淮口时遭遇暴风骤雨，亲身体验了风浪的险恶，同时联想到北宋末年权臣当道、朝纲崩坏的时局，借舟子与自己的对话，将自然风浪与朝堂乱象相联系，抒发身世之悲与对朝政的批判。诗中“京贯黼攸辈”直指北宋末年的“六贼”集团，可见其创作的现实指向性。

1. 结构层次分明：全诗以纪行起笔，先铺写淮上风浪的惊险场景，再借舟子之口品评风候，自然过渡到对朝堂人事的讽喻，由景入理，层层递进，将个人遭遇、自然景象与社会现实紧密结合。
2. 比喻贴切深刻：诗人以冲风喻专横跋扈的朝堂小人，以熟风喻品行端正的君子，将抽象的政治乱象具象化为具体的自然现象，既通俗易懂又一针见血，暗含对权臣当道的尖锐讽刺。
3. 借景抒情与理性批判：以淮上的狂风恶浪象征北宋末年动荡不安的时局与小人肆虐的朝堂氛围，借旅途的艰险抒发自身漂泊无依的悲慨；同时通过对“神理”的质疑，打破了传统的天命观，表现出诗人清醒的理性批判精神。
4. 语言质朴自然：全诗采用浅近的口语化语言，尤其是舟子的对话，平实生动如话家常，却蕴含深厚的政治内涵，于平淡中见锋芒，体现了宋诗“以文为诗”“以议论为诗”的特点。
5. 对比手法突出：通过冲风与熟风的对比、小人与君子的对比，强化了诗人的价值判断，也让批判的态度更加鲜明。