实纪二十韵

双庙之前扁舟舣，太原失守胡尘起。
铁马渡河京城闭，堤上奔亡如磨螘。
不是清河早腹兵，千橹万舳去何已。
百家相逢不相识，同声叹言有如此。
阉贯枭颅一日间，地下未应有馁鬼。
董卓灯脐照橹汜。
禄山肠流盛安使。
京不及刑家自全，黼弗显诛恩尚委。
杨炎终报元载雠，微之实同宗闵耻。
政刑既弃胡虏盛，中国不尊招讪毁。
尊名重器假狗彘，公卿何人是知理。
嗟予老病岂乐生，实抱忠谋难须死。
亦尝秦对明光殿，寒饥徒步荆棘里。
面风背日若有待，前有戎车后妻子

简要说明

这首五言古诗为北宋靖康之乱的纪实之作，诗人以亲身见闻记录了太原失守、金兵南下、京城戒严、百姓流离的惨状，痛斥了权奸阉宦误国的罪行，抒发了自身怀忠谋而遭逢乱世、流离失所的愤懑与悲苦，兼具史笔与诗情。

逐句注释

双庙之前扁舟舣，太原失守胡尘起。
- 双庙：泛指城郊祭祀忠臣的庙宇，此处点明停船的地点；舣（yǐ）：船靠岸，此指停船。
- 太原失守：靖康元年（1126）金兵攻破北宋边防重镇太原，北方防线全面崩溃；胡尘：指金兵进犯的战尘。
铁马渡河京城闭，堤上奔亡如磨螘。
- 铁马：指金兵的精锐骑兵；京城闭：金兵渡过黄河后，北宋都城开封被封闭城门，实行戒严。
- 奔亡：逃难的百姓；磨螘：即蚂蚁，形容逃难人数众多、秩序混乱。
不是清河早腹兵，千橹万舳去何已。
- 清河：疑指北宋河东路制置使种师中（封清河郡侯），靖康元年驰援太原时战死；早腹兵指提前部署兵力防备金兵。
- 千橹万舳：指大量逃难的船只；去何已：指逃亡船只络绎不绝，逃难场面持续不止。
百家相逢不相识，同声叹言有如此。
- 百家：指逃难的各户百姓；相逢不相识：因逃难时衣冠散乱、面容憔悴，彼此难以辨认。
- 同声叹：众人齐声哀叹战乱带来的惨状。
阉贯枭颅一日间，地下未应有馁鬼。
- 阉贯：指宦官童贯，北宋末年权宦，因畏敌南逃被宋钦宗下令处死；枭颅即斩首示众。
- 地下未应有馁鬼：意谓童贯罪大恶极，死有余辜，阴间也不会容他。
董卓灯脐照橹汜。
- 董卓：东汉末年权臣，被杀后尸身被弃，脐中脂油被点燃照明；橹汜疑为“汜水”之误，此处泛指黄河沿岸，此句以董卓暴尸的典故比权奸死后的下场。
禄山肠流盛安使。
- 禄山：即安禄山，唐代叛将，发动安史之乱，被部下杀死后肠出，路人割食其肉；此句以安禄山之乱比北宋末年的金兵入侵与权臣祸国。
京不及刑家自全，黼弗显诛恩尚委。
- 京：指北宋末年权相蔡京，靖康元年被流放岭南，途中死于潭州，未受极刑却得以“全尸”；黼（fǔ）指北宋末年权相王黼，后被开封尹聂山派人暗杀，未公开处刑。
- 恩尚委：谓宋廷仍对权臣恩宠姑息，未追究其全部罪责。
杨炎终报元载雠，微之实同宗闵耻。
- 杨炎、元载：唐代宰相，元载获罪被诛后，杨炎为其平反报仇，后亦遭陷害被贬；微之即元稹，与李宗闵同属牛李党争一派，党争给唐廷带来深重灾难。
- 此处借唐代典故讽刺北宋末年的党争与权臣误国。
政刑既弃胡虏盛，中国不尊招讪毁。
- 政刑：政令与刑法；胡虏盛：指金兵势力日益强盛。
- 中国：指中原王朝；不尊招讪毁：谓朝廷尊严扫地，招来外敌讥讽诋毁。
尊名重器假狗彘，公卿何人是知理。
- 尊名重器：指国家的权柄与名位；假狗彘：谓将权位托付给如猪狗般的奸臣。
- 知理：懂得治国的道理与方略。
嗟予老病岂乐生，实抱忠谋难须死。
- 嗟予：诗人自叹；岂乐生：哪里愿意苟活于世。
- 实抱忠谋：胸中怀着忠君报国的谋略；难须死：不能轻易赴死。
亦尝秦对明光殿，寒饥徒步荆棘里。
- 秦对疑为“廷对”之误，指诗人曾在宋代宫殿明光殿中接受皇帝的策问，入朝为官；寒饥徒步：指逃难途中又冷又饿，徒步跋涉。
- 荆棘里：穿行在长满荆棘的荒路之上。
面风背日若有待，前有戎车后妻子。
- 面风背日：面朝寒风，背向落日，形容旅途困顿；若有待：仿佛在等待未知的结局或救援。
- 戎车：指金兵的战车；妻子：诗人的妻儿家人。

现代译文

双庙岸畔，扁舟暂泊，
太原失守，胡尘骤起满河朔。
铁马踏破黄河岸，京城紧闭门阖，
堤上逃难的百姓，如蝼蚁般奔逃拥挤。
若非清河将军早布防兵戈，
万千舟船怕是要亡命无已。
逃难的路人相逢竟不相认，
同声哀叹世道竟沦落到如此悲戚。
宦官童贯一日之间便被斩首示众，
罪该万死，地下也难容这饿鬼之徒。
当年董卓脐脂燃照汜水，
安禄山肠流遍野，皆是乱臣贼子的结局。
蔡京未受极刑却得善终，
王黼未被公开诛杀，皇恩仍在姑息。
杨炎终报元载旧仇，
元稹与李宗闵同陷党争之耻。
政令刑法尽弃，胡虏气焰日盛，
中原朝廷失尊，招来外敌讪笑诋毁。
国家重器竟托付给猪狗之辈，
满朝公卿，谁又懂得治国的道理？
可叹我老病缠身，岂愿苟活于世？
胸中怀着忠谋，又怎能轻易赴死。
我也曾在明光殿廷对君王，
如今却寒饥交迫，徒步穿行荆棘荒途。
面迎寒风，背倚落日，似在等待什么，
前方是戎车滚滚，身后是妻儿老小。

创作背景

晁说之（1059-1129），字以道，号景迂生，北宋末年诗人，属元祐旧党，屡遭新党排挤贬谪。靖康元年（1126），金兵攻破太原，随后渡过黄河直逼开封，宋廷陷入混乱。此诗为诗人亲历战乱后的纪实之作，既记录了金兵南下、百姓流离的惨状，也痛斥了童贯、蔡京、王黼等权奸误国的罪行，同时抒发了自己虽怀忠谋却遭逢乱世、流离失所的悲苦与愤懑。

艺术赏析

纪实诗史，笔底存真：全诗以写实笔法记录靖康之乱的亲历场景，从太原失守、金兵渡河到百姓逃难、京城戒严，皆是真实见闻，继承了杜甫“诗史”的传统，具有强烈的现实感与历史价值。
用典精当，借古讽今：诗中多处借用历史典故批判现实：以董卓、安禄山比北宋权奸，以杨炎元载、牛李党争比北宋末年的党争乱象，以童贯被诛痛斥阉宦专权，含蓄深刻地揭露了北宋亡国的根源。
对比鲜明，情感沉郁：一边是公卿权臣的误国苟安，一边是百姓流离、诗人自身的寒饥困苦，形成强烈反差；“前有戎车后妻子”的细节，将乱世中个体的悲苦具象化，抒发了诗人忠愤难申、流离无依的复杂情感，沉郁顿挫，感染力极强。
古体自由，叙事流畅：此诗为五言古体，格律自由，以叙事为主，层层递进，从写景到抒情，从批判时弊到抒发身世感慨，结构完整，语言质朴沉郁，兼具史笔与诗情。

常见问题