这首七言绝句以宋金江淮对峙的边境局势为背景,通过反问与直陈,揭露南宋朝廷妥协求和、令诸将收军的投降政策,抒发了诗人对边患久平、将士无功的痛心,以及对朝廷不顾国计民生、自毁抗金长城的愤慨,整体情感沉郁痛切,饱含爱国忧时之思。
句
闻道本朝还遣使,且令诸将各收军。
简要说明
逐句注释
- 江淮十载警胡尘:江淮指宋代东部边境的江淮防线(今江苏、安徽一带);十载泛指宋金交战的十余年时间;胡尘代指金兵侵扰的战祸与烟尘;警指战事告警。句意:江淮边境十年来一直笼罩着金兵进犯的战尘警报。
- 底事磨崖未勒勋:底事即“何事”,用于反问表“为什么”;磨崖勒勋指在山崖石壁上镌刻功绩,典出汉代霍去病北击匈奴、封狼居胥山刻石纪功的故事,此处代指建立抗金战功并纪功。句意:为什么这么多年来,没有将领能建立抗金功勋,刻石纪功呢?
- 闻道本朝还遣使:闻道即“听说”;本朝指南宋朝廷;遣使指派遣使者与金国议和。句意:听闻朝廷又派遣使者前往金国求和。
- 且令诸将各收军:且为副词,表“姑且、只”,暗含轻率、不顾大局之意;诸将指江淮前线的抗金将领;收军即撤回军队、停止军事行动。句意:朝廷竟下令各路将领各自撤回军队。
现代译文
江淮十载边尘起,胡骑频频警边陲。
何事将军无战绩,崖前未勒破贼碑?
忽闻朝使金邦去,又诏诸军尽卷旗。
创作背景
吴沆为南宋绍兴年间诗人,一生主张抗金,曾应诏上书陈言抗金之策。此诗创作于宋金绍兴和议前后(约1141年左右),彼时南宋与金国在江淮一线长期对峙,虽有岳飞、韩世忠等将领多次取得抗金胜利,但朝廷始终推行妥协求和路线,多次遣使与金议和,并逐步解除抗金将领兵权、命令前线军队撤军。诗人针对这一卖国行径,借边境久警却无功的现状,抒发对朝廷投降政策的批判与忧国之情。学界主流观点认为此诗为诗人有感于绍兴和议前的时局所作,无明显争议。
艺术赏析
- 结构严谨,层层递进:首句铺陈边境长期紧张的局势,次句以反问发难,直指朝廷与前线将士的无功之憾,三、四句则直接揭露朝廷遣使议和、令诸将收军的具体行径,将前句的疑问落地,形成“铺陈-质问-揭露”的完整逻辑链条,批判力度逐层加深。
- 用典含蓄,讽刺尖锐:“磨崖勒勋”化用霍去病封狼居胥的典故,以古代名将的赫赫战功反衬南宋将领的无所作为,暗含对朝廷不支持抗金的讽刺;“且令”二字轻描淡写却力道十足,揭露朝廷不顾前线将士苦战、轻率自毁抗金防线的昏聩。
- 语言质朴沉郁:全诗不用晦涩典故,以直白的口语化表达传递强烈情感,“底事”“闻道”“且令”等词平实却精准,将诗人的痛心与愤慨自然流露,兼具现实主义的深刻与抒情的沉郁。
常见问题
《句》的作者和朝代是什么?
《句》的作者是吴沆,页面按宋作品展示。
《句》主要写了什么?
这首七言绝句以宋金江淮对峙的边境局势为背景,通过反问与直陈,揭露南宋朝廷妥协求和、令诸将收军的投降政策,抒发了诗人对边患久平、将士无功的痛心,以及对朝廷不顾国计民生、自毁抗金长城的愤慨,整体情感沉郁痛切,饱含爱国忧时之思。
《句》的创作背景是什么?
吴沆为南宋绍兴年间诗人,一生主张抗金,曾应诏上书陈言抗金之策。此诗创作于宋金绍兴和议前后(约1141年左右),彼时南宋与金国在江淮一线长期对峙,虽有岳飞、韩世忠等将领多次取得抗金胜利,但朝廷始终推行妥协求和路线,多次遣使与金议和,并逐步解除抗金将领兵权、命令前线军队撤军。诗人针对这一卖国行径,借边境久警却无功的现状,抒发对朝廷投降政策的批判与忧国之情。学界主...
《句》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 结构严谨,层层递进 :首句铺陈边境长期紧张的局势,次句以反问发难,直指朝廷与前线将士的无功之憾,三、四句则直接揭露朝廷遣使议和、令诸将收军的具体行径,将前句的疑问落地,形成“铺陈 质问 揭露”的完整逻辑链条,批判力度逐层加深。 2. 用典含蓄,讽刺尖锐 :“磨崖勒勋”化用霍去病封狼居胥的典故,以古代名将的赫赫战功反衬南宋将领的无所作为,暗含对朝廷不支持...