这首诗是南宋末年诗人丘葵的感时伤世之作,揭露了元军入侵与汉奸武装的双重祸乱,批判南宋朝廷赏罚倒置、忠奸不分,描写战乱中百姓士卒的悲惨处境,抒发了诗人身处乱世的悲愤与绝望之情。
天阴
真鞑未多多伪鞑,拒王不罪罪勤王。
昔持耒耜今兵革,人食糟粮马稻梁。
正似镬汤无冷处,年三十六死为长。
简要说明
逐句注释
天阴尽日黯无光
注释:尽日,整日;黯,昏暗。此句以整日阴沉无光的天色,烘托出乱世压抑死寂的氛围。白骨纵纵横地霜
注释:纵横,交错散乱貌;地霜,以霜喻遍地暴露的白骨,极言战乱杀戮之惨烈。真鞑未多多伪鞑
注释:真鞑,指蒙古(元)正规军队;伪鞑,指投降元朝的南宋汉奸武装,诗人视其为助纣为虐的叛徒。此句点明祸乱不仅来自外敌,更有内奸推波助澜。拒王不罪罪勤王
注释:拒王,指抗拒朝廷命令或投降元朝的叛逆势力;勤王,指起兵救援王室的忠义之士。此句直击南宋朝廷赏罚倒置的昏聩:不惩治叛逆,反倒怪罪忠良。昔持耒耜今兵革
注释:耒耜,古代农耕农具,代指农事;兵革,兵器铠甲,代指战争。此句写战乱之下,农民被迫弃农从军。人食糟粮马稻梁
注释:糟粮,酒糟与粗粮,指百姓粗劣的食物;稻梁,精米稻谷,代指优质饲料。以人与马的饮食对比,揭露军中奢靡、民生困苦的不公现实。正似镬汤无冷处
注释:镬汤,指大锅烧沸的热水,此句比喻乱世处处皆如滚水煎熬,无一处安宁。年三十六死为长
注释:长,此处指长久的安息。诗人此时三十六岁,身处绝境,以反语抒发绝望:在这样的乱世中,死亡反而成为长久的解脱。
现代译文
整日天阴沉沉,不见半缕天光;
战场白骨纵横,恰似遍地秋霜。
元军本就不多,更多的是降敌的汉奸武装;
朝廷不惩叛逆,反倒怪罪勤王的忠良。
昔日握犁扶耜的农夫,如今都披甲执枪;
百姓以酒糟粗粮果腹,战马却吃着精米稻粱。
这世道如同滚沸的汤锅,无一处能寻得清凉;
我年三十六,只怕死了反而是长久的安祥。
创作背景
丘葵是南宋末年著名遗民诗人,字吉甫,号钓矶翁,泉州同安人。宋亡后隐居不仕,以讲学著述终老。这首诗创作于南宋末年元军大举南下之际,彼时南宋朝廷腐败昏聩,内部党争激烈,赏罚倒置,投降派势力猖獗,元军与汉奸武装联合荼毒江南,百姓流离失所,战乱遍地。诗人亲眼目睹故国沦丧、民生凋敝的惨状,胸中积郁悲愤,遂作此诗抒发对时局的批判与乱世绝望之情。
艺术赏析
- 对比手法的运用:全诗多处使用对比,如“人食糟粮马稻梁”以人与战马的饮食差异,揭露统治阶层不顾民生、军中奢靡的不公;“拒王不罪罪勤王”以朝廷对叛逆与忠良的不同态度,批判其昏庸无道;“昔持耒耜今兵革”则以农民战前战后的身份变化,凸显战乱对民生的破坏。
- 意象烘托与氛围营造:开篇以“天阴”“白骨”“地霜”等阴冷萧瑟的意象,奠定全诗沉郁悲凉的基调;末句以“镬汤”喻乱世,将抽象的乱世煎熬具象化,进一步强化了绝望压抑的氛围。
- 直抒胸臆的悲愤:全诗语言质朴沉郁,少有修饰,多以直白的议论与抒情揭露时弊,如“真鞑未多多伪鞑”直指祸乱根源,“拒王不罪罪勤王”直击朝廷病灶,情感浓烈真挚,极具感染力。
- 格律与结构:此诗为七言律诗,首句入韵,颔联、颈联对仗工整(颈联“昔持耒耜今兵革,人食糟粮马稻梁”对仗尤为严整),结构层层递进:从环境烘托到战乱惨状,再到祸乱根源、民生苦难,最终落脚于个人命运的绝望,逻辑清晰,情感逐层深化。
常见问题
《天阴》的作者和朝代是什么?
《天阴》的作者是丘葵,页面按宋作品展示。
《天阴》主要写了什么?
这首诗是南宋末年诗人丘葵的感时伤世之作,揭露了元军入侵与汉奸武装的双重祸乱,批判南宋朝廷赏罚倒置、忠奸不分,描写战乱中百姓士卒的悲惨处境,抒发了诗人身处乱世的悲愤与绝望之情。
《天阴》的创作背景是什么?
丘葵是南宋末年著名遗民诗人,字吉甫,号钓矶翁,泉州同安人。宋亡后隐居不仕,以讲学著述终老。这首诗创作于南宋末年元军大举南下之际,彼时南宋朝廷腐败昏聩,内部党争激烈,赏罚倒置,投降派势力猖獗,元军与汉奸武装联合荼毒江南,百姓流离失所,战乱遍地。诗人亲眼目睹故国沦丧、民生凋敝的惨状,胸中积郁悲愤,遂作此诗抒发对时局的批判与乱世绝望之情。
《天阴》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 对比手法的运用 :全诗多处使用对比,如“人食糟粮马稻梁”以人与战马的饮食差异,揭露统治阶层不顾民生、军中奢靡的不公;“拒王不罪罪勤王”以朝廷对叛逆与忠良的不同态度,批判其昏庸无道;“昔持耒耜今兵革”则以农民战前战后的身份变化,凸显战乱对民生的破坏。 2. 意象烘托与氛围营造 :开篇以“天阴”“白骨”“地霜”等阴冷萧瑟的意象,奠定全诗沉郁悲凉的基调;末句...