这首诗是宋代理学家丘葵阐释养气修身之道的作品,以儒家圣贤典故为喻,主张摒弃刻意矫情的守节行为,通过日常勤勉持守、安于本心,最终达到精神与天道相通的境界,语言平实恳切,兼具义理与诗意。
养气
养气须令四体充,饥寒不动是英雄。
常羞仲子徒三咽,稍似颜渊只屡空。
举勤未尝为物碍,精神若可与天通。
氤氲开阖无穷妙,祗在绵绵一息中。
常羞仲子徒三咽,稍似颜渊只屡空。
举勤未尝为物碍,精神若可与天通。
氤氲开阖无穷妙,祗在绵绵一息中。
简要说明
逐句注释
- 养气须令四体充:养气源自《孟子·公孙丑上》的“浩然之气”,指儒家倡导的正大至刚的精神之气;四体代指整个身体。此句谓涵养正气需先使身形安固、气脉充盈,为修身之本。
- 饥寒不动是英雄:此处“英雄”非指勇武之人,而是指有德操的君子。句意谓能在饥寒境遇中坚守本心、不为外物所动的,才是真正的君子。
- 常羞仲子徒三咽:仲子即陈仲子,战国隐士,《孟子》载其为避兄不义之禄,避居於陵,三日不食,见井上被虫蛀过半的李子,匍匐取食,咽了三次才恢复视听。诗人以“羞”字批评其刻意矫情的守节行为,认为不必如此极端。
- 稍似颜渊只屡空:颜渊即颜回,孔子最得意的弟子,安贫乐道;“屡空”出自《论语·先进》“回也其庶乎,屡空”,指常常贫困却不改其乐。此句谓唯有像颜回那样安于贫困、自然守道,才是可取的修身方式。
- 举勤未尝为物碍:举勤指日常勤勉持守的修身功夫;“为物碍”即被外物牵累牵绊。句意谓日常修身应勤勉不懈,却不被外物得失所束缚。
- 精神若可与天通:此处“精神”指人的本心与精气,“与天通”即达到天人合一的境界。句意谓如此持守本心,便可使精神与天道相通相融。
- 氤氲开阖无穷妙:氤氲指阴阳二气交融的状态;开阖指开合变化。此句谓天地间阴阳交融、变化不息,蕴含无穷玄妙的道理。
- 祗在绵绵一息中:“祗”通“只”;绵绵指细微绵长、持续不断;“一息”指日常呼吸,代指日常的持守功夫。句意谓所有修身的玄妙与天道的妙理,都蕴含在日常细微、持续不断的持守之中。
现代译文
涵养正气先要身形安稳气脉充盈,
不为饥寒所动才是真正的君子英雄。
常羞陈仲子刻意三咽的矫情做作,
倒好似颜回安于屡空的从容自然。
日常勤勉持守从不为外物牵累,
精神澄澈便可与天道相通相融。
阴阳氤氲开合自有无穷妙趣,
这一切尽在那绵绵不息的一息之间。
创作背景
丘葵为宋代朱熹再传弟子,终身隐居不仕,以讲学著述为业,其诗作多阐发儒家义理,属于典型的理学诗。这首《养气》当是其宋末隐居期间,结合自身修身经历所作,旨在阐释孟子“养气”学说与儒家安贫乐道的思想,反对刻意矫情的修身方式,主张在日常持守中自然涵养本心,最终达到天人合一的精神境界,体现了宋代理学“道在伦常日用”的核心观点。
艺术赏析
- 以典明理,对比鲜明:诗中用陈仲子与颜回的典故形成对比,批评刻意守节的矫情,肯定自然安贫的正道,将抽象的养气之道具象化,避免了理学诗常见的空泛议论。
- 格律谨严,对仗工整:全诗为七言律诗,颔联“常羞仲子徒三咽,稍似颜渊只屡空”与颈联“举勤未尝为物碍,精神若可与天通”均严格对仗,符合近体诗的格律要求,音韵和谐流畅。
- 语言平实,意境深远:全诗无华丽辞藻,以平易的语言阐述修身义理,结尾“祗在绵绵一息中”将宏大的天人合一境界落实到日常细微的持守之中,使抽象的道变得可感可及,兼具义理深度与诗意美感。
- 贴合理学内核:全诗紧扣儒家养气与安贫乐道的思想,体现了宋代理学“日用即道”的理念,将修身功夫融入日常呼吸、日常持守之中,符合丘葵作为理学家的学术底色。
常见问题
《养气》的作者和朝代是什么?
《养气》的作者是丘葵,页面按宋作品展示。
《养气》主要写了什么?
这首诗是宋代理学家丘葵阐释 养气修身 之道的作品,以儒家圣贤典故为喻,主张摒弃刻意矫情的守节行为,通过日常勤勉持守、安于本心,最终达到精神与天道相通的境界,语言平实恳切,兼具义理与诗意。
《养气》的创作背景是什么?
丘葵为宋代朱熹再传弟子,终身隐居不仕,以讲学著述为业,其诗作多阐发儒家义理,属于典型的理学诗。这首《养气》当是其宋末隐居期间,结合自身修身经历所作,旨在阐释孟子“养气”学说与儒家安贫乐道的思想,反对刻意矫情的修身方式,主张在日常持守中自然涵养本心,最终达到天人合一的精神境界,体现了宋代理学“道在伦常日用”的核心观点。
《养气》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 以典明理,对比鲜明 :诗中用陈仲子与颜回的典故形成对比,批评刻意守节的矫情,肯定自然安贫的正道,将抽象的养气之道具象化,避免了理学诗常见的空泛议论。 2. 格律谨严,对仗工整 :全诗为七言律诗,颔联“常羞仲子徒三咽,稍似颜渊只屡空”与颈联“举勤未尝为物碍,精神若可与天通”均严格对仗,符合近体诗的格律要求,音韵和谐流畅。 3. 语言平实,意境深远 :全诗...