天人

· 陈杰

天上分明暗,人间涩喜嗔。
及鱼殃本妄,得马福非真。
酒薄还围赵,渠成适利秦。
圣贤惟任道,两不系天人。

简要说明

这首诗以“天人”为论题,借历史典故阐发朴素的辩证祸福观,批判传统天人感应的宿命迷信,主张圣贤当依循道义行事,不必将人事与天道强行绑定,体现了理性的人文精神与对命运的清醒认知。

逐句注释

天上分明暗,人间涩喜嗔。
- 分明暗:指天空存在阴晴明暗的自然变化。
- 涩喜嗔:“涩”指情绪凝滞、起伏不定;“喜嗔”代指人间的欢喜与嗔怒等各类情绪。
- 句意:天空本就有阴晴明暗的常态变化,人间也自有喜怒嗔怨的情绪起伏。

及鱼殃本妄,得马福非真。
- 及鱼殃:“鱼”或为传抄讹字,疑为“灾”之误,指无端招致的灾祸;本妄:本就是虚妄不实的。
- 得马:化用《淮南子·人间训》“塞翁失马”典故,塞翁丢失的马带回良马,其子因骑马摔断腿却免于征战之祸,说明福祸相依、并无定准。
- 句意:无端遭灾本是虚妄无凭的,得马之福也并非恒久真实的定数。

酒薄还围赵,渠成适利秦。
- 酒薄还围赵:化用“鲁酒薄而邯郸围”典故,楚宣王会盟诸侯,鲁国所献酒味道淡薄,楚国大怒起兵伐鲁;魏国趁机围攻赵国都城邯郸,此处以“围赵”代指无端牵累的灾祸。
- 渠成适利秦:化用战国“郑国疲秦”典故,韩国派郑国游说秦王修郑国渠,意图消耗秦国国力,不料渠成后秦国农田富庶、国力大增,反而加速了统一进程,此处指事与愿违、初衷与结果相悖。
- 句意:鲁酒淡薄便招来伐鲁之祸,进而牵连邯郸被围;郑国渠修成,却反倒帮助秦国壮大了实力。

圣贤惟任道,两不系天人。
- 惟任道:只依循正道、道义行事。
- 两不系天人:既不将人事的吉凶归之于天命,也不执着于天对人的奖惩祸福,不将天人强行绑定。
- 句意:圣贤之人只当依循道义行事,不必将人事与天道强行牵系。

现代译文

长空自有阴晴明暗的轮换,
人间也自有喜怒嗔怨的起伏。
无端遭灾本是虚妄无据,
得马之福也并非恒久真实。
鲁酒淡薄招来伐鲁,邯郸随之被围;
郑国渠修成,反倒助秦国国力强盛。
圣贤只该依循正道而行,
不必将人事与天道强行绑定。

创作背景

陈杰为南宋末年诗人,字焘父,号静佳,曾官赣州教授,宋亡后隐居不仕,其诗作多感时伤世,兼具理性思考与家国情怀。这首《天人》的具体创作时间未可确考,大致作于南宋末年国势危亡之际,彼时理学盛行,天人感应的宿命思想仍有广泛影响,诗人借题发挥,批判迷信,阐发了不执着于天命、坚守道义的人生态度。

艺术赏析

  1. 用典精当含蓄:全诗化用塞翁失马、鲁酒围赵、郑国疲秦四个典故,紧扣“天人”主题,将抽象的祸福辩证观融入历史故事之中,避免了直白的说教,意蕴含蓄深远。
  2. 逻辑层次清晰:首联以“天人”相对起笔,奠定论题基调;颔联直接阐发祸福无定的核心观点;颈联用典故佐证观点;尾联收束全篇,点明圣贤任道的主旨,层层递进,结构严谨。
  3. 辩证思维鲜明:通过正反事例说明福祸相依、吉凶无常,打破了传统“天人感应”的宿命论,体现了朴素的唯物辩证思想,具有较强的思想深度。
  4. 语言平易晓畅:全诗语言浅近直白,无晦涩堆砌之弊,将深刻的哲理融入通俗的诗句之中,兼具学术性与可读性。

常见问题

《天人》的作者和朝代是什么?

《天人》的作者是陈杰,页面按宋作品展示。

《天人》主要写了什么?

这首诗以“天人”为论题,借历史典故阐发朴素的辩证祸福观,批判传统天人感应的宿命迷信,主张圣贤当依循道义行事,不必将人事与天道强行绑定,体现了理性的人文精神与对命运的清醒认知。

《天人》的创作背景是什么?

陈杰为南宋末年诗人,字焘父,号静佳,曾官赣州教授,宋亡后隐居不仕,其诗作多感时伤世,兼具理性思考与家国情怀。这首《天人》的具体创作时间未可确考,大致作于南宋末年国势危亡之际,彼时理学盛行,天人感应的宿命思想仍有广泛影响,诗人借题发挥,批判迷信,阐发了不执着于天命、坚守道义的人生态度。

《天人》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 用典精当含蓄 :全诗化用塞翁失马、鲁酒围赵、郑国疲秦四个典故,紧扣“天人”主题,将抽象的祸福辩证观融入历史故事之中,避免了直白的说教,意蕴含蓄深远。 2. 逻辑层次清晰 :首联以“天人”相对起笔,奠定论题基调;颔联直接阐发祸福无定的核心观点;颈联用典故佐证观点;尾联收束全篇,点明圣贤任道的主旨,层层递进,结构严谨。 3. 辩证思维鲜明 :通过正反事例说...