这首宋代禅门偈颂以暮春日常景致起兴,借阴晴不定的天色、虚浮易逝的枝头春色,以民间常见的蔬果为喻,直指禅门万法平等、苦乐不二的核心义理,破除学人对色相、苦乐的分别执着,语言质朴直白,兼具禅理的深刻与日常的亲切感。
偈公六十五首
十分春色在枝头,满眼觑见没可睹。
报诸人,草莽卤,甜瓜彻蒂甜菜,苦瓠连根苦。
简要说明
逐句注释
今朝三月十五,天色半晴半雨。
注释:今朝指今日;三月十五为农历暮春中旬,正值春光最盛的时节。此句点明创作的时令与天气状态,以自然阴晴暗合禅门“诸法无常”的意蕴。十分春色在枝头,满眼觑见没可睹。
注释:十分春色形容春光浓郁饱满;枝头代指花木萌发的生机与表象的色相;觑见即看见、瞥见;没可睹意为看似有清晰的春色,却无法捕捉到固定实在的物象,暗合禅门“色相皆空”的理念。报诸人,草莽卤,甜瓜彻蒂甜,苦瓠连根苦。
注释:报意为告知、开示;诸人指参禅的同道与徒众;草莽卤亦作“草卤莽”,禅门常用语,意为粗疏直接、不拘形式,指开示时破除机锋,直截了当不绕弯子;彻蒂指从瓜蒂到瓜肉都充满甜味,喻甜美的事物圆满无缺;苦瓠是一种味苦的葫芦,连根苦指苦意从根部蔓延至整体,喻苦楚的事物彻骨无遗。此二句以寻常蔬果为喻,打破世人对苦乐的分别执着,点明万物本自平等的禅理。
现代译文
今日恰是三月十五,天气半晴又半雨。
满枝都是浓郁的春光,放眼望去似有还无,抓不住实在的踪迹。
告诉诸位参禅的同道:
不必执着于表象的分别,
甜瓜的甜是从蒂头甜到根,
苦瓠的苦也是连带着根部都彻骨,
万物本自平等,苦乐原是一体。
创作背景
释咸杰为宋代临济宗杨岐派著名禅师,俗姓雍,号密庵,曾驻锡泉州广教寺、建康蒋山等多处道场,以机锋峻烈、直指本心的禅风闻名。此偈出自《偈公六十五首》,为禅师日常开示徒众的法语,将抽象的禅理融入暮春景致与民间日常经验,便于学人领悟。从“三月十五”“春色在枝头”可知,诗作创作于农历三月的暮春时节,具体创作年份未详,整体体现了临济宗“随缘任运、不立文字”的禅门特色。
艺术赏析
- 起兴自然,以景喻理:开篇以时令与天气入诗,从日常景致切入,再以“十分春色”的盛景与“满眼觑见没可睹”的虚浮形成反差,将“色相皆空”的禅理不着痕迹地融入暮春风物,避免了禅理说教的枯燥。
- 譬喻通俗,直指本心:以“甜瓜彻蒂甜”“苦瓠连根苦”的民间常见蔬果为喻,将“万法平等、苦乐不二”的深奥禅理转化为人人可感知的日常经验,打破了世人对苦乐的二元对立认知,体现了禅门“道在寻常日用”的核心思想。
- 语言质朴,不拘格律:此偈作为禅门法语,未遵循律诗的严格平仄与对仗规则,以口语化的直白语言入诗,符合禅门“不立文字、直指人心”的要求,虽无华丽辞藻,却蕴含深刻的禅意。
- 对比强化义理:“甜瓜彻蒂甜”与“苦瓠连根苦”形成天然的对比,将“无绝对苦乐”的禅理具象化,引导学人超越表象的分别,直见本心的平等一如。
常见问题
《偈公六十五首》的作者和朝代是什么?
《偈公六十五首》的作者是释咸杰,页面按宋作品展示。
《偈公六十五首》主要写了什么?
这首宋代禅门偈颂以暮春日常景致起兴,借阴晴不定的天色、虚浮易逝的枝头春色,以民间常见的蔬果为喻,直指禅门 万法平等、苦乐不二 的核心义理,破除学人对色相、苦乐的分别执着,语言质朴直白,兼具禅理的深刻与日常的亲切感。
《偈公六十五首》的创作背景是什么?
释咸杰为宋代临济宗杨岐派著名禅师,俗姓雍,号密庵,曾驻锡泉州广教寺、建康蒋山等多处道场,以机锋峻烈、直指本心的禅风闻名。此偈出自《偈公六十五首》,为禅师日常开示徒众的法语,将抽象的禅理融入暮春景致与民间日常经验,便于学人领悟。从“三月十五”“春色在枝头”可知,诗作创作于农历三月的暮春时节,具体创作年份未详,整体体现了临济宗“随缘任运、不立文字”的禅门特色。
《偈公六十五首》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 起兴自然,以景喻理 :开篇以时令与天气入诗,从日常景致切入,再以“十分春色”的盛景与“满眼觑见没可睹”的虚浮形成反差,将“色相皆空”的禅理不着痕迹地融入暮春风物,避免了禅理说教的枯燥。 2. 譬喻通俗,直指本心 :以“甜瓜彻蒂甜”“苦瓠连根苦”的民间常见蔬果为喻,将“万法平等、苦乐不二”的深奥禅理转化为人人可感知的日常经验,打破了世人对苦乐的二元对立认...