偈颂一百一十七首

· 释绍昙

逼人上树拔却梯,推人入井覆却桶。
江湖用此恶心肠,谁云契义金兰重。
怪语颠言,开眼说梦。

简要说明

这是一首宋代禅僧的开示偈颂,以世俗中极端险恶的行事手段为喻,打破世人对世俗情义、常规认知的执著,以“棒喝”式的机锋直指禅修核心:斩断一切退路,破除虚妄知见,让参禅者直面本心。整体看似怪诞狠辣,实则蕴含临济宗直截痛快的禅门家风。

逐句注释

  1. 逼人上树拔却梯:逼使他人攀爬至高处树上后,抽去其赖以进退的梯子。此处以“拔梯”比喻断绝所有退路,迫使当事人放弃侥幸与退缩,直面当下处境,是禅门常用的截断意识攀缘的机用。
  2. 推人入井覆却桶:将他人推入深井后,再盖藏井边打水的水桶。与上句同理,以极端手段断绝一切救援与自救的可能,强化“无路可退”的逼迫感,破除学人的投机之心。
  3. 江湖用此恶心肠:“江湖”此处指世俗人情场或宗门外的功利环境;“恶心肠”并非真指恶毒,而是反用贬义,形容禅门接引时看似狠辣的机锋手段。
  4. 谁云契义金兰重:“金兰”语出《易·系辞上》“二人同心,其利断金;同心之言,其臭如兰”,后指真挚深厚的情谊。此句反问:难道契合道义的金兰之交,就能称得上真正厚重可贵?实则批判世俗以功利为底色的虚假情义,打破学人对世俗伦理的执著。
  5. 怪语颠言,开眼说梦:禅门接引言说常看似怪诞颠狂,在世俗人眼中如同睁着双眼说痴人梦话。此处点明禅门言说的特殊性:凡夫以世俗认知为“真实”,而禅家的“怪语”正是为了打破凡夫的虚妄知见,唤醒其本具的本心。

现代译文

逼你攀至高树,便抽去脚下的梯;
推你坠进深井,再盖了井边的桶。
世间人情场里,偏用这般狠辣心肠,
谁说契合道义的金兰之交,便能称得上厚重?
尽是些怪诞颠狂的言语,
睁着双眼,却说着痴人梦话。

创作背景

释绍昙为宋代临济宗杨岐派禅僧,善以通俗直白的语言阐发禅理,《偈颂一百一十七首》是其收录日常开示、机锋语录的禅偈集。这首偈颂大概率是针对参禅者执于世俗情理、知见固化的状态所作,以极端的世俗恶行比喻禅门的“棒喝”接引,破除学人的执著与侥幸,彰显临济宗直截痛快的家风。

艺术赏析

  1. 以俗喻禅,反义立理:以世俗中损人不利己的险恶行径为喻,反向阐释禅门机锋的本质。看似“恶心肠”的狠辣手段,实则是为了斩断学人的意识攀缘,打破其对世俗价值与常规认知的执著,将“破执”的抽象禅理具象化。
  2. 对仗强化意境:前两句“逼人上树拔却梯,推人入井覆却桶”采用工整的对偶句式,以两个相似的极端情境叠加,强化了“断绝退路”的压迫感,让读者直观感受到禅门接引的狠辣与直截。
  3. 语言粗粝直白:摒弃禅偈常见的典雅辞藻,以市井口语化的表达写就,看似粗鄙怪诞,却更能打破凡夫的认知壁垒,契合临济宗“喝佛骂祖”的狂禅风格。
  4. 反问收束破执:第四句以反问句推翻世俗对“金兰重义”的固有认知,最后以“怪语颠言,开眼说梦”收束,点明禅门言说的特殊性——凡夫以梦为真,禅家的“痴语”恰是醒世之言,层层递进地完成了破执的开示。

常见问题

《偈颂一百一十七首》的作者和朝代是什么?

《偈颂一百一十七首》的作者是释绍昙,页面按宋作品展示。

《偈颂一百一十七首》主要写了什么?

这是一首宋代禅僧的开示偈颂,以世俗中极端险恶的行事手段为喻,打破世人对世俗情义、常规认知的执著,以“棒喝”式的机锋直指禅修核心:斩断一切退路,破除虚妄知见,让参禅者直面本心。整体看似怪诞狠辣,实则蕴含临济宗直截痛快的禅门家风。

《偈颂一百一十七首》的创作背景是什么?

释绍昙为宋代临济宗杨岐派禅僧,善以通俗直白的语言阐发禅理,《偈颂一百一十七首》是其收录日常开示、机锋语录的禅偈集。这首偈颂大概率是针对参禅者执于世俗情理、知见固化的状态所作,以极端的世俗恶行比喻禅门的“棒喝”接引,破除学人的执著与侥幸,彰显临济宗直截痛快的家风。

《偈颂一百一十七首》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 以俗喻禅,反义立理 :以世俗中损人不利己的险恶行径为喻,反向阐释禅门机锋的本质。看似“恶心肠”的狠辣手段,实则是为了斩断学人的意识攀缘,打破其对世俗价值与常规认知的执著,将“破执”的抽象禅理具象化。 2. 对仗强化意境 :前两句“逼人上树拔却梯,推人入井覆却桶”采用工整的对偶句式,以两个相似的极端情境叠加,强化了“断绝退路”的压迫感,让读者直观感受到禅...