这是一首宋代禅宗禅偈,属于《偈颂一百零四首》组诗之一。全诗以日常自然风物为引子,通过对世俗声色见闻的观照,层层破除外在色相与感官认知的执着,阐发禅宗“直指本心、离言绝相”的核心禅理,兼具禅学思辨与文学美感。
偈颂一百零四首
秋田水足,麦岭云深。
声色纯真浑声色,无端花擘祖师心。
耳无轮,眼无筋。
优游子圣外,阆荡拾花针。
简要说明
逐句注释
雕梁燕语,乔木莺吟。
1. 雕梁:雕刻有精美花纹的屋梁,代指富贵人家的屋宇;燕语:燕子的呢喃叫声。
2. 乔木:高大挺拔的树木;莺吟:黄莺的啼鸣。
两句以白描手法铺陈世俗常见的自然声景,皆是世人眼中的美好声色见闻。秋田水足,麦岭云深。
1. 秋田:秋日的农田;水足:雨水充沛,利于作物生长。
2. 麦岭:种植麦子的山岭;云深:山间云雾浓重,遮蔽远景。
两句转而描绘田园山野的自然景致,同样是日常可见的风物。声色纯真浑声色,无端花擘祖师心。
1. 声色:指上文的燕语、莺吟、水足、云深等耳目的见闻感知。
2. 纯真:世俗认为此类景象是纯粹本真的;浑:全然、仍旧。此句意为:世人误以为这些声色见闻是纯粹本真的,实则终究还是世俗的色相。
3. 无端:平白无故、没来由;花擘:即“擘花”,指花开绽开或掰开花朵;祖师心:禅宗历代祖师传续的“直指人心、见性成佛”的根本传法心要。此句批评世人执着于色相,牵强附会地以花开之景解读祖师禅意,落入执相窠臼。耳无轮,眼无筋。
1. 轮:代指耳轮,此处引申为听觉机能;筋:代指眼部筋络,引申为视觉机能。此句意为:真正的觉知并不依赖于耳朵的听觉、眼睛的视觉等感官认知,破除对感官的执着。优游子圣外,阆荡拾花针。
1. 优游:悠闲自在的样子;圣外:超脱于世俗圣教的名相教条之外。
2. 阆荡:一说为“朗荡”,指开阔明朗、自在游荡的状态;拾花针:拾取细小的绣花针,此处比喻在细微物象中徒劳地寻求禅意,执着于色相而不得本心。
现代译文
雕花梁上燕子呢喃,乔木枝头黄莺啼鸣。
秋日田畴雨水丰足,种麦山岭云雾幽深。
世人以为声色本真,终究还是世俗色相;
偏要借花开之景,牵强附会解读祖师禅心。
何须依赖耳听目视?
悠然超脱名相之外,漫无边际捡拾那细小花针。
创作背景
释绍昙为宋代临济宗杨岐派禅僧,住庆元府瑞岩寺,有《希叟绍昙禅师语录》《偈颂一百零四首》等传世。此类禅偈是禅宗僧人开示学人、阐发禅理的常用体裁,多以日常景物、浅白言语表达超越名相的禅意。这首偈颂应是禅师在日常观照自然时,有感于世人执着于外在声色与感官见闻以求禅,故作此偈以破执,传递“平常心是道”、直指本心的禅学思想。
艺术赏析
- 结构逻辑清晰:全诗由景入理,先铺陈世俗声色之景,再逐层破执:先否定“声色纯真”的世俗认知,再批评以色相解禅的执着,进而破除对感官机能的依赖,最后点明修行的正道——超脱名相、自在无执。
- 语言质朴自然:全诗不使用艰深典故,以日常风物入诗,浅白易懂却蕴含深邃禅理,契合宋代禅诗“以俗见雅”的创作特点。
- 对比手法突出:将世俗的声色色相与超脱的本心相对照,将“拾花针”的徒劳执相与“优游圣外”的自在本真相对比,鲜明地突出了禅宗破除执着、见性成佛的核心思想。
- 极简哲思:“耳无轮,眼无筋”两句以极简的语言打破常人对感官的依赖,体现了禅宗“离言绝相”的特点,言简意赅,余味悠长。
常见问题
《偈颂一百零四首》的作者和朝代是什么?
《偈颂一百零四首》的作者是释绍昙,页面按宋作品展示。
《偈颂一百零四首》主要写了什么?
这是一首宋代禅宗禅偈,属于《偈颂一百零四首》组诗之一。全诗以日常自然风物为引子,通过对世俗声色见闻的观照,层层破除外在色相与感官认知的执着,阐发禅宗“直指本心、离言绝相”的核心禅理,兼具禅学思辨与文学美感。
《偈颂一百零四首》的创作背景是什么?
释绍昙为宋代临济宗杨岐派禅僧,住庆元府瑞岩寺,有《希叟绍昙禅师语录》《偈颂一百零四首》等传世。此类禅偈是禅宗僧人开示学人、阐发禅理的常用体裁,多以日常景物、浅白言语表达超越名相的禅意。这首偈颂应是禅师在日常观照自然时,有感于世人执着于外在声色与感官见闻以求禅,故作此偈以破执,传递“平常心是道”、直指本心的禅学思想。
《偈颂一百零四首》有哪些值得关注的艺术特点?
1. 结构逻辑清晰 :全诗由景入理,先铺陈世俗声色之景,再逐层破执:先否定“声色纯真”的世俗认知,再批评以色相解禅的执着,进而破除对感官机能的依赖,最后点明修行的正道——超脱名相、自在无执。 2. 语言质朴自然 :全诗不使用艰深典故,以日常风物入诗,浅白易懂却蕴含深邃禅理,契合宋代禅诗“以俗见雅”的创作特点。 3. 对比手法突出 :将世俗的声色色相与超脱的本...