读子书作

· 周子谅

学馆坐无事,故书聊复看。
披文既薈蕞,寻义亦泮涣。
趋前后已逸,顾旧新辄窜。
万言虽毕陈,一理竟未贯。
往往未终卷,心目已溃乱。
置书敛视听,境地甚澄晏。
《易》、《书》、《诗》、《春秋》,辞简义亦焕。
緌书言五千,隐约可徐玩。
奈何百家言,磊磊叠几案。
绵延比葛藟,根远益缠绊。
遂令矜名士,摹放如习幻。
雕刳出葩卉,缀缉呈组纂。<...

简要说明

这首诗是明代周子谅的读书心得,完整呈现了其通读诸子杂书时的困惑与反思:先叙写翻阅杂书时文辞繁杂、义理散乱、难以贯通的阅读体验,转而在静心后体悟到儒家经典的简约通透,最后批判了当时文人盲目摹仿诸子、堆砌浮华文辞的文坛陋习,表达了读书应抓住根本、摒弃繁芜的核心思考。(注:原诗未完结,现存内容止于对摹仿陋习的批判)

逐句注释

  1. 学馆坐无事,故书聊复看
    学馆:古代供士子学习的馆舍;聊复:姑且、暂且。句意:在学馆里闲坐无事,姑且拿来旧书翻看。
  2. 披文既薈蕞,寻义亦泮涣
    披文:翻阅、研读文章;薈蕞(huì zuì):同“荟萃”,指文辞繁杂聚集;泮涣(pàn huàn):原指冰融消散,此处指探求义理时思绪散乱、难以统贯。句意:研读的文辞既繁杂杂乱,探求其中义理时也思绪散乱难以衔接。
  3. 趋前后已逸,顾旧新辄窜
    趋:探求、追寻;逸:散失、失传;顾:回看、审视;辄:总是;窜:窜改、混乱。句意:追寻前后文的义理已经散失,回看新旧章句总是混乱不堪。
  4. 万言虽毕陈,一理竟未贯
    毕陈:尽数铺陈、述说;贯:贯通、统摄核心。句意:虽然万语千言都尽数铺展开来,却终究没有一个核心道理可以贯穿始终。
  5. 往往未终卷,心目已溃乱
    终卷:读完一卷书;溃乱:昏乱、散乱。句意:常常还没读完一卷书,心里眼中已经一片昏乱。
  6. 置书敛视听,境地甚澄晏
    敛视听:收敛耳目,指静下心来;澄晏:清静安闲。句意:放下书本静下心来,心境变得十分清静安闲。
  7. 《易》、《书》、《诗》、《春秋》,辞简义亦焕
    焕:鲜明、透彻。句意:《周易》《尚书》《诗经》《春秋》这些儒家经典,文辞简约而义理鲜明透彻。
  8. 緌书言五千,隐约可徐玩
    緌书:结合“言五千”推测当指《老子》(《道德经》,传世本约五千言);隐约:含蓄蕴藉;徐玩:慢慢玩味体会。句意:(《老子》等经典子书)虽有五千言,含蓄蕴藉可供慢慢玩味。
  9. 奈何百家言,磊磊叠几案
    奈何:无奈;磊磊:堆积错落的样子;几案:书桌。句意:无奈之下诸子百家的言论,堆积满满地摆在书案之上。
  10. 绵延比葛藟,根远益缠绊
    葛藟(gě lěi):一种蔓生草本植物,茎细长缠绕;缠绊:缠绕牵绊。句意:(百家之言)蔓延开来如同葛藟一般,根须越远越发缠绕牵绊人。
  11. 遂令矜名士,摹放如习幻
    矜名士:自矜骄夸的名士;摹放:模仿、仿效;习幻:学习虚妄不实的内容。句意:于是让那些自矜的名士,模仿诸子之书如同学习虚妄的幻景一般。
  12. 雕刳出葩卉,缀缉呈组纂
    雕刳(diāo kū):雕琢剖削;葩卉:花草,喻华美的文辞;缀缉:拼凑连缀;组纂:组绣、纂集,喻华丽的篇章结构。句意:(他们)雕琢出如花一般的华美文辞,拼凑连缀出如同组绣一般的篇章。

现代译文

学馆闲坐无俗事,聊将旧卷展来看。
文辞丛杂纷荟蕞,探义心散若冰泮。
求索前贤义已佚,新旧章句总迷漫。
万语千言徒满纸,竟无一理可贯穿。
往往未及终卷竟,心目昏乱意难安。
暂置书卷敛视听,心境澄明意自安。
《易》《书》《诗》与《春秋》,辞约义显焕光彩。
五千言书藏深意,含蓄隽永可徐玩。
奈何诸子百家语,磊磊堆堆满案间。
蔓延如葛相缠绕,根远缠绊愈难牵。
遂令矜夸名士辈,摹仿诸子如梦幻。
雕饰辞藻逞葩艳,缀合篇章似组纂。

创作背景

周子谅生平史料记载有限,结合明代文坛风貌推断:明代中期文坛复古思潮盛行,文人多推崇先秦诸子、汉魏文章,部分创作者片面追求摹拟诸子的文辞风貌,导致文风空泛浮华,流于形式堆砌。此诗当是作者在学馆读书时的有感之作,针对当时盲目摹古、脱离根本的文坛陋习,抒发自身读书体悟,批判繁芜浮华的创作倾向,推崇儒家经典简约通透的义理内核。

艺术赏析

  1. 结构层次分明,先抑后扬:全诗以读书体验为线索,先叙写通读杂书的困惑杂乱,再转入静心后的体悟,先批判诸子杂书的繁芜难理,再推崇儒家经典的通透简约,最后针砭当世文人的摹仿陋习,层层递进,情感脉络清晰。
  2. 对比手法突出:一是将儒家五经与诸子百家对比,以“辞简义亦焕”凸显经典的凝练透彻,以“绵延比葛藟,根远益缠绊”形容杂书的繁杂缠乱;二是将读书时“心目溃乱”的烦躁与静心后“澄晏”的安宁对比,强化了静心读书、抓住根本的价值。
  3. 意象贴切生动:以蔓生植物葛藟比喻诸子言论的蔓延缠绕,形象写出其繁杂难理的特点;以“葩卉”“组纂”喻摹仿者的浮华文辞,批判其徒有其表的创作弊病,使抽象的议论具象可感。
  4. 语言质朴平实:全诗语言浅近易懂,少用生僻典故,直白地抒发真实的读书感受,兼具说理与抒情的特质,贴合明代前期诗歌平实自然的创作风格。
    (注:原诗未完结,现存赏析内容仅针对已存诗句)

常见问题

《读子书作》的作者和朝代是什么?

《读子书作》的作者是周子谅,页面按明作品展示。

《读子书作》主要写了什么?

这首诗是明代周子谅的读书心得,完整呈现了其通读诸子杂书时的困惑与反思:先叙写翻阅杂书时文辞繁杂、义理散乱、难以贯通的阅读体验,转而在静心后体悟到儒家经典的简约通透,最后批判了当时文人盲目摹仿诸子、堆砌浮华文辞的文坛陋习,表达了读书应抓住根本、摒弃繁芜的核心思考。(注:原诗未完结,现存内容止于对摹仿陋习的批判)

《读子书作》的创作背景是什么?

周子谅生平史料记载有限,结合明代文坛风貌推断:明代中期文坛复古思潮盛行,文人多推崇先秦诸子、汉魏文章,部分创作者片面追求摹拟诸子的文辞风貌,导致文风空泛浮华,流于形式堆砌。此诗当是作者在学馆读书时的有感之作,针对当时盲目摹古、脱离根本的文坛陋习,抒发自身读书体悟,批判繁芜浮华的创作倾向,推崇儒家经典简约通透的义理内核。

《读子书作》有哪些值得关注的艺术特点?

1. 结构层次分明,先抑后扬 :全诗以读书体验为线索,先叙写通读杂书的困惑杂乱,再转入静心后的体悟,先批判诸子杂书的繁芜难理,再推崇儒家经典的通透简约,最后针砭当世文人的摹仿陋习,层层递进,情感脉络清晰。 2. 对比手法突出 :一是将儒家五经与诸子百家对比,以“辞简义亦焕”凸显经典的凝练透彻,以“绵延比葛藟,根远益缠绊”形容杂书的繁杂缠乱;二是将读书时“心目...