胡蓝狱

这首诗以明代洪武年间胡惟庸案、蓝玉案两大株连党狱为核心题材，借汉初七功臣韩信、彭越之死起兴，揭露封建皇权屠戮功臣、滥杀无辜的残暴本质，以古讽今抒发对冤死生灵的悲愤，批判专制统治的残酷性。

1. 去年杀韩信，今年醢彭越：以汉初刘邦诛杀功臣韩信、彭越起兴，借汉喻明，影射明初朱元璋屠戮开国功臣。醢（hǎi）：古代酷刑，将人剁成肉酱。
2. 徐常幸前死，诸公宁望活：徐达、常遇春为明初开国首功、次功之臣，二人皆在胡蓝狱爆发前病逝，侥幸未遭株连。诸公：指其他开国功臣。宁望活：怎能指望活命，意为难逃屠戮。幸前死：侥幸在案发前去世。
3. 丞相戮，将军诛：丞相指胡惟庸，洪武十三年以“谋反”罪名被杀，株连三万余人；将军指蓝玉，洪武二十六年以“谋反”罪名被杀，株连一万五千余人。戮：杀戮。诛：诛杀。
4. 觖望恣肆固有迹，坐以谋反疑有无，罪止及身或收孥：觖（jué）望：因不满而产生怨恨。恣肆：放纵跋扈。固有迹：本有行事跋扈的痕迹。坐以谋反：被定罪为谋反。疑有无：谋反的事实真伪难辨，暗含“莫须有”的批判。收孥（nú）：一人犯罪，妻子儿女连坐被没为奴婢或诛杀。此句意为：即便说权臣确有怨望跋扈的行迹，谋反的罪名却疑点重重；即便罪行只应罚及自身，统治者也要牵连族属。
5. 杀胡党，杀蓝党，万十万人保无枉：胡党、蓝党即胡惟庸党羽、蓝玉党羽。万十万人：或为“十余万人”的传写讹误，极言株连人数极多。保无枉：怎能保证没有冤屈之人。
6. 文武军民打一网：指统治者将文武官员、普通军民全部纳入株连范围，一网打尽。
7. 一斗粟，一座城，一条龙，一连鹰，革左塌何纷纷，得非此辈之冤魂：一斗粟：代指贫寒百姓；一座城：代指城中官民。龙：借指权贵、统治者；鹰：借指权贵的爪牙党羽。革左塌：疑为传抄讹误，或指刑场血肉狼藉、株连波及之人纷乱不堪的景象。纷纷：纷乱貌。得非：莫非、难道不是。此句意为：从平民到官绅，从权贵到爪牙，都被卷入株连，到处都是冤死者的魂灵在悲鸣。

去年诛杀了韩信，今年又将彭越剁成肉酱。
徐达、常遇春侥幸死在案发之前，
其余的功臣们，又怎能指望活命？
丞相被戮杀，将军遭诛杀。
说他们心怀怨望、恣意放纵本有痕迹，
可冠以谋反的罪名却真伪难辨；
即便罪罚只及自身，尚且要牵连妻孥。
屠戮胡惟庸的党羽，诛杀蓝玉的逆党，
前后株连十余万人，难道就能保证没有冤屈？
文武官员、军民百姓全被一网打尽。
一斗粟的贫民，一城的官绅，
掌权的显贵，爪牙的鹰犬，
乱纷纷的株连惨案，难道不都是这些冤死者的魂灵在控诉？

尤侗为清初文学家，明亡后隐居不仕，康熙年间应博学鸿词科入仕，身处易代之际，目睹清初统治者推行的文化高压政策与屠戮异己的暴行。这首诗属于其《读史杂咏》组诗，借明代洪武年间胡惟庸、蓝玉两大党狱的史实，以古讽今，批判封建专制皇权屠戮功臣、滥杀无辜的残暴本质，抒发对无辜受害者的深切同情。

1. 借史讽今，用典精当：以汉初韩信、彭越之死起兴，化用“一斗粟”的典故（出自《史记·淮南衡山列传》，讽刺统治者内部猜忌），借汉喻明，又以明代胡蓝狱影射清初的文化专制与株连政策，含蓄深刻。
2. 句式多变，节奏凌厉：开篇以短促的对偶句凸显杀戮的频繁与残酷；中间多用短句铺陈，节奏紧凑，强化批判的力度；结尾以反问收束，将悲愤情绪推向高潮。
3. 直抒胸臆，批判犀利：全诗语言质朴直白，以“保无枉”“打一网”等口语化表达直接揭露株连之广，兼具现实主义的批判力量与强烈的情感冲击力。
4. 意象鲜明，概括性强：以“龙”“鹰”喻权贵与爪牙，以“一斗粟”“一座城”概括不同阶层的受害者，短短数语便勾勒出大屠杀的惨烈图景。