孔明

此诗围绕诸葛亮的行事策略展开议论，质疑诸葛亮在荆州不吞并刘表，入蜀却诈取刘璋的行为，认为刘表和刘璋的后人都是刘氏之后，并非只有刘备可以兴王，表达了对诸葛亮相关决策的思考与评判。

• “居荆不肯吞刘表”：
  • 字词：“居荆”，指处于荆州之地；“吞”，吞并。
  • 句意：诸葛亮身处荆州时不肯吞并刘表的势力。
• “入蜀胡为诈取璋”：
  • 字词：“入蜀”，进入蜀地；“胡为”，为何；“诈取”，用欺诈的手段夺取；“璋”，指刘璋，益州牧。
  • 句意：诸葛亮进入蜀地为何要用欺诈的手段夺取刘璋的地盘。
• “二子孰非刘氏后”：
  • 字词：“二子”，指刘表和刘璋；“孰非”，谁不是；“刘氏后”，刘氏的后代。
  • 句意：刘表和刘璋谁不是刘氏的后代呢。
• “岂惟玄德可兴王”：
  • 字词：“岂惟”，难道只有；“玄德”，刘备的字；“兴王”，兴起帝王之业。
  • 句意：难道只有刘备可以兴起帝王之业吗。

诸葛亮身处荆州却不肯吞并刘表，
进入蜀地为何要欺诈夺取刘璋。
刘表和刘璋谁不是刘氏的后代，
难道只有刘备才能够兴王称帝。

于石生活在宋末元初，这是一个朝代更迭、社会动荡的时期。在这样的背景下，文人常常会借古喻今，对历史人物和事件进行重新审视和思考。此诗可能是于石对三国历史中诸葛亮的决策进行反思，通过对诸葛亮行为的质疑，或许也隐晦地表达了对当时历史变迁、政权更迭现象的一种思考。

• 表现手法：
  • 对比与质疑：诗中通过“不肯吞刘表”和“诈取璋”的对比，鲜明地突出了诗人对诸葛亮不同行事方式的疑问。并以“孰非”“岂惟”等反问句式，增强了质疑的力度，引发读者对历史人物决策的深入思考。
• 语言特色：语言直白，没有过多的修饰，直接表达观点。用简洁的语言提出问题，使整首诗具有很强的思辨性和冲击力。
• 主题深度：从历史事件出发，深入探讨了诸葛亮在不同情境下的政治策略，跳出了传统对诸葛亮一味赞扬的视角，展现出独特的历史观和批判性思维。诗人借对诸葛亮的评判，引发人们对历史人物行为合理性、道德性以及历史发展必然性的思考。